2014 war und ist ein schlimmes Jahr für jeden anspruchsvollen Heimcineasten. Wieso? Weil durch den Stopp der Plasmaproduktion schlichtweg keine bezahlbaren Fernseher auf dem Markt sind, die man kaufen könnte. Ich persöhnlich halte die meisten LCD-Fernseher für einen abgedunkelten Heimkinoraum für völlig ungeeignet, spätestens bei dunklen Szenen kommen Clouding, Dirty Screen Effekte und selbst bei bei "Local-Dimming"-Geräten Halos (Wölckchenbildung um kleine helle Objekte neben dunklem Hintergrund, beispielsweise Sterne in der Nacht) und eine grottige-schlechte Differenzierung in dunklen Bildebenen zum Vorschein. Das Bild wirkt ausgewaschen und kraftlos. Dabei beziehe ich mich auf die aktuelle Einsteiger- bis Oberklasse der LCD-Modelle. Aber auch aktuelle High-End-Modelle sind technsich mit erschreckend vielen Kompromissen bestückt!
Auch die Local-Dimming-Geschichte ist nichts neues: Vor einigen Jahren gab es wenigstens noch High-End-Modelle, sowohl von Sony (HX925), Samsung (weiß jetzt kein Modell), Toshiba (Zl1), Sharp (Elite-Reihe) und Philips (die Topmodelle, wie PFL9706) die vollflächige, hinter dem Panel in Zonen dimmbare LED-Felder hatten, und das in ordentlicher Anzahl. Toshibas ZL1 war bespielsweise die Speerspitze und bot wenn ich mich recht errinere 512 dimmbare Zonen mit über 3000 LEDs. Das waren gute LCD-Fernseher! (Im Vergleich zu über 2 Millionen bis 8 Millionen (!) dimmbaren Pixeln bei Plasma oder Oled-Fernseher sind 512 Zonen natürlich immer noch nichts ist).
Das Samsung jetzt, wenn OLED endlich in annehmbare Preisbereiche rückt (<3000€) und den LCD-Modellen Konkurrenz macht, wieder auf den Local-Dimming-ZUg aufspringt, zeigt doch wie wenig sich die Masse um gute Bildqualität schert: Hauptsache der TV macht im MM oder Saturn ein tolles helles Bild mit quietschbunten Farben, dazu noch Smart-TV-Gedöns und er wird gekauft! Wie der Fernsher sichzu Hause, beim abendlichen Film macht, scheint viele Leute wohl nicht zu interessieren, oder es fehlt Ihnen dort einfach eine Vergleichsmöglichkeit. Traurig.
Was gezieltes Marketing, eine völlig ungeeignete, fast schon lächerliche Präsentation in den Märkten und der Energiesparwahn anrichten können, sieht man an den Plasma-TVs. In nahezu jeder Fachzeitschrift, in Heimkinoforen und sogar in professionellen Vergleichs-Test lagen in den letzten Jahre so gut wie immer (!) Plasma-Fernsehr an der Spitze. Aus eigener Erfahrung kann ich diese Ergebnisse nur unterstützen: Bildtechnisch sind für mich Plasma-Fernseher der LCD-Technik überlegen. Punkt. Auch Plasma-Fernseher haben Schwächen, keine Frage, aber nichts was einem wirklich einen Heimkinoabend verderben kann, wie bei einigen, grade preisgünstigen LCD-Modellen der Fall.
Aber jetzt kommt endlich OLED (-->perfektes<-- Schwarz, ausreichende Helligkeit, "unendlicher Kontraswert", schnellste Reaktionszeiten und ein weites Farbspektrum), und ich hoffe inständig, dass sich die Technik durchsetzen wird (nicht nur bei TVs,sondern auch bei PC-Monitoren!) und auf lange Sicht die LCD-Technik ins Grab schickt. Probleme wie einbrennede Logos, unterschiedlich schnell alternde Farben oder eine bei aktuellen Modellen nicht perfekte Bewegungsschärfe sollte man gelöst bekommen bzw. entgegenwirken können, sodass einem "perfekten" Bild nichts mehr im Weg steht!
(hoffe ich zumindest
So, war grade in Schreiblaune, over and out.
