News Sandia-Forscher entwickeln revolutionären CPU-Kühler

Dreadslayer schrieb:
Es benötigt bestimmt mehr Energie ein gleiches Volumen an Aluminium in Bewegung zu halten als Kunststoff... Immerhin ist das etwa ein Dichteunterschied von Faktor 3.

Was hat denn Masse bitte mit benötigter Energie zu tuen? Einmal beim Anlaufen wird mehr energie aufgenommen ( die nach dem abschalten des Motors abgegeben wird). Das ganze kann nur mehr Energie verbrauchen wenn die Reibung erhöht wird, diese erhöht sich tatsächlich an dem Lager durch die größere Masse, sollte aber gering sein. Ein Lüfter verbraucht die Energie nicht um die Masse des Lüfters zu bewegen sondern um die Luft zu bewegen.

Geräusche, ich kan mir durchaus vorstellen, das es sogar leiser ist (bei gleicher geschwindigkeit) als ein Lüfter, erstmal die Masse, das ist eigentlich positiv da weniger Schwingungen enstehen.
(werden aber nicht enkoppelt) Die Luft trifft nicht mit hoher geschwindigkeit auf die Kühlfäche (nehmt mal einen Lüfter der frei im Raum steht, ohne ein Gitter davo zu haben, der ist leiser als wenn er auf nen Heatsink pusted.)

Das größte Problem sehe ich bei den Kosten und bei der Übertragung über diesen Luftspalt.
Für ACs kann ich mir das eigentlich recht gut vorstellen.
 
e-Laurin schrieb:
@Nightspider
Man kann einen Fehler auch ganz normal erwähnen, ohne gleich eine riesige Entrüstung samt großen Bild zu posten. Manchmal glaube ich echt, dass einige Leute Leute das Wort Verhältnismäßigkeit nicht kennen.

Ich hab halt wirklich gedacht, dass sich das Ding durch die Abwärme selbst bewegt. Da ist doch nichts großes dran.
hrhr ich dachte das war als Witz gemeint^^ zu geil wie das auch alle gefressen haben :lol:
 
hy

hach warum nicht gleich den ganzen pc zum drehen bringen!? soo mit 7200 U/min die zentrifugalkraft wirds schon richten :D nee jetzt mal im ernst ich bin gespannt was dabei "raus" kommt, sieht interessant aus...


mfg
Anfänger1234
 
die cpu macht man drehbar mit 1156 schleifkontakten. (je nach cpu) ^^
und schon braucht man keinen übergang mehr zwischen spreader und lamellen :>

ich seh da kein problem :D
 
das wirkt doch alles etwas zweifelhaft. Da man auf der Suche nach Geldgebern ist preisst man hier ein Wunderprodukt an. Meist kann man doch die selbst geschürten Erwartungen nicht erfüllen.

den Stromverbrauch in den USA um mehr als sieben Prozent zu senken
das würde ja bedeuten das über 7% des Stromverbrauchs in den USA der Kühlung von Rechnern zugute kommt.

Der Schritt sollte eher in die Richtung stromsparender cpu´s und gpu´s gehen die dann praktisch nicht mehr gekühlt werden müssen.
 
Wenn ich das richtig verstehe rotiert also kein Lüfter mehr, sondern der Kühlkörper?! - Der ist doch viel schwerer, wie soll dafür soviel weniger energie nötig sein?

Zudem wie schon erwähnt: >7% des Energieverbrauchs der USA entfallen auf Hardwarekühlung?!
 
Ist nur blöde das die Wärme in die nahe umliegende Umgebung direkt abgegeben wird

Hierbei denke ich das ein guter Airflow im Gehäuse vorrausgesetzt ist so das über den Rück und optional Deckel Lüfter herausgesogen wird !


Der Schritt sollte eher in die Richtung stromsparender cpu´s und gpu´s gehen die dann praktisch nicht mehr gekühlt werden müssen.

Wird wohl nicht möglich sein, die CPU´s / GPU´s werden immer kleiner und selbst wenn man hier mit der Leistung zurückgeht kommt man hierbei nicht um wenigstens einen passiven Kühler herum.

Vorallem warum sollte man in Zukunft gucken das man keine Kühler oder nur passive braucht, man will doch eher immer Leistungssteigernde Produkte haben ;)

Aber wäre schon krass wenn man mit diesesm Kühlkonzept OC mäßig sohoch gehen könnte wie bei einer guten Wasserkühlung !
 
Zuletzt bearbeitet:
Nightspider schrieb:
Aufsteigende "heiße" Luft wird in Solartürmen genutzt um Strom zu erzeugen aber dafür braucht man große Temeraturdifferenzen durch großen Höhenlagen (große Türme) und ne große Fläche unten herum.
181148-triple_facepalm_super.jpg


Den hast Du Dir redlich verdient dafür, dass Du genau null Ahnung davon hast, wie ein Solarturm funktioniert.
Wie war das noch gleich? Achja:
Nightspider schrieb:
Wenn man sich selbst nicht sicher ist, sollte man andere nicht noch mit seiner Unwissenheit anstecken.

Gruß FatFire
 
Effekte wie die beschriebenen, sind hinlänglich als 'Kamineffekte' bekannt. Daß es einmal wieder 'US amerikanische Forscher' sind, die Altbekanntes aufkochen und nur ins rechte Licht rücken, ist schon witzig. Ich weiß nicht mehr, wann die herkömmlichen Finnenkühler mit geraden Lamellen auf den Markt gekommen sind. Jedenfalls hat die ostasiatische Massenproduktion quasi über Nacht nur noch diese Form der Kühler auf den Markt geflutet - für jedwede Innovation aus deutscher, europäischer oder gar amerikanischer Produktion bleibt da kein Platz.
Exzellente Kühlergebnisse ergaben sich auch mit WTX-Gehäuse- und Platinendesigns. Neue, effizientere Anordnungen der heißen Komponenten, klar definierte Strömungskanäle. Wo sind sie, die guten Gehause? Außer Dell produziert heute keiner solche Kästen, es gibt keine entsprechenden Platinen. Warum? Weil die osasiatische Inoovationsblockade mit ihrer Billigsproduktion sintflutartig Althergebrachtes auf den Markt schwemmt - das fördert nebenbei auch die eigene Kühlerproduktion, denn alte, schlecht belüftbare Gehäuse fordern nach potenten, teuren Kühllösungen.
Der König 'Kunde' entscheidet - und der hat sich ganz offenbar GEGEN Gutes entschieden.
 
im grunde gleiche technik wie bei einer Weihnachtspyramide die kerzen ergeben die cpu wärme, und dann sollen sich die lamellen drehen. ob das aber ausreicht um die cpu zu kühlen glaube ich nicht? dazu müssten die sich ja mit zwischen 700-1000U/min drehen. und wie wir alles wissen geben drehende lamellen geräuche ab..die dann nicht leise sein dürften.
 
Idee sieht gut aus - ich hoffe es klingt dann nicht wie ein kleiner Turbolader im PC :D
 
Ich hab nichts von Kamineffekt gelesen?

Die Idee beruht darauf Lüfter und Kühlkörper in einem zu vereinigen.
Bisher nutzen wir Lüfter um Luft durch Kühlkörper zu bewegen. Da gibt es aber oft stellen an denen die Luft nicht gleichmäßig fließt, vorbeiströmt, in schwingung gerät etc. Sie haben jetzt einen Kühlkörper gebaut der wie ein Radiallüfter funktioniert, dadurch bewegt sich die Luft gleichmäßig über die gesammt Oberflächeläche und es gibt keine stehende Schichten mehr und keine Luft die nutzlos an der Seite vorbeifließt.

Es ist letzlich eine Optimierung der Luftströmung, die für die Kühlung nicht unerheblich ist. Frage ist letzlich wie stark es sich auswirkt und wie "teuer" dieser Vorteil ist (verringerte oberfläche, die jetzt aber effizienter genutzt wird).
 
Hauptsache die Lamellen werden richtig befestigt. Sonnst muss der Rest des PCs dran glauben.:D
 
Nightspider schrieb:
Wie soll das denn gehen? Das ist physikalisch total unmöglich und einfach sowas von falsch...falscher gehts gar nicht.
Wenn man sich selbst nicht sicher ist, sollte man andere nicht noch mit seiner Unwissenheit anstecken.

Verhältnismäßigkeit liegt im Auge des Betrachters.

Thermische Energie? Heissluftballon? Warme Luft steigt auf...nur so...
 
ELMOKO schrieb:
im grunde gleiche technik wie bei einer Weihnachtspyramide die kerzen ergeben die cpu wärme, und dann sollen sich die lamellen drehen. ob das aber ausreicht um die cpu zu kühlen glaube ich ni

Nein hat irgendjemand überhaupt etwas gelesen, oder sich wenigstens Bildchen angeschaut? In der mitte sitzt ein Motor, es ist ein Kühlkörper der wie ein Radiallüfter funktioniert.
Schaut auch doch mal das Bild an, man sieht doch in der mitte den Bruschless Motor klar gekennzeichent. Die Pfeile da unten hoch zeigen doch nur wo sich die Wärmequelle befindet (von wo die Wärme zugeführt wird).

Also es hat überhauptnichts mit aufsteigender Luft, Kamineffekt, Weihnachtspyramide, Solartürmen oder sonstwas zu tuen. Es wird aktiv mit einem Motor betrieben und nur weil der Kühlkörper schwer ist, verbraucht er nicht mehr Energie als ein Lüfter (höhere Lagerbelastung mal nicht betrachtet).
 
Zuletzt bearbeitet:
Die sollen was praxistaugliches vorweisen. Ich kann mir nicht vorstellen wie man die wärme effektiv an die Lamellen bringen soll. Wenn geht es eh nur um stromkosten, die Leistung dürfte sehr schlecht sein.
 
Wo bin ich denn hier gelandet? im Physik Leistungskurs oder was?! :D

@Eisenfaust:

Ja da gabs ne menge konzepte, z.B. halt das Mainboarddesign so anzupassen, dass Alle Kühlungskritischen Komponenten in einem einfach zu kühlenden Winkel zueinander stehen. Warum sich das nicht durchgesetzt hat? Keine Ahnung^^.
Is wie mit der VHS gewesen. War das schlechtere System. Warum hat sichs trotzdem durchgesetzt? Weil die Pornoindustrie drauf gesetzt hat xP.

Zitat von mr. Spock: "Menschen neigen dazu unlogische Dinge zu tun!" ;)

@amdboy: Du vergisst die Parallaxe rückkopplung in der Siliziummatrix welche eine resonante Feedbackschleife über den EPS-verteiler auslöst. Da müsstest den Quantenregulierer auf eine sich selbst modulierende Frequenz stellen um der Gravitronen Beschleunigung entgegenzuwirken, welche die Schleife auf den Impulsabsorber umleitet. :lol:
 
sp_84904-16405-i.jpg
 
@FatFire

Ich glaube, er meinte das Aufwindkraftwerk und nicht Solarturm (vertippt?)

manzanares01.jpg
 
Zurück
Oben