Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Sapphire X1950 Pro AGP mit 512 MB
- Ersteller Andy
- Erstellt am
- Zur News: Sapphire X1950 Pro AGP mit 512 MB
find die agp karte von gainward immer die beste also die mit der 7900gt gpu also ich rede von der 7800gs+ "+" das plus ist immer noch sehr wichtig nicht das man die mit der normalen 7800gs verwechselt
https://www.computerbase.de/news/grafikkarten/geforce-7900-gt-fuer-agp-von-gainward.16020/
https://www.computerbase.de/news/grafikkarten/geforce-7900-gt-fuer-agp-von-gainward.16020/
DeeWay
Ensign
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 194
1. laut ist meine X850xtpe nicht .. Wakü drauf ^^
@20 .. wieso soll die deutlich schneller sein als die X850xtpe ...
meine X850xtpe .. hat folgende Werte ( übertaktet )
- GPU Takt = 610 Mhz
- Speicher Takt = 610 Mhz
- 256 MB Ram DDR3
- 16 Pipelines
zum Vergleich die X1950 Pro
- GPU Takt = 580 Mhz
- Speicher Takt = 700 Mhz
- 256 MB Ram DDR3 ( evtl auch 512 MB )
- 12 Pipelines
glaube nicht das die Karte schneller ist .. Tests wäre mal Interessant ...
@20 .. wieso soll die deutlich schneller sein als die X850xtpe ...
meine X850xtpe .. hat folgende Werte ( übertaktet )
- GPU Takt = 610 Mhz
- Speicher Takt = 610 Mhz
- 256 MB Ram DDR3
- 16 Pipelines
zum Vergleich die X1950 Pro
- GPU Takt = 580 Mhz
- Speicher Takt = 700 Mhz
- 256 MB Ram DDR3 ( evtl auch 512 MB )
- 12 Pipelines
glaube nicht das die Karte schneller ist .. Tests wäre mal Interessant ...
xXSteVeXx
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 1.481
Warum soll die Karte schneller als die Gainward GeForce7 7800GS+ sein die eigentlich ein Vollwertiger G71 ist mit alle Pixel Pipelines?
Ich glaube nicht dass die Radeon also schneler ist.
Gleich schnell , wenn nicht schneller , aber viel billiger .
@20 .. wieso soll die deutlich schneller sein als die X850xtpe ...
glaube nicht das die Karte schneller ist .. Tests wäre mal Interessant
Du denkst doch nicht im Ernst das eine ältetere Karte schneller sein soll als ne viel neuere . Und die X1950PRO hat 36 Pixelshaders gegenüber 12 von der X850XT PE .
Zuletzt bearbeitet:
abwarten erstmal schaun was benchmarks bringen , taktrate ist nicht alles , glaube auch die xt850 irgendwas hatte auch kein SM 3.0
sicher die gainward war mal teuer ist aber auch schon im preise gefallen wobei sie nun wieder sehr rar geworden ist bei alternate finde ich die zb nicht mehr
und würde auch net sagen das dies billiger ist , 239 euro für die 256mb version kommt wohl auf das selbe raus da son bissel mehr ram kost nen haufen geld dem endkunden
sicher die gainward war mal teuer ist aber auch schon im preise gefallen wobei sie nun wieder sehr rar geworden ist bei alternate finde ich die zb nicht mehr
und würde auch net sagen das dies billiger ist , 239 euro für die 256mb version kommt wohl auf das selbe raus da son bissel mehr ram kost nen haufen geld dem endkunden
- MechBuster -
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 1.382
EXP schrieb:Echt guter Preis. Damit wären aber sicher die meißten CPUs die auf einem Mainboard mit AGP arbeiten überfordert =/
bla bla bla...
Ha kommt auf die CPU an, besitze einen AMD FX-57(2,9Mhz) und habe ne Gainward AGP 7800GS+ Bliss(7900GT GPU) (550/1400Mhz 24Pipes). Meine CPU lacht der Karte ins Gesicht... Die ATI wird sogar mit schwächeren CPU's zu recht kommen....
mfg....
Zuletzt bearbeitet:
Crabman
Lt. Commander
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 1.127
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=120831 Da gibt es Werte der PCIe-Version, zB 5381 im 3DMark06 und 11047 im 05er.
Natürlich ist die Karte deutlich schneller als eine X850, es kommt nicht nur auf ein paar MHz-Zahlen an, ein C2D ist einem P4 mit gleicher Taktrate schließlich auch kilometerweit überlegen (schon mit einem Kern).
Crabman
Natürlich ist die Karte deutlich schneller als eine X850, es kommt nicht nur auf ein paar MHz-Zahlen an, ein C2D ist einem P4 mit gleicher Taktrate schließlich auch kilometerweit überlegen (schon mit einem Kern).
Crabman
Commander64
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 1.336
Schön, dass auch noch was für AGP rauskommt, aber da ich ein PCIe Sys hab, interessiert mich das eher wenig. Aber die Karte gefällt mir gut. Leistung is auch schön.
der preis ist voll und das AGP noch nicht tod ist, beweissen die hersteller wohl immer wieder, dass finde ich gut, allerdings denke ich wird es spätestens die übernächste Generation von Grafikkarten (also nVidia 9xxx und was ATI dann draußen hat) nicht mehr für AGP gebaut werden, weil dann selbst die OEM hersteller und AsRock (die bauen ja auch für neuere CPU´s noch AGP und DDR1 Boards) wohl alle auf PCIe umgestiegen sind.
gunjahcom
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 385
@24
"...Tests wäre mal Interessant."
Stimm ich dir zu, hab noch ne 6800gt und sehs zurzeit nicht ein, mein komplettes system auszutauschen, dass bis auf die die graka noch gut ist....
Das Problem mit dem Test sehe ich nur darin, dass wahrscheinlich auch die AGP Karte(wo sie doch mit diesem Slot, eindeutig auf ältere Systeme ausgelegt ist), wieder wie immer in einem Testrechner mit der absoluten Overkill-Konfiguration getestet wird.
Klar will man wissen, was die neue Hardware kann, und wie schnell sie ist, aber wenn die Tests durchgeführt werden, besteht das Testsystem zu 99% aus den Komponenten, die man als normaler Mensch nie bezahlen würde...
"...Tests wäre mal Interessant."
Stimm ich dir zu, hab noch ne 6800gt und sehs zurzeit nicht ein, mein komplettes system auszutauschen, dass bis auf die die graka noch gut ist....
Das Problem mit dem Test sehe ich nur darin, dass wahrscheinlich auch die AGP Karte(wo sie doch mit diesem Slot, eindeutig auf ältere Systeme ausgelegt ist), wieder wie immer in einem Testrechner mit der absoluten Overkill-Konfiguration getestet wird.
Klar will man wissen, was die neue Hardware kann, und wie schnell sie ist, aber wenn die Tests durchgeführt werden, besteht das Testsystem zu 99% aus den Komponenten, die man als normaler Mensch nie bezahlen würde...
niko84
Cadet 1st Year
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 13
@15
auf dem ersten bild steht auf der verpackung 256mb
auf der seite von sapphire steht ebenfalls nur 256mb...
http://www.sapphiretech.com/ge/products/products_overview.php?gpid=168&grp=2
auf dem ersten bild steht auf der verpackung 256mb
auf der seite von sapphire steht ebenfalls nur 256mb...
http://www.sapphiretech.com/ge/products/products_overview.php?gpid=168&grp=2
_/"Y&Y"\_
Commander
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 2.440
endlich mal ne konkurenz zu den überteuerten GF7800-modellen - wo die pipelines
des G71 sehrwohl beschnitten worden sind-!
dann müssen die GF-karten zwangsläufig mal günstiger werden, bevor sie in den regalen verstauben...
bin schon neugierig auf tests und benchmarkts im vergleich zu den GF-karten
allerdings wohl nur für leute interessant die mindestens ne 3Ghz-cpu drinnen haben
bleibt abzuwarten wann die karte dann erhältlich ist - hoffentlich nicht erst nächstes jahr...
PS >256mb oder 512mb spielen da wohl keine grosse rolle-!-oder meint ihr die AGP-board-user haben
schon alle 30"-monis und spielen mit jenseits von 1200er-auflösungen
des G71 sehrwohl beschnitten worden sind-!
dann müssen die GF-karten zwangsläufig mal günstiger werden, bevor sie in den regalen verstauben...
bin schon neugierig auf tests und benchmarkts im vergleich zu den GF-karten
allerdings wohl nur für leute interessant die mindestens ne 3Ghz-cpu drinnen haben
bleibt abzuwarten wann die karte dann erhältlich ist - hoffentlich nicht erst nächstes jahr...
PS >256mb oder 512mb spielen da wohl keine grosse rolle-!-oder meint ihr die AGP-board-user haben
schon alle 30"-monis und spielen mit jenseits von 1200er-auflösungen
Zuletzt bearbeitet:
cR@zY.EnGi.GeR
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 2.039
testeron schrieb:endlich mal ne konkurenz zu den überteuerten GF7800-modellen - wo die pipelines
des G71 sehrwohl beschnitten worden sind-!
Die 7800GS+ hat aber volle 24 Pixelpipelines und 512MB, kostet allerdings auch leider 300€.
DJManiac
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 393
@25) das musste ja einer sagen, bevor hier die Diskussion "komisch" wird..... recht hast Du! :-)
und
512MB? Das wär oder ist ja Super! Die anderen X1950pro AGP hatten alle "nur" 256MB... Das eine oder andere game soll ja tatsächlich mir Mindestvoraussetzung 512MB kommen... auch noch für DX9c... aber auch bei aktuellen Games findet man schon 512MB als optimale Voraussetzung....
Das Ding wird auf alle Fälle ein gute Kandidat für den Nachfolger meiner XT800Pro @ XT800 XT PE (is ja fast schade um die geile Karte :-) )
Mal warten was die Wochen so kommt! Aber nen anderer Kühler müsste auf die Saphire schon drauf... PowerColor machs vor mit seiner X1950Pro AGP mir Arctic Cooling Accelero X2 (aber eben nur 256MB.... noch???)
Ob das jetzt die Bergspitze für AGP ist? Bin ja gespannt was mit DX10 dann noch so kommt.....
auch und: AGP ist noch lange nicht tot..... ISA ist TOT! :-)
und
512MB? Das wär oder ist ja Super! Die anderen X1950pro AGP hatten alle "nur" 256MB... Das eine oder andere game soll ja tatsächlich mir Mindestvoraussetzung 512MB kommen... auch noch für DX9c... aber auch bei aktuellen Games findet man schon 512MB als optimale Voraussetzung....
Das Ding wird auf alle Fälle ein gute Kandidat für den Nachfolger meiner XT800Pro @ XT800 XT PE (is ja fast schade um die geile Karte :-) )
Mal warten was die Wochen so kommt! Aber nen anderer Kühler müsste auf die Saphire schon drauf... PowerColor machs vor mit seiner X1950Pro AGP mir Arctic Cooling Accelero X2 (aber eben nur 256MB.... noch???)
Ob das jetzt die Bergspitze für AGP ist? Bin ja gespannt was mit DX10 dann noch so kommt.....
auch und: AGP ist noch lange nicht tot..... ISA ist TOT! :-)
Ähnliche Themen
- Antworten
- 16
- Aufrufe
- 2.595
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 1.618
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.332
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1.009
M
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 1.151