News ScanWatch Nova Brilliant Edition: Luxus-Smartwatch ab 600 Euro nur limitiert erhältlich

acty

Redakteur
Teammitglied
Registriert
März 2008
Beiträge
13.577
  • Gefällt mir
Reaktionen: BorstiNumberOne
Mhm ok - let me see.

  • hoher Preis
  • limitiert ohne Stückzahl zu nennen, damit auch fein die FOMO einklinkt bei allen
  • unklare Laufzeit

Nope.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sebbi, RaptorTP, Sensei21 und eine weitere Person
Der Luxus wird genau wo bedient? Seh ich nicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Abexa, Xiaolong, RaptorTP und 6 andere
Die Richtung finde ich gar nicht schlecht. Sieht deutlich besser aus als z. B. die Apple Watch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 9t3ndo
@pseudopseudonym Über Geschmack kann man streiten. Ich sehe es genau gegenteilig... das Ding wirkt wie jede zweite "Luxusuhr" von Temu
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BorstiNumberOne, Grundgütiger, Legalev und 4 andere
600€ "luxusuhr", woanders erhält man dafür ein paar socken
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Grundgütiger, acty, 9t3ndo und eine weitere Person
RexCorvus schrieb:
@pseudopseudonym Über Geschmack kann man streiten. Ich sehe es genau gegenteilig... das Ding wirkt wie jede zweite "Luxusuhr" von Temu
Es wirkt aber immerhin nicht wie ein Nerd-Gadget in Form eines einfachen Bildschirms am Armband. Ist ein Fortschritt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 9t3ndo
Ich hatte mir die Nova letzten Dezember zum Start direkt gekauft und bin damit ganz zufrieden. Auch wenn ich sie meist eher nach 28 statt der beworbenen 30 Tage lade. Trotzdem völlig ausreichend. Seit einigen Wochen habe ich auch noch die aktuelle Pixel Watch und da nervt es sie spätestens jeden zweiten Tag laden zu müssen. Auch wenn man beide Uhren nicht direkt vergleichen kann.

Einen echten Mehrwert der Brilliant Edition sehe ich allerdings nicht. Scheint sich wohl nur optisch von meiner Uhr zu unterscheiden. Immerhin ist es der gleiche Preis und man hat (zumindest temporär) mehr Auswahl.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: spfccmtftt89 und 9t3ndo
knoxxi schrieb:
Der Luxus wird genau wo bedient? Seh ich nicht.
Genau da wo auch "Luxus" Mode-Marken ansetzen: das (verminderte) Selbstwert-Gefühl ;)
In Sachen Qualität gibts im "Luxus" fast nie besseres als bei Hinz und Kunz, aber es kostet mehr weil die Zielgruppe sich durch "Luxus" definiert, egal was sie nun bekommen. Kannst dir ja mal ein paar Videos zu "Luxus Schuhe" anschauen, da gibts fast nie besseres Leder, fast nie besseres Innenleben, fast nie besser Nähte fast nie bessere Sole... Aber der Preis ist am Ende dann doch bei XXX-XXXX€ weil ist halt so.


In diesem Fall hier gibts aber immerhin noch ein ein funktionales Gerät, dass ich an keinem Tag der Woche über die ScanWatch 2 an den Arm schnellen würde aber ich hab auch nix mit "Bling Bling" Uhren am Hut. Aber gut, finde ehrlich auch den Preis der ScanWatch 2 zu hoch, auch wenn mir die Optik zusagen würde...
 
@Staatsbürger Oder Haribo Colorado! Die haben auch nichts mit einer Smart Watch zu tun, du bekommst aber sogar 100 1kg Beutel ...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RedSlusher und chaopanda
Bin ich der einzige, der bei Luxus Smartwatch einen vierstelligen Betrag erwartet hat?

Und wie edel diese Uhr ist, kann ich jetzt nicht sagen...
 
Gesundheitsdatenerfassung zum Zwecke der Erfassung der Gesundheitsdaten.

Natürlich ist es kein Ersatz einer professionellen Erfassung durch Fachärzte. Also warum genau braucht man es? (abseits von Marketingslogans)
Bei Verdachtsfällen kann ich genauere Geräte für einen geringeren Preis kaufen, welche auch von Fachärzten ernst genommen werden. Oder noch besser: Ich kann zu einem Facharzt gehen.

Und das Risiko, dass die Daten an hunderte Partner verkauft oder fast jährlich "versehentlich" geleakt werden ist inklusive. Selbstverständlich ohne mich am Gewinn zu beteiligen, dann ich soll meine Daten natürlich kostenlos verschenken und für das Erfassungsgerät auch noch bezahlen.

Manchmal habe ich das Gefühl, dass Smartwatches das moderne Nerd-Äquivalent von Horoskopen und Tarot Karten sind. Wenn ich möchte, interpretiere ich die Aussagen durch Horoskope und Tarot Karten oft genug als zutreffend, weil es da auch nur um durchschnittliche Schätzwerte/-aussagen geht.

Unabhängige Tests zeigen doch immer wieder, dass diese Daten eher Banane und grobe Schätzwerte sind. Und wenn sie erstaunlich zutreffend sind, dann natürlich nicht bei jeder Person. Quasi nach dem Motto: "Selbst eine kaputte Uhr zeigt die Zeit zweimal am Tag korrekt an."

P.S:
Faustformel für Kalorien: "Wenn dick, dann weniger essen und mehr/überhaupt Sport treiben."
Meine (nicht smarte) Waage und Spiegel zeigt mir regelmäßig, dass diese Formel korrekt ist.
 
Topas93 schrieb:
Bin ich der einzige, der bei Luxus Smartwatch einen vierstelligen Betrag erwartet hat?
Nee. Das Wort Luxus passt hier nicht.
 
AI-Nadja schrieb:
Also warum genau braucht man es? (abseits von Marketingslogans)
Du brauchst es nicht, du WILLST es, weil Marketing sagt, dass das total nützlich und sinnvoll ist. Schau mal, man hat sogar aufwendig ein teures Werbefilmchen gedreht, um den niederen Instinkt des Haben-Wollen anzuregen.

Wirtschaftspsychologie. Da wird selten unsere Vernunft angesprochen, sondern unsere Triebe.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AI-Nadja
Wow, dass eine Uhr so viel Hass erntet wundert mich.

Ich habe die ScanWatch Horizon.
Ich ahbe die genommen, weil die wie eine echte Uhr aussieht. Laufzeit mit Tracking beim joggen etc ca 30 Tage.
Die Verarbeitung ist top. Bin schon öfter bei Bau- oder Gartenarbeit hängen geblieben. Die Sensoren sind gut, ohne dass ich alles täglich verwende.

Ich finde die Uhr nicht sooo schick, aber ich mag viele "Luxusuhren" nicht vom Design. Die Smartwatches mit Gummiband und rechteckigen Display ohne Zeigerblatt finde ich aber auch noch hässlicher.

Der Preis ist okay. Vglw. die Apple Watch 10 (Die SE hat bspw. kein EKG) kostet auch 450. Und hält 36 Stunden. Statt 30 Tage.


Am Ende halte ich die Uhren von Withings für gut von der Qualität her.
Das Design war für mich ausschlaggebend, weil ich eine Analoguhr wollte.

Abzug weil sie mit Gadgetbridge nicht kompatibel ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: spfccmtftt89
Incanus schrieb:
Aber nicht für eine Smartwatch. Was will man denn da mit einem Gerät praktisch ohne Bildschirm?
Es geht nicht um „ohne Bildschirm“, sondern um die Integration. Eine Armbanduhr ist immer noch ein Accessoire und irgendwo damit auch ein Statement.
 
Zurück
Oben