peterX schrieb:
Was du auch noch machen kannst, den Speicher nur mit 3600Mhz laufen lassen.
Da muss ich alle Werte wieder neu ausloten.
Bei mir ist nicht Hynix, Samsung oder Micron verbaut sondern Nanya.
Diese Chips sind irgendwie besonders, habe darüber ein User Review gemacht.
Dort sind noch die Teile verbaut, müsste wohl ein Update machen.
https://www.computerbase.de/forum/t...imm-kit-32gb-ddr4-3200-cl16-19-19-39.1969511/
peterX schrieb:
Und wie du anhand HWinfo siehst, häng ich trotz 100Watt PPT bei 140A EDC.
Ja das stimmt ABER schau mal das hier an:
Da läuft gerade Prime 95?
Da solltest du bei TDC auf den ausgegebenen Wert gehen oder besser nur auf 55 A.
Dann müsste sich der von 119.4 % auf weniger, so um die 102 - 108 % ändern.
Also habe das alles mal getestet.
Beim 95W ECO Mode sind ja die folgenden Werte automatisch vorgegeben:
PPT = 128 W
TDC = 80 A
EDC = 125 A
Zusätzlich habe ich bei mir folgendes eingestellt:
Scalar: 10x
Boost: +150 MHz
Da hatte ich aber Clock Stretching festgestellt.
Wie habe ich das behoben?
Die 80 A TDC waren zu wenig, dadurch war die Power Reporting Deviation ( gelbe Markierung ) Anzeige bei Last, und nur da sollte man auf diese Anzeige achten, auf einen sehr hohen Wert.
Durch die Erhöhung auf 85 A TDC ist Clock Stretching nicht mehr vorhanden und die CPU ist trotz 150 MHz mehr Boost stabil.
Wie kann man am besten die genauen TDC und EDC Werte berechnen?
Dazu stellt man die auf die Stock Werte ein, also:
TDC = 95 A
EDC = 140 A
Bei mir waren es:
TDC = 80 A
EDC = 125 A
Jetzt lässt man CB 23 laufen und HWINFO.
Hier hat man die Anzeige der Prozent Werte für TDC und EDC ( rote Markierung ) und auch den genauen Verbrauch dieser beiden Werte ( grüne Markierung ).
Wie man hier im Bild sieht habe ich die CPU auf 95 W eingestellt, dazu muss man aber auch PPL auf 95 W stellen.
Nur die Werte für TDC und EDC waren noch für das 95 W ECO Profil hinterlegt.
TDC hier 64.121 A Verbrauch ( rot Markiert ) genau 75.4 % ( grüne Markierung ) von den für das 95 W ECO Profil hinterlegten 80 A sind.
Bei EDC ist es das gleiche.
Warum lasse ich die Werte nicht einfach so?
Beim Vergleich der beiden CB 23 Daten sieht man das bei den Werten für das 95 W ECO Profil leichtes Clock Stretching vorhanden ist aber bei den angepassten Werten nicht mehr.
Habe zwar mehr Punkte aber in Games und Programmen macht sich CS bemerkbar.
Ich habe aber den TDC nicht wie berechnet auf die 64 A eingestellt, da kommt wieder diese Power Reporting Deviation Anzeige bei Last zum tragen. Die werte bei Last sollten wenn möglich im Bereich von 95 % bis 105 % liegen, auch wieder um Clock Stretching zu vermeiden.
Da ich ja einen Boost von +150 MHz eingestellt habe und auch den Scalar auf 10x gestellt habe ist eine leicht erhöhte TDC nicht zu umgehen.
In einem Forum hat einer den Vergleich mit Intel angestellt.
TDC kann man als PL1, EDC als PL 2 und den Scalar als TAU Vergleichen.