Test Scythe Orochi im Test: Ein ungeheuer kühles Kühlungeheuer
- Ersteller MartinE
- Erstellt am
- Zum Test: Scythe Orochi im Test: Ein ungeheuer kühles Kühlungeheuer
ScoutX
Captain
- Registriert
- März 2003
- Beiträge
- 3.833
Ich würde behaupten, wir haben nun den letzten Test eines reinen Lüftkühlers für eine lange Zeit gesehen. Die Technologie ist ausgereizt.
Der Cryo-Z als Kompressorkühler für EU kommt nicht. Das Waytronx/Hydrojet System wird wohl doch nicht der Überflieger , wenn er denn je aus seinem Alphastadium hinaus gelangt (5000 Stk. von OCZ geordert). Die Bestellung wurde von Tony (OCZ-Mitarbeiter) in diesem Thread http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=175167&page=4
eigentlich gleich wieder dementiert.
Wer hätte das gedacht, wo doch Nico, der deutsche OCZler, zuerst mit Weihnachten 2007 als Releasedatum dahergekommen ist übrigends für beide Produkte. Wasserkühlungen werden auch kaum innovativer.
Damit stehen unsere Kühlercharts für eine lange Zeit fest. Der Orochi hat es meiner Meinung nach nicht an die Spitze geschafft.
Denn für mich steht fest, dass das Ziel eine (viel) bessere Gesamtkühlung war. Nun ist eher ein akromegalisches Monster dahergekommen, dass mit dem 140 mm Lüfter anscheinend "lautlos" aber auch kraftlos auftrumpfen will. Zumindest hätte Scythe ein variables Produktpakage anbieten können mit 140 oder 120 Lüftern. Denn einen weiteren Lüfter zu kaufen mit besserer Förderleistung bleibt wohl den ambitionierten unter uns nicht erspart. Das sind nochmals Zusatzkosten, die in dieser Preisklasse nicht hätten sein müssen/dürfen.
Der Cryo-Z als Kompressorkühler für EU kommt nicht. Das Waytronx/Hydrojet System wird wohl doch nicht der Überflieger , wenn er denn je aus seinem Alphastadium hinaus gelangt (5000 Stk. von OCZ geordert). Die Bestellung wurde von Tony (OCZ-Mitarbeiter) in diesem Thread http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=175167&page=4
eigentlich gleich wieder dementiert.
Wer hätte das gedacht, wo doch Nico, der deutsche OCZler, zuerst mit Weihnachten 2007 als Releasedatum dahergekommen ist übrigends für beide Produkte. Wasserkühlungen werden auch kaum innovativer.Damit stehen unsere Kühlercharts für eine lange Zeit fest. Der Orochi hat es meiner Meinung nach nicht an die Spitze geschafft.
Denn für mich steht fest, dass das Ziel eine (viel) bessere Gesamtkühlung war. Nun ist eher ein akromegalisches Monster dahergekommen, dass mit dem 140 mm Lüfter anscheinend "lautlos" aber auch kraftlos auftrumpfen will. Zumindest hätte Scythe ein variables Produktpakage anbieten können mit 140 oder 120 Lüftern. Denn einen weiteren Lüfter zu kaufen mit besserer Förderleistung bleibt wohl den ambitionierten unter uns nicht erspart. Das sind nochmals Zusatzkosten, die in dieser Preisklasse nicht hätten sein müssen/dürfen.
Zuletzt bearbeitet:
GeneralHanno
Commander
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 2.538
gesetz des sinkenden grenzertrages. die neuen heatpipekühler werden immer größer und schwerer, die performence steigt aber nur minimal. was wir brauchen ist inovation (HDT, nanotubes, usw)
Mein Sonic Tower mit nem 120 mm Lüfter, erlaubt es mir meinen E8400 mit 4200 Mhz zu betreiben. Ich frage mich sowieso warum man den nicht mehr in den Charts findet. Ist der soweit entfernt von der Konkurenz?
Kann ich irgendwie nicht glauben. Weis jemand wie der im Vergleich mit diesem neuen Kühler abscheniden würde ?
Kann ich irgendwie nicht glauben. Weis jemand wie der im Vergleich mit diesem neuen Kühler abscheniden würde ?
ScoutX
Captain
- Registriert
- März 2003
- Beiträge
- 3.833
@mondragon: So ist es, siehe hier http://www.hartware.de/review_508_16.html
Der Silent Tower würde bei CB aus der kurzen Chartliste fallen.
Der Silent Tower würde bei CB aus der kurzen Chartliste fallen.
kommat
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 299
Man muss auch mal den großen Lamallenabstand bedenken, den der Orochi für den (Semi-)Passivbetrieb hat.
Hätte er den Lamellenabstand wie ein IFX-14 oder HDT-S1283, dann würde er bei den Referenzlüftern noch besser abschneiden als er es jetzt schon macht, nur (semi-)passiv wär dann nicht mehr so toll.
Hätte er den Lamellenabstand wie ein IFX-14 oder HDT-S1283, dann würde er bei den Referenzlüftern noch besser abschneiden als er es jetzt schon macht, nur (semi-)passiv wär dann nicht mehr so toll.
cdlcnox
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 1.539
Da fällt mir nur eins zu ein: Größer, höher, weiter und vor allem... schwerer! 1.2kg ist schon einiges an Belastung für das Mainboard, nichts für Lanboys, da fährt man mit Rechner im Gepäck zuschnell über Deutschlands wunderbare Straßen und zack hat man nen Orochi, der im Gehäuse rumrollt.. 
playlord18
Lt. Commander Pro
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 1.080
Für die Größe und das Gewicht finde ich die Leistung schon etwas enttäuschend. Die Grenze der normalen Luftkühlertechnik ist wohl langsam erreicht.
Für Leute mit "normalen" Gehäusen taugt der Kühler ebensowenig wie für Zocker, die ihre Rechner des öfteren transportieren (LAN).
Und für Silentsysteme würde ich lieber eine WaKü nehmen, mit der läßt sich dann auch gleich die Grafikkarte mitkühlen.
Für Leute mit "normalen" Gehäusen taugt der Kühler ebensowenig wie für Zocker, die ihre Rechner des öfteren transportieren (LAN).
Und für Silentsysteme würde ich lieber eine WaKü nehmen, mit der läßt sich dann auch gleich die Grafikkarte mitkühlen.
Fluchtfahrer
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 812
@riDDi
Das war auch mein Gedankengang. Optisch finde ich den ganz lustig, mehr aber auch nicht.
Das war auch mein Gedankengang. Optisch finde ich den ganz lustig, mehr aber auch nicht.
Fluchtfahrer
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 812
Gewindestangen, um ihn am Gehäuseboden abstützen zu können.
Rooftopper
Ensign
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 134
Groß, größer, Orochi! Ein Riesenvieh!
Schade das in mein LC17 nur Towerkühler bis 13,5 cm Höhe passen.
Schade das in mein LC17 nur Towerkühler bis 13,5 cm Höhe passen.
Lotusbloom
Commander
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 2.107
@riDDi
Rofl ... der war gut!! Demnächst gibt es dann von Scyte die Universal Tension Belts ^^
Rofl ... der war gut!! Demnächst gibt es dann von Scyte die Universal Tension Belts ^^
Freespace
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 716
Ich kann ein Stacker mein eigen nennen, aber das Monster kommt mir nicht ins Haus. Ich glaube es würde schon klappen die 1,2 kg auf das Mainboard zu wuchten, aber ganz wohl wäre mir nicht dabei, besonders beim Case aufstellen...
Was die Leistung angeht, bei der Umdrehung des Lüfters ganz in Ordnung, aber mich stören 800 RPM auch nicht von daher bleib ich beim S1283 von Xigmatec.
Die Empfehlung ansich passt, nur ist sie recht bedeutungslos, weil sich dieser Kühler schon durch seine Abmessungen, einen Großteil der Kunden ausschliesst, außer die machen nen Anbau oder nen Loch in die Seitenwand.
Was die Leistung angeht, bei der Umdrehung des Lüfters ganz in Ordnung, aber mich stören 800 RPM auch nicht von daher bleib ich beim S1283 von Xigmatec.
Die Empfehlung ansich passt, nur ist sie recht bedeutungslos, weil sich dieser Kühler schon durch seine Abmessungen, einen Großteil der Kunden ausschliesst, außer die machen nen Anbau oder nen Loch in die Seitenwand.
