Seagate Baracuda IV und Raid 0 - oh mein gott!
- Ersteller gantscha
- Erstellt am
Treppendorf
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Nov. 2001
- Beiträge
- 33
Kann ich Barracudas zurückgeben ?
Ich habe gestern mal wieder Seagate genervt. Mir wurde mittgeteilt, daß Seagate Amerika an einer neuen Firmware abeitet. Wann, und ob diese überhaupt veröffentlicht wird, konnte mir die Dame von Support Team leider nicht mitteilen.
Ich glaube es ist von Seagate einfach eine hinhalte Taktik. Eventuell sollte Computerbase nochmals nachbohren, denn auf einen Anruf von einen "Kleinen Enduser" reagieren die doch gar nicht. Nein nicht ganz richtig - Die Standardmail habe ich zum 5. mal erhalten.
Ist der Sachverhalt mit dem Cachemanagement bei den Barracuda IV Festplatten eigentlich ein Rückgabegrund an den Händler ?
Kann mir jemand hirzu eine Auskunft geben.
Ich habe gestern mal wieder Seagate genervt. Mir wurde mittgeteilt, daß Seagate Amerika an einer neuen Firmware abeitet. Wann, und ob diese überhaupt veröffentlicht wird, konnte mir die Dame von Support Team leider nicht mitteilen.
Ich glaube es ist von Seagate einfach eine hinhalte Taktik. Eventuell sollte Computerbase nochmals nachbohren, denn auf einen Anruf von einen "Kleinen Enduser" reagieren die doch gar nicht. Nein nicht ganz richtig - Die Standardmail habe ich zum 5. mal erhalten.
Ist der Sachverhalt mit dem Cachemanagement bei den Barracuda IV Festplatten eigentlich ein Rückgabegrund an den Händler ?
Kann mir jemand hirzu eine Auskunft geben.
Hab das jetzt alles gelesen auch die dinge im amerikanischen forum.... was ist mit der lösung die beiden platten an
1 Platte HPT 370 Controller Master
2 Platter Via Controller als Master zu hängen
so wie ich die benchmarks verstanden habe ist das dann schnell genug ...
nur wie stelle ich dann denn raid 0 ein ?
habe das abit kg7 raid board... ich dachte ich muss immer beide platten am hpt370 haben um raid 0 zu machen....
kann mir das mal einer erklären wie das dann gehen soll software raid 0 mit platten an verschiedenn controllern ?
wäre wenn das wirklich geht geneigt das nochmal zu versuchen...
aber die platten muss ich dann trotzdem nei partionieren und formatieren oder ?
lasse sie derzeit am hpt370 so laufen ohne raid.... oder was wäre besser
Bitte helft mir
Klaus
1 Platte HPT 370 Controller Master
2 Platter Via Controller als Master zu hängen
so wie ich die benchmarks verstanden habe ist das dann schnell genug ...
nur wie stelle ich dann denn raid 0 ein ?
habe das abit kg7 raid board... ich dachte ich muss immer beide platten am hpt370 haben um raid 0 zu machen....
kann mir das mal einer erklären wie das dann gehen soll software raid 0 mit platten an verschiedenn controllern ?
wäre wenn das wirklich geht geneigt das nochmal zu versuchen...
aber die platten muss ich dann trotzdem nei partionieren und formatieren oder ?
lasse sie derzeit am hpt370 so laufen ohne raid.... oder was wäre besser
Bitte helft mir
Klaus
U
Unregistered
Gast
eins ist ja mal klar: da wird sich niemand bewegen,solange ein paar unzufriedene user bei computerbase ihre unwichtigen raid-problemchen beklagen .
bis jetzt habe ich mich an heise.de gewandt ,an seagate natürlich,bei zdnet und tomshardware schnell einen account gemacht (http://www.tomshardware.de/cgi-bin/community/newuser.pl?Cat=) ;( zdnet- adresse weiß ich jetzt nicht )und ins forum gepostet ,an die zdnet -redaktion direkt geschrieben ,weil die in ihren tests die barracuda ja immer so schön loben als schnell und leise und sonst von nix wissen wollen ( de.redaktion.feedback@zdnet.de ) und und und ...
ich kann nur jedem ,der daran interessiert ist ,dass dieses problem gelöst wird,dringend raten , etwas druck zu machen und speziell öfter mal beim seagate disk-support zu nerven .
( Euro.TechSupport@seagate.com )
am besten wäre es natürlich,wenn sich eine renommierte institution wie heise oder tomshardware unseres problems annähme .
gruß an alle
fffrosch@web.de
bis jetzt habe ich mich an heise.de gewandt ,an seagate natürlich,bei zdnet und tomshardware schnell einen account gemacht (http://www.tomshardware.de/cgi-bin/community/newuser.pl?Cat=) ;( zdnet- adresse weiß ich jetzt nicht )und ins forum gepostet ,an die zdnet -redaktion direkt geschrieben ,weil die in ihren tests die barracuda ja immer so schön loben als schnell und leise und sonst von nix wissen wollen ( de.redaktion.feedback@zdnet.de ) und und und ...
ich kann nur jedem ,der daran interessiert ist ,dass dieses problem gelöst wird,dringend raten , etwas druck zu machen und speziell öfter mal beim seagate disk-support zu nerven .
( Euro.TechSupport@seagate.com )
am besten wäre es natürlich,wenn sich eine renommierte institution wie heise oder tomshardware unseres problems annähme .
gruß an alle
fffrosch@web.de
U
Unregistered
Gast
Wird bei Sandra mit oder ohne Windows Cache gebenched ?
Ohne habe ich 39000 und mit ca 18 000- 25 000
2 x Ibm Ic am Promise @ Full Raid, 16 Stripes & 2 / 32 Cluster
Ohne habe ich 39000 und mit ca 18 000- 25 000
2 x Ibm Ic am Promise @ Full Raid, 16 Stripes & 2 / 32 Cluster
S
Smou
Gast
Gibts was neues?
Greetz Smou
Greetz Smou
nö ,seagate scheint das problem aussitzen zu wollen,siehe
http://www.viahardware.com/faq/kg7kr7/raid_controller.htm#barracuda
ansonsten habe ich auf eine neuerliche anfrage beim amerikanischen disk-support keine antwort bekommen .
gruß
fffrosch
http://www.viahardware.com/faq/kg7kr7/raid_controller.htm#barracuda
ansonsten habe ich auf eine neuerliche anfrage beim amerikanischen disk-support keine antwort bekommen .
gruß
fffrosch
B
BoneSpirit
Gast
Hats denn einer von euch ma mit nem neuen ATA 133 Raid controller versucht? ich denk nicht, dass sich da was ändern wir, abba n versuch ist es doch wert, oder? vielleicht treten da diese timingprobleme nicht auf!
Wer weiss ...
bis dann
Wer weiss ...
bis dann
U
Unregistered
Gast
Habe ein ASUS 266E mit RAID (Promise)!
Test mit Sisoft Sandra:
Drive Index 36286
Buffered Read 70 MB/s
Sequential Read 60 MB/s
Hat wer Vergleichswerte?
Test mit Sisoft Sandra:
Drive Index 36286
Buffered Read 70 MB/s
Sequential Read 60 MB/s
Hat wer Vergleichswerte?
Pittiplatsch4
Commander
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 2.148
Mit 2x Maxtor Diamand Max Plus 60 am HPT370 hab ich immer so 38-39000!
U
Unregistered
Gast
hello
na da hab ich ja nochmal glück gehabt.
wollt mir nächste woche ein neues motherboard und 2 seagate bar. IV platten kaufen, und diese dann mit raid 0 betreiben.
ich glaub ich werd mir das jetzt nochmal überlegen :-)
mit welchen platten funktionierts den jetzt problemlos?
bzw. am schnellsten?
mfg
fuetzi
na da hab ich ja nochmal glück gehabt.
wollt mir nächste woche ein neues motherboard und 2 seagate bar. IV platten kaufen, und diese dann mit raid 0 betreiben.
ich glaub ich werd mir das jetzt nochmal überlegen :-)
mit welchen platten funktionierts den jetzt problemlos?
bzw. am schnellsten?
mfg
fuetzi
![]ZMA[BoneSpirit](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/1/1936.jpg?1011276358){kind=avatar}
]ZMA[BoneSpirit
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 315
grrrrrrrrrr, ich bin wütend und mach hackfleisch aus Seagate
ich denke IBM, wobei diese jedoch ab und zu mal den geist aufgeben ... sonst nimm Maxtor ...
Aber ich will dass Seagate dieses bekiffte Problem löst ... hab schon seit nem halben jahr diese 2 Barracudaz, hab alles mögliche schon versucht ... grrrrr an meinem onbaord promise fasttrack 100 controller machen die keine mucken, nur die benchmarkwerte sind übel schlecht ... aber an meinem PCI Controller mit HPT370-Chip kann ich die im RAID-0 Modus irgendwie nur in ATA33 betreiben, weil ich sonst noch nicht einmal Windoof installiert bekomme ... so langsam gaube ich wirklich, dieses Prblem geht Seagate echt am Arsch vorbei ... sorry für die ausdrucksweise, aber das ist nun mal wirklich so! *totalverärgertsei*
Mein händler hat mir angeboten, wenn das Problem nach nem Halben jahr nicht gelöst ist, dass ich die dann immer noch bei ihm gegen IBM oder so austauschen kann ... mach ich auch bald!!
mfg
BoneSpirit
ich denke IBM, wobei diese jedoch ab und zu mal den geist aufgeben ... sonst nimm Maxtor ...
Aber ich will dass Seagate dieses bekiffte Problem löst ... hab schon seit nem halben jahr diese 2 Barracudaz, hab alles mögliche schon versucht ... grrrrr an meinem onbaord promise fasttrack 100 controller machen die keine mucken, nur die benchmarkwerte sind übel schlecht ... aber an meinem PCI Controller mit HPT370-Chip kann ich die im RAID-0 Modus irgendwie nur in ATA33 betreiben, weil ich sonst noch nicht einmal Windoof installiert bekomme ... so langsam gaube ich wirklich, dieses Prblem geht Seagate echt am Arsch vorbei ... sorry für die ausdrucksweise, aber das ist nun mal wirklich so! *totalverärgertsei*
Mein händler hat mir angeboten, wenn das Problem nach nem Halben jahr nicht gelöst ist, dass ich die dann immer noch bei ihm gegen IBM oder so austauschen kann ... mach ich auch bald!!
mfg
BoneSpirit
U
Unregistered
Gast
Ich bin echt sauer - mein Barracuda-Raid schleicht mit 30 MB/sec durch die Gegend - dafür habe ich doch kein Raid gekauft!
Ich habe die Seagate ausgewählt weil die so schön leise ist - kennt Ihr eine die ähnlich leise ist wie die Barracuda und ähnlich schnell?
Viel lieber wäre mir aber wenn Seagate das endlich lösen würde!
Arne
Ich habe die Seagate ausgewählt weil die so schön leise ist - kennt Ihr eine die ähnlich leise ist wie die Barracuda und ähnlich schnell?
Viel lieber wäre mir aber wenn Seagate das endlich lösen würde!
Arne
Das Kriterium
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 340
Ich hatte in meinen Leben schon viele Festplatten. Als am zuverlässigsten haben sich Western Digital, Diamond Maxtor und IBM (trotz anderslautender Gerüchte) herausgestellt.
Vorgestern ist mir eine 1,5 Jahre alte Seagte 20 GB Festplatte abgekratzt, die zweite. Sehr tolle Qualität...
Vorgestern ist mir eine 1,5 Jahre alte Seagte 20 GB Festplatte abgekratzt, die zweite. Sehr tolle Qualität...
]ZMA[BoneSpirit
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 315
jo, die solln das mal machen da, aber wird wohl nie was wie es aussieht ... die ham anscheinend andere probleme!
-)sangai(-xeno
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2001
- Beiträge
- 723
hat schon jemand probiert wie sich das mit dem software raid unter win2000/xp verhält? wär ja ne lösung sich ne schnelle einzelplatte zu kaufen für windows und sich seine progs auf das software raid zu packen....is zwar nicht die optimale lösung aber immerhin 
Das Kriterium
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 340
Es ist nicht die Baracuda...sie ist echt zu gut. Es ist....VIA und der Burstrate Zugriff! Scheiß VIA Chipsatz, hallejulia!!! Mein Linktipp: http://www.tecchannel.de/hardware/813/index.html
