Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsSicherheitspaket nach Solingen: Bundesregierung will Stimmen für biometrische Überwachung nutzen
Infolge des islamistischen Terroranschlags von Solingen mit drei Todesopfern hat sich die Bundesregierung gestern auf ein Sicherheitspaket verständigt. Die bereits diskutierten Überwachungspläne werden damit noch verschärft, berichtet Heise Online.
Alles sehr bedenklich was da passiert aber man muss das übel doch nur an der Wurzel packen und Straftäter in den Bau stecken oder wieder zurück nach Hause zu schicken, dann braucht man solche Maßnahmen garnicht.
Was indes nicht geplant ist, ist ein Abgleich mit Echtzeit-Daten. Eine biometrische Live-Überwachung soll also nicht stattfinden.
😂 war ja klar. Noch mehr Überwachung. Noch mehr Grundrechtseinschränkungen. Anstatt das man das eigentliche Problem löst, versucht man es auf diese Weise. Wird halt nur nix nutzen.
Und es geht immer weiter. Unsere Freiheit und Demokratie werden durch unsinnige Überwachungsgesetze zur Farce. Bald haben wir weder Sicherheit noch Freiheit und mit der Demokratie ist es dann auch nicht mehr weit. Passende Parteien haben sich ja bereits aufgestellt.
Wir reden hier von Techniken und Daten die nicht mal in die Richtung gehen von 99 prozentiger Genauigkeit. Einfach mehr Daten auf das Problem werfen hilft nicht und bewirkt eher das Gegenteil weil man diese Daten erstmal filtern muss wofür keine Leute da sind und es dann Software gibt von Plantier & Co die man dann bestimmt nicht mal überprüfen kann.
Softwareprobleme, kann man nichts machen.
In heutiger Zeit kann ich theoretisch Youtube scrapen und mir daraus AI stimmen generieren von echten Personen. Wenn ich das ganze dann komprimiere auf Telefonqualität kann ich mich nur noch darauf verlassen zu wissen wie diese Person normal am Telefon redet.
Bei mir wäre das zum Beispiel ich gehe ans Telefon mit bekannter Nummer und sage: Ja? Unbekannte Nummer: Hallo!
Gefühlt gab es nur eine Person die konsequent gegen mehr Überwachung in der Regierung war und vieles nicht mitgemacht hat (Sabine Leutheusser-Schnarrenberger FDP)
Umfassende Überwachung für alle, was ein schöner Einfall der Politik. Natürlich immer schön mit einem Deckmantel versehen.
Es bekommen also 99% der Bevölkerung ihre Rechte beschnitten, weil sich 1% nicht benehmen können oder wollen.
Und das dann auch noch als Antwort auf islamistischen Terror.
Das man Gefährder schnell und kompromisslos abschiebt ist undenkbar. Das man vorab tatsächlich mal an den Grenzen kontrolliert und sich überhaupt Papiere anschaut, Menschen überprüft, ist selbstredend nicht möglich. Das man Versagen in der Integration eingesteht und einige Minderheiten gar nicht integrierbar sind, ihre Vorstellungen diametral verschieden zum Grundgesetz und deutscher Lebensrealität stehen, wird weder anerkannt noch entsprechend gehandelt…
…aber im Beschneiden von Bürgerrechten aller, da ist man kompromisslos. Das geht schnell durch jede Instanz durch, selbst wenn es eigentlich verfassungswidrig ist und der BGH es mehrfach wieder einkassiert, wie etwa bei der Vorratsdatenspeicherung geschehen.
Ich bin auch dafür, dass wir lieber solche absolut unverhältnismäßigen Prozesse einführen anstatt das Problem an der Wurzel zu bekämpfen. Aber nun gut. Jede solcher Entscheidungen bestätigt mich nur darin, dass diese Parteien niemals mehr ein Kreuz von mir sehen werden. Wer sowas durchwinken will, ist für mich unwählbar.
Traurig was für Freiheiten eingeschränkt werden für ein "vermeintliches" Sicherheitsgefühl.
Die Komplettüberwachung wird den Terroristen auch nicht davon abhalten seinen Terror zu begehen.
Ich bin bei dem Thema hin- und hergerissen. Einerseits ist das natürlich ein massiver Eingriff in die Privatsspähre unbescholtener. Andererseits: Wenn man damit nur eine einzige Person davor schützt ermordet zu werden ist es meiner Meinung nach den Preis wert.
Allerdings bin ich auch sehr froh hier nicht entscheiden zu müssen. Als Politiker kann man hier eigentlich nur verlieren.
Bald haben wir weder Sicherheit noch Freiheit und mit der Demokratie ist es dann auch nicht mehr weit. Passende Parteien haben sich ja bereits aufgestellt.
Übliche Aushöhlung der Grundrechte nach einem Terroranschlag. Das ist bei 9/11 auch passiert. Daraus enstand die Snowdengeschichte. Die Staaten werden mit dieser Begründung weiter agieren und Grundrechte missachten. Es hat sich dabei eine allgemeine Paranoia gegen normale Bürger etabliert. Alle sind verdächtig und alle werden letztlich heute auch überwacht. Der Staat hat permanente Angstvorstellungen.
