News Soziale Netzwerke: EU droht mit Gesetzen gegen illegale Hasskommentare

[Unyu]

Hier. Zeig mir mal die Stellen. Ich habe mir die ersten 20 Minuten angeschaut und bisher war nix. Ich bin aber auch nicht in der Stimmung, deine Arbeit für lau zu machen. Du möchtest etwas bewiesen wissen, dann zeige mir auch auf, was du im Detail meinst.

Ich kann nicht dafür, das du die Anfangszeit der AfD nicht verfolgt hast. Doch in der besagten Sendung würde ich das Ende (Min. 55) empfehlen, wo die CSU Frau (nach Genderlege politisch nicht korrekt) nochmal auf Lucke eingeschlagen hat. (wenn auch wengi souverän, politische B Ware eben). Es ging darum, das Lucke öffentlich verbreitet hat, das Einwanderer aus der Ost EU in Deutschland nicht automatisch ein tolles Leben erwartet. Sondern, das diese, wenn sie aus niederen Bildungskreisen kommen erhebliche Probleme haben werden. Kommen die Topleute, dann fehlen diese in den Herkunftsländern.

 

[Luffy]

Die EU ist ZENSUR PUR bald wird alles was man schreibt HASS oder Terrorismus. Man kann nicht mehr als EUSSR sagen.

 

[KlaasKersting]

Noch mehr Bevormundung, das brauchen wir.
Die Menschen sind einfach zu dumm, man muss sie vor "Fake News" beschützen.
Ein wenig "Hatespeech" könnte jemanden traumatisieren, das geht ja nun gar nicht.
Wer entscheidet eigentlich, was "Fake News" sind? Möchte man dort wieder Stiftungen unter Leitung ehemaliger Stasi-Mitarbeiter einsetzen? Schöne neue Welt.

Hätte man vor 10, 5 oder je nach Thema sogar 2 Jahren Dinge geschrieben, welche heute öffentlich bekannt sind, wäre man als Verschwörungstheoretiker bezeichnet und im Rahmen einer neuen "Fake News"-Zensur auf Kommunikationsplattformen beschränkt worden.

Die Schizophrenie so mancher Vorgehensweise erheitert mich auch immer wieder.
Ist ja keine staatliche Zensur, da es vom Anbieter der Plattform im Rahmen des Hausrechts ausgeht.
Wie? Der Anbieter wird seit Monaten von staatlichen Stellen dazu gedrängt und hat das zuvor gar nicht so handhaben wollen?
Und wenn er es nicht "freiwillig" macht, werden Gesetze angedroht?
Ja, wie kann man da nur staatlich gelenkte Zensur schreien, absolut unverständlich. Diese verrückten Verschwörungstheoretiker.

 

[paulemannsen]

Es gibt genügend Alternativen. gab zb.. Sogar bei den Russen postet es sich heutzutage freier, man höre und staune.... Dass die ganze Aktion lediglich dazu dient die vollkommen berechtigte Kritik an der Regierung und ihren Komplizen mundtot zu machen, ist so dermassen offensichtlich, dass man sich unweigerlich fragt ob die nicht verrückt sind.

 

[Goodplayer]

Noch mehr Bevormundung, das brauchen wir.
Die Menschen sind einfach zu dumm, man muss sie vor "Fake News" beschützen.

Gerüchte um Hillary Clinton
Mann will Verschwörungstheorie nachgehen - und stürmt Pizzeria mit Waffe
http://www.spiegel.de/panorama/just...-wegen-pizzagate-eine-pizzeria-a-1124399.html

Im US-Wahlkampf kursierte eine Verschwörungstheorie, die besagte: Die Demokratin Hillary Clinton sei Kopf eines Kinderpornorings. Nun folgte auf die Gerüchte Gewalt.

Im Internet kursiert eine Verschwörungstheorie, derzufolge das Lokal in Wahrheit die Schaltzentrale eines Kinderpornorings ist. Die Köpfe: Hillary Clinton, die jüngst die Präsidentschaftswahl verlor, und ihr Kampagnenchef John Podesta.

Im Wahlkampf um das Weiße Haus befeuerte sogar das Lager von Clinton-Rivale Donald Trump die Gerüchte um "Pizzagate". Michael Flynn, unter Wahlsieger Trump als nationaler Sicherheitsberater vorgesehen, teilte am 3. November eine entsprechende Story bei Twitter und schrieb dazu "U Decide" - "Sie entscheiden". Eine kaum verhohlene Empfehlung, angesichts der Vorwürfe Trump zu wählen.

Längst hat die Polizei mitgeteilt, dass "Pizzagate" jeder Grundlage entbehrt. Ein 28-Jähriger aus dem Bundesstaat North Carolina aber interessierte sich dafür offenkundig nicht. Sein Fall zeigt, welche Folgen eine "Fake News Kampagne" haben kann und wie sehr der schmutzig geführte Wahlkampf in den USA noch nachhallen dürfte.

Am Sonntagnachmittag um 15 Uhr (deutsche Zeit: 21 Uhr) stürmte der 28-Jährige laut Angaben der Polizei mit einer Waffe in der Hand das Lokal. Er bedrohte einen Angestellten, der ebenso wie seine Kollegen und Gäste des Lokals fliehen konnte. Er schoss laut Polizeiangaben mindestens ein Mal.

 

[Dr. MaRV]

Die Masse ist ja auch leider gegen Bildung und Kultur....
Zum Glück wird aber nicht bei der GEZ demokratisch abegestimmt, sonst wäre es vermutlich noch schlimmer. ) Direkte Wahlen sind Bullshit, wie man wieder in Italien und dafor in Großbritanien gesehen hat. Dafür gibt es leider zu viele dumme Menschen.

Du bezeichnest Menschen die nicht deiner Meinung sind als dumm? Weil du der Meinung bist, es war ein Fehler das die Mehrheit der Briten aus der EU austreten wollte? Mehrheit ist Mehrheit ob diese jetzt 1% oder 10% Vorsprung hat ist egal. Ob die Briten wirklich die Verlierer, oder am Ende die Gewinner sein werden, ist noch gar nicht absehbar, noch wurde nicht mal ein Austrittsantrag gestellt, aber sie sind per se natürlich dumm. Wirklich sehr tolerant. Mit Italien und Trump das selbe.
Wenn sich deutsche gegen massenweise Einwanderung aussprechen, weil irgendwer die Zeche am Ende zahlen muss, sind sie natürlich Nazis, weil Volksverhetzer, Fremdenhasser, Kulturverweigerer. Das sie vielleicht als einzige Realisten sind, die an die Zukunft ihrer Kinder denken, die den Karren wieder aus dem Dreck ziehen müssen und für unsere Fehler bezahlen werden, für Generationen, kommt natürlich nicht in den Sinn?

Der Optimist schaut nach oben und stolpert
Der Pessimist schaut nach unten und stößt sich den Kopf
Der Realist schaut nach vorn und passt seine Schritte an

Menschen mit deiner Einstellung, sind das eigentliche Problem, halten sich für allwissend, überlegen und wirken arrogant bis in die Haarspitzen. Das macht unsympathisch und genau aus dem Grund haben die Populisten Zulauf. Es geht einzig allein darum, solchen Leuten eins auszuwischen.

 

[derNils]

Und? Was willst du jetzt damit sagen? Spinner gibt es überall und solche Aktionen muss man eben in Kauf nehmen,wenn man echte Meinungsfreiheit lebt. Du wirst wohl kaum in den USA einen Politiker finden, der jetzt nach Zensur schreit.

Das Stichwort lautet Verhältnismäßigkeit. Das sollten auch alle im Hinterkopf behalten, die jetzt nach mehr Kontrolle auf Facebook schreien. Sollen jetzt alle fragwürdigen Postings an die Justiz übergeben werden? Damit würde man völlig die Gerichte überlasten. Gerade die Unregulierbarkeit des Internet sollte mal ein Anlass sein, über bestehende Gesetze nachzudenken und nicht mit Zwang das Internet in die Regulierung zu drängen. Insbesondere da Deutschland mit die meisten Gesetze hat, die die Meinungsfreiheit einschränken. Und jetzt sollen auch noch Fake News verboten werden?

 

[Dr. MaRV]

Wen meinst du?

 

[DekWizArt]

Die EU ist ZENSUR PUR bald wird alles was man schreibt HASS oder Terrorismus. Man kann nicht mehr als EUSSR sagen.

Dafür kannst Du Dich aber noch immer äußern, auch hier. Und ich bezweifel das Du auf Grund dieses Postings nun im Gulag bist. Also poste nicht so einen Schwachsinn, wovon Du augenscheinlich überhaupt keine Ahnung hast.

Die Antwort geht an alle die so einen Bullshit behaupten.

 

[Dr. MaRV]

...

Es ist doch aber nicht von der Hand zu weisen, dass solange man gegen "die richtigen" hetzt oder beledigt, keine Konsequenzen drohen.
Ein Polizist aus NRW wurde angezeigt, weil er Merkel aufgrund ihrer Politik als wahnsinnig und kriminell bezeichnet hatte, der Vorwurf, Beleidigung.
Ganz ehrlich, ich weiß nicht was an dem Ausdruck, jemanden aufgrund seines Handelns, das man persönlich als solches wahrnimmt, als wahnsinnig zu bezeichnen, eine Beleidigung sein soll. Es ist eine Feststellung.
Das Merkel damals auch Gesetzte bewusst missachtet und auf eigene Faust außer Kraft gesetzt hat, ist auch nicht von der Hand zu weisen, Gesetze brechen ist kriminell.

Martin Sonneborn, EU Parlamentarier hingegen darf in einer Rede vor dem EU Parlament den Türkischen Präsidenten mit "der Irre vom Bosporus" betiteln, ohne Konsequenzen. Warum also ständig zweierlei Maß?
Ach ja, der Polizist der die Anzeige wegen Beleidigung bekommen hat engagiert sich in der AfD, vielleicht deswegen?

 

[DekWizArt]

Gib doch bitte einmal Quellen an für Deine Aussagen, dann könnte man das Ganze auch nachvollziehen. Also für die Merkelgeschichte, die ich gerade zum ersten Mal höre.

 

[Forum-Fraggle]

Erst wurde versucht jedem der nicht blind der von oben doktierten Mainstream Meinung folgte in die braune Suppe zu zerren, das hat aber nicht so ganz geklappt ....
nun ist jedwetige Meinung die den etablierten nicht in dien Kram passt plötzlich ein "Hasskommentar" und damit wird versucht den Leuten Angst zu machen, das sie nimmer sagen was sie in Wirklichkeit denken....klar gibt es ein paar Spinner die überdrehn aber das sind doch weniger als 0,2 % die bekommt man auch so in den Griff, und die wird es bei jeder Zensur auch immer geben !
Wenn ich den Rotz lese den Deutschen geht es ja sooo gut dann frag ich mich wenn ich in mein Umfeld schaue ....in welcher Welt diejenigen Leben die das seit jahren ignorieren, Wo sind die Berichte im Fernsehn, und der Presse von den 30% armutsbedrohten Kindern in Deutschland?

Kann Dir nur zustimmen, wobei ich anmerken muß, D. geht es verdammt gut. Es kommt darauf mit wem man es vergleicht bzw. ob das heißt, daß man nicht weiter entwickeln muß. Brasilien geht es z.B. deutlich schlechter, auch bei Kinderarmut. Die Kinderarmut oder Gefahr davor hierzulande darf man trotzdem nicht ignorieren.

 

[Dr. MaRV]

Gib doch bitte einmal Quellen an für Deine Aussagen

Bitte:
http://www.focus.de/politik/videos/...und-maas-jetzt-drohen-strafen_id_6298704.html
http://www.bild.de/regional/duessel...ll-und-wahnsinnig-49068350.bild.html#fromWall
http://www.huffingtonpost.de/2016/12/05/eklat-bei-afd-veranstaltu_n_13427244.html

 

[DekWizArt]

Heisse quellen, passt aber. Bild, Focus, ..

Aber den Unterschied zwischen einem Polizisten und seiner Ausdrucksweise in Verbindung mit seinem Amtseid und die Aussage eines EU Politikers über Erdogan siehtst Du hoffentlich schon, oder? Hm, nein siehst Du wohl nicht.

 

[Koto]

Und wenn er es nicht "freiwillig" macht, werden Gesetze angedroht?

Wer recht bricht oder sich nicht an diese hält, wird mit dem Gesetz konfrontiert. Facebook hat eine Kontrollpflicht als öffentliche Plattform.

Es gibt genügend Alternativen. gab zb.. Sogar bei den Russen postet es sich heutzutage freier, man höre und staune.... Dass die ganze Aktion lediglich dazu dient die vollkommen berechtigte Kritik an der Regierung und ihren Komplizen mundtot zu machen, ist so dermassen offensichtlich, dass man sich unweigerlich fragt ob die nicht verrückt sind.

Kritisiere mal Putin. Mal sehen wie frei Du dann bist. LOL

Und zum Mord oder Vergewaltigung aufrufen = berechtigte Kritik ah ja?

Das nenne ich echt Kopf in den Sand stecken. Weil man das eigentliche Problem negiert. Das es immer wieder Strafrechtliche Relevantes gibt und das immer mehr wird. Dabei spielen die Gründe keine Rolle. Weil man kann ja bei Rechtsbrüchen egal welcher Art sich auch nicht mit Gründen raus reden.

Nach dem Motto. Herr Richter ich habe ihm zwar die Zähne ausgeschlagen, Aber das hat er verdient.

Gerade die Unregulierbarkeit des Internet sollte mal ein Anlass sein, über bestehende Gesetze nachzudenken und nicht mit Zwang das Internet in die Regulierung zu drängen.

Also doch rechtsfreier Raum? Das wäre ja die Konsequenz des Gesagten.

Ganz ehrlich, ich weiß nicht was an dem Ausdruck, jemanden aufgrund seines Handelns, das man persönlich als solches wahrnimmt, als wahnsinnig zu bezeichnen, eine Beleidigung sein soll. Es ist eine Feststellung.

Da machst Du es dir aber einfach. Wenn ich dich nun als „Arschloch“ beleidige und Du sagst Du bist beleidigt, sage ich das ich eine Feststellung. Nur mal so es bleibt eine Beleidigung. Dabei kommt es nicht darauf an wer es tut sondern an den, wo es adressiert ist. Und eben der Kontext.

Martin Sonneborn, EU Parlamentarier hingegen darf in einer Rede vor dem EU Parlament den Türkischen Präsidenten mit "der Irre vom Bosporus" betiteln, ohne Konsequenzen. Warum also ständig zweierlei Maß?

Das ist doch einfach. Du kannst jeden Beleidigen bis dieser sich dagegen wehrt. Daher kommen diese Unterschiede. Der eine Denk sich einen, der andere lässt sich das eben nicht bieten.

Der Punkt ist man könnte viel öfters belangt werden. Es passiert nur sehr oft nicht, weil die meisten ein dickes Fell haben.

Daher ist das ja auch so kurios also solche aussagen. Weil da immer der Unterton mitschwingt es gäbe bei so was einen vermuteten Masterdplan von irgend jemanden.

Also ich brauche um den Grund für so was zu sehen, keine Verschwörungstheorie.

 

[Dr. MaRV]

Dieser Polizist hat dort als Politiker gesprochen, nicht als Polizist. Den Amtseid hat die Presse dazu gezogen und in Verbindung damit gebracht.
Oder halten sich unsere anderen Politiker, die in den meisten Fällen nebenbei Juristen sind, immer an all ihre Pflichten, die ihnen als eben solche auferlegt wurden? Nein, denn das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

@Koto
Ich bezweifle das Frau Merkel selbst die Anzeige gestellt hat, das wird mit Sicherheit (wieder) irgendjemand anderes getan haben, so wie es meistens der Fall ist. Meist sind es nicht die Betroffenen die sich empören, sondern völlig Fremde, die mit der Sache nichts zu tun haben, die Oberlehrer und super (In)Toleranten.

Sagen was man denkt sollte nie bestraft werden, das ist meine Meinung, ganz gleich wen es betrifft oder in welchem Kontext.
Wer anders denkt, ok. Akzeptiert, aber dann akzeptiert auch das andere nicht den Mund halten und sich der Etikette unterwerfen.

 

[Koto]

Sagen was man denkt sollte nie bestraft werden, das ist meine Meinung, ganz gleich wen es betrifft oder in welchem Kontext.

Das sehe ich komplett anders.

Das wäre ein Freibrief zum kompletten durchdrehen. Daraus kann auch nix Positives kommen.

Wenn ich nun wirklich ohne Grenzen Loslegen könnte. Wo wäre der nutzen? Wenn jemand dann aus Wut mit der Knarre vorbeikommt?

Auch wenn Du dich vermutlich mäßigen könntest, Leider können viele das auch nicht.

Wer anders denkt, ok. Akzeptiert, aber dann akzeptiert auch das andere nicht den Mund halten und sich der Etikette unterwerfen.

Du kannst ja alles Sagen. Du hast nur kein recht, recht zu bekommen. Und kein Recht kein Widerspruch zu bekommen.

Und Etikette ist Grundsatz für eine anständige Unterhaltung. Sonst hast Du eben nur Hass usw. Verstehst Du? so wie man nicht jedes Wort auf die Goldwage legen muss. Da gebe ich dir recht. Sollte man auch das andere Extrem nicht tun.

Um was geht es denn? Um Argumente um Überzeugung und überzeugen oder um Krawall? Das ist doch die frage.

Wenn man ein Gespräche mit "Hey Du Votze" beginnen würde. Wäre es zu nix nütze außer Mord und Totschlag. Eine Hass Gesellschaft. Bis es eben dann nicht nur Virtuell kracht. Dann fliegen eben die Mollis in die Buden. Kinder werden abgefackelt usw. Es bleibt ja dann nicht beim Virtuellen Krawall.

Übrigens sehe ich Political Correctness auch nicht bei den normalen Leuten. Weder hier noch bei Facebook. Da geht wirklich ne menge. Nur soll wirklich die Politiker sich wie ne Offene Hose benehmen? Was bringt das denn? Wie will man denn zusammenarbeiten wenn man sich immer beleidigt?

Kommt Merkel. Hey Putin Du Bettnässer. Und Putin hey Du bitch. Ich stelle mir das mal so vor. Nicht auszudenken.

Es ist ja nun ein unterschied was wir in der Kneipe tun oder auf Internationaler Ebene in Politik und Wirtschaft. Wobei es auch unklug ist in die Kneipe zu gehen mit den Satz. "Hey ihr versoffenen Drecksäcke" da beginnt prompt die Schlägerei. :-)

 

[DekWizArt]

Sagen was man denkt sollte nie bestraft werden, das ist meine Meinung, ganz gleich wen es betrifft oder in welchem Kontext.
Wer anders denkt, ok. Akzeptiert, aber dann akzeptiert auch das andere nicht den Mund halten und sich der Etikette unterwerfen.

Du machst Dir die Welt gerne wie sie Dir gefällt und regst Dich dann wunderbar darüber auf wenn das nicht rechtens ist, oder? Das ist dieses typische Pegida, Lügenpresse, AfD Geseiere.

 

[lynx007]

Du bezeichnest Menschen die nicht deiner Meinung sind als dumm? Weil du der Meinung bist, es war ein Fehler das die Mehrheit der Briten aus der EU austreten wollte? Mehrheit ist Mehrheit ob diese jetzt 1% oder 10% Vorsprung hat ist egal. Ob die Briten wirklich die Verlierer, oder am Ende die Gewinner sein werden, ist noch gar nicht absehbar, noch wurde nicht mal ein Austrittsantrag gestellt, aber sie sind per se natürlich dumm. Wirklich sehr tolerant. Mit Italien und Trump das selbe.
Wenn sich deutsche gegen massenweise Einwanderung aussprechen, weil irgendwer die Zeche am Ende zahlen muss, sind sie natürlich Nazis, weil Volksverhetzer, Fremdenhasser, Kulturverweigerer. Das sie vielleicht als einzige Realisten sind, die an die Zukunft ihrer Kinder denken, die den Karren wieder aus dem Dreck ziehen müssen und für unsere Fehler bezahlen werden, für Generationen, kommt natürlich nicht in den Sinn?

Der Optimist schaut nach oben und stolpert
Der Pessimist schaut nach unten und stößt sich den Kopf
Der Realist schaut nach vorn und passt seine Schritte an

Menschen mit deiner Einstellung, sind das eigentliche Problem, halten sich für allwissend, überlegen und wirken arrogant bis in die Haarspitzen. Das macht unsympathisch und genau aus dem Grund haben die Populisten Zulauf. Es geht einzig allein darum, solchen Leuten eins auszuwischen.

Sorry, das ist absoluter Quatsch. Ganz im gegenteil, Ich weiß das ich nichts Weiß. Wärend die Ungebildeten nicht Wissen das sie ncihts wissen. Und die sind das Problem bei einer direkten Demokratie, wen wir den "Pöbel" regieren lassen. Und das Problem hat auch Großbritanien. Denn gerade Junge leute, wie auch alle gebildeten Leute haben für den Verbleib gestimmt. Es waren die Polit verdrossen, Rentner und Nationalisten die bei einer Wahlbeteiligung von 60%??!?! dafür gesorgt haben das sie mit 1-2% mehrheit dazu geführt haben das sie selbst in den Abgrund werfen. Ist nicht unsere Problem. Aber es wird netto Großbritanen, mehr kosten als es ihnen bringt. Und zb die Schotten haben mit überwiegender Mehrheit für den verbleib gestimmt... was ist mit ihnen`? Da ist es dann in Ordnung das Großbrittanien sie Zwingt mit zu ziehen?

Und genau das ist der Grund warum eine direkte Demokratie unsinn ist. Weil dann Leute entscheidungen treffen über die sie nicht mehr entscheiden können, weil ihr Gehirn nicht ausreichend ist die Komplexität der Thematik und ihrere Auswirkungen zu erfassen. Dieser Quatsch mit direkterer Demokratie hatten wir schon im Weihmar, haben wir jetzt in der Türkei und Groß Britanien.... dieser Mist sorgt dafür das Rattenfänger die Demokratie abschaftten. Es sind nicht alle Dumm die andere Meinung sind. Aber die Dummen lassen sich für falsche Meinungen mit Populismus begeistern weil sie leider Dumm sind. Das ist das Problem an der direkten Demokratie. Unpopuläre entscheidungen die aber richtig und wichtig sind werden nicht getroffen. Wärend populäre entscheidungen die falsch sind durch gehen....

 

[Alphanerd]

Und wer beurteilt was ein sogenannter "Hasskommentar" überhaupt ist?
In meinen Augen gibt es da gar keine klare Grenze, was sicherlich auch gar nicht gewollt ist, denn so kann man schön Zensur betreiben und es Entfernen von Hasskommentaren nennen.

Alles was gg das Gesetz ist? Leugnung des Holocaust, Aufruf zu Straftaten, Volksverhetzung sind jetzt nur 3, die mir sofort einfallen. Und oft zu lesen sind.