Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Spezifikationen und Starttermin des RV775?
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Spezifikationen und Starttermin des RV775?
Ich sehe schon das wird ein spannendes Frühjahr werden, sollten die Daten hier allerdings stimmen, glaub aber eher das die Shader / TMU Anzahl nicht stimmen kann, dann sehe ich ATI bei dem Rennen als Sieger. Naja kommt Zeit kommt Rat.
gruß nothe
gruß nothe
Ein RV775 wird es nicht geben, erst ab Q4 2009 kommt der wahre Nachfolger RV870
Quelle: http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2581
Also nix mit Refresh ab Januar! Eure HD4800 Karten verlieren also nicht ihren Wert!
Quelle: http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2581
Also nix mit Refresh ab Januar! Eure HD4800 Karten verlieren also nicht ihren Wert!
real_general
Captain
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 3.418
Kann man das dann als sicher ansehen?
Wahrscheinlich schon.
Finde ich seltsam, dass AMD/ATI nichts gegen den Refresh von Nvidia unternehmen will.
Ob eine 4800er keinen Wert verliert bezweifle ich, denn die GTX 260/280 werden definitiv an Wert verlieren, wenn Nvidia (im Januar!?) die Refreshs bringt.
Wahrscheinlich schon.
Finde ich seltsam, dass AMD/ATI nichts gegen den Refresh von Nvidia unternehmen will.
Ob eine 4800er keinen Wert verliert bezweifle ich, denn die GTX 260/280 werden definitiv an Wert verlieren, wenn Nvidia (im Januar!?) die Refreshs bringt.
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 1.202
für mich am wahrscheinlichsten und auch passend zu der meldung ist wohl gerade diese aufstellung die ich von ailuros von 3dc hab, der eigentlich immer ziemlich gute quellen hat.
Wenn ich dann noch nvidias antwort zusammenfasse, wenn ich seine posts und die von andern richtig verstanden hab,könnte das so aussehen:
Anfang Q1 09 G200b
Q1-Q2 09 GT216 40nm shrink des g200
Q2-Q3 09 GT212 Rv 8x0 gegner in 40nm mit 384sp
Q4 09 DX11
Muss natürlich nciht alles richtig sein und kann sich auch noch viel durch probleme etc verändern, mal schauen.
Und dazu kommt natürlich noch anfang 2010 Intel mitn Larrabee in 32nm so wies ausschaut
Q1 09' = RV7x0 refresh mit hoeheren Frequenzen
Q2 09' = RV8x0@40nm
Q4 09' = D3D11
Wenn ich dann noch nvidias antwort zusammenfasse, wenn ich seine posts und die von andern richtig verstanden hab,könnte das so aussehen:
Anfang Q1 09 G200b
Q1-Q2 09 GT216 40nm shrink des g200
Q2-Q3 09 GT212 Rv 8x0 gegner in 40nm mit 384sp
Q4 09 DX11
Muss natürlich nciht alles richtig sein und kann sich auch noch viel durch probleme etc verändern, mal schauen.
Und dazu kommt natürlich noch anfang 2010 Intel mitn Larrabee in 32nm so wies ausschaut
Zuletzt bearbeitet:
real_general
Captain
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 3.418
Die Frage ist halt, ob überhaupt ein RV775 kommt.
Hallo
Gemäss den derzeitigen Aussagen/Informationen von AMD/ATI und NVIDIA sehen die Launches der kommenden Grafikkarten wie folgt aus:
AMD/ATI
Performance-/High-End-/Ultra-High-End- bzw. Enthusiasten-Segment:
- Bisher: HD 4850/HD 4870 (RV770) / HD 4870 X2 (R700) => Neue Generation
- 2. Quartal 2009: HD 4950/HD 4970 (RV775 = RV770 @ 55nm)
- 4. Quartal 2009/1. Quartal 2010: HD 5850/HD 5870 (RV870) / HD 5870 X2 (R???) => Neue Generation
Mainstream-Segment:
- Bisher: HD 4650/HD 4670 (RV730 @ 55nm) => Neue Generation
- 2. Quartal 2009: RV740 (= RV730 @ 40nm; mögliche Bezeichnung HD 4750/HD 4770)
- 4. Quartal 2009: HD 5650/HD 5670 (RV??? @ 40nm) => Neue Generation
Zwischen dem Low-Cost- und dem Mainstream-Segment:
- Bisher: HD 4550 (RV710 @ 55nm)
Low-Cost-Segment:
- Bisher: HD 4450/HD 4470 (RV710 @ 55nm) => Neue Generation
- 4. Quartal 2009: HD 5450/HD 5470 (RV??? @ 40nm) => Neue Generation
NVIDIA
Performance-/High-End-/Ultra-High-End- bzw. Enthusiasten-Segment:
- 4. Quartal 2008/1. Quartal 2009:
-- GTX 295: 2 x GT206 (= 2 x GT200 bzw. 2 x GTX 260 v2 @ 55nm)-basierend
-- GTX 285: GT206 (= GT200 @ 55nm)-basierend, etwas höher getaktete GTX 280
-- GTX 270: GT206 (= GT200 @ 55nm)-basierend, etwas höher getaktete GTX 260 v2
- 1./2. Quartal 2009:
-- GT212 @ 40nm
- 2./3. Quartal 2009:
-- GT216 @ 40nm
- 4. Quartal 2009/1. Quartal 2010:
-- GT300 @ 40nm
Im Grafikkarten-Markt wird es sehr spannend werden...
Gruss
Matthias
Gemäss den derzeitigen Aussagen/Informationen von AMD/ATI und NVIDIA sehen die Launches der kommenden Grafikkarten wie folgt aus:
AMD/ATI
Performance-/High-End-/Ultra-High-End- bzw. Enthusiasten-Segment:
- Bisher: HD 4850/HD 4870 (RV770) / HD 4870 X2 (R700) => Neue Generation
- 2. Quartal 2009: HD 4950/HD 4970 (RV775 = RV770 @ 55nm)
- 4. Quartal 2009/1. Quartal 2010: HD 5850/HD 5870 (RV870) / HD 5870 X2 (R???) => Neue Generation
Mainstream-Segment:
- Bisher: HD 4650/HD 4670 (RV730 @ 55nm) => Neue Generation
- 2. Quartal 2009: RV740 (= RV730 @ 40nm; mögliche Bezeichnung HD 4750/HD 4770)
- 4. Quartal 2009: HD 5650/HD 5670 (RV??? @ 40nm) => Neue Generation
Zwischen dem Low-Cost- und dem Mainstream-Segment:
- Bisher: HD 4550 (RV710 @ 55nm)
Low-Cost-Segment:
- Bisher: HD 4450/HD 4470 (RV710 @ 55nm) => Neue Generation
- 4. Quartal 2009: HD 5450/HD 5470 (RV??? @ 40nm) => Neue Generation
NVIDIA
Performance-/High-End-/Ultra-High-End- bzw. Enthusiasten-Segment:
- 4. Quartal 2008/1. Quartal 2009:
-- GTX 295: 2 x GT206 (= 2 x GT200 bzw. 2 x GTX 260 v2 @ 55nm)-basierend
-- GTX 285: GT206 (= GT200 @ 55nm)-basierend, etwas höher getaktete GTX 280
-- GTX 270: GT206 (= GT200 @ 55nm)-basierend, etwas höher getaktete GTX 260 v2
- 1./2. Quartal 2009:
-- GT212 @ 40nm
- 2./3. Quartal 2009:
-- GT216 @ 40nm
- 4. Quartal 2009/1. Quartal 2010:
-- GT300 @ 40nm
Im Grafikkarten-Markt wird es sehr spannend werden...
Gruss
Matthias
Zuletzt bearbeitet:
Hallo
Und was ich noch vergessen habe bei NVIDIA...
Die Grafikkarten zwischen einer GeForce 9800 GTX+ und einer 8400 GS bzw. 9400 GS werden wie folgt in das neue Namensschema umbenannt:
- GeForce 9800 GTX+/9800 GTX (G92b) wird zu GeForce GTX 170
- GeForce 9800 GT (G92b) wird zu GeForce GTX 160
- GeForce 9600 GT und/oder 9600 GSO 512MB (G94/G94b) wird zu GeForce GTS 150
- GeForce 9600 GSO (G92b) wird zu GeForce GT 130
- GeForce 9500 GT/9400 GT (G96) wird zu GeForce GT 120
- GeForce 8400 GS bzw. 9400 GS (G98) wird zu GeForce G 100
Angeblich soll damit eine bessere Übersicht gegeben werden und dass es einfacher sein sollte die Leistung der Karten einzuordnen...
Gruss
Matthias
kellerma schrieb:NVIDIA
Performance-/High-End-/Ultra-High-End- bzw. Enthusiasten-Segment:
- 4. Quartal 2008/1. Quartal 2009:
-- GTX 295: 2 x GT206 (= 2 x GT200 bzw. 2 x GTX 260 v2 @ 55nm)-basierend
-- GTX 285: GT206 (= GT200 @ 55nm)-basierend, etwas höher getaktete GTX 280
-- GTX 270: GT206 (= GT200 @ 55nm)-basierend, etwas höher getaktete GTX 260 v2
- 1./2. Quartal 2009:
-- GT212 @ 40nm
- 2./3. Quartal 2009:
-- GT216 @ 40nm
- 4. Quartal 2009/1. Quartal 2010:
-- GT300 @ 40nm
Und was ich noch vergessen habe bei NVIDIA...
Die Grafikkarten zwischen einer GeForce 9800 GTX+ und einer 8400 GS bzw. 9400 GS werden wie folgt in das neue Namensschema umbenannt:
- GeForce 9800 GTX+/9800 GTX (G92b) wird zu GeForce GTX 170
- GeForce 9800 GT (G92b) wird zu GeForce GTX 160
- GeForce 9600 GT und/oder 9600 GSO 512MB (G94/G94b) wird zu GeForce GTS 150
- GeForce 9600 GSO (G92b) wird zu GeForce GT 130
- GeForce 9500 GT/9400 GT (G96) wird zu GeForce GT 120
- GeForce 8400 GS bzw. 9400 GS (G98) wird zu GeForce G 100
Angeblich soll damit eine bessere Übersicht gegeben werden und dass es einfacher sein sollte die Leistung der Karten einzuordnen...
Gruss
Matthias
Zuletzt bearbeitet: