Mcr-King schrieb:
Naja es geht er darum dass man dort alles aus einer Hand bekommt aber genauso gut könnte man zu AMD überlaufen dass währe mal so ein schöner Schlag gegen NV.
Können tun sie viel, sie können auch wieder bei IBM anklopfen. Aber in der Realität trifft man als Firma Entscheidungen nicht aufgrund von Befindlichkeiten, sondern anhand von handfesten Faktoren.
Die erste Frage ist, warum sollte Nintendo Nvidia eins auswischen wollen, wenn man super zusammenarbeitet?
Nintendo hat viele interne Tools, Workflows und Umgebungen über die letzten Jahre auf Nvidia ausgelegt und eine entsprechende Partnerschaft aufgebaut. Aber auch aus technischer Sicht macht es nur bedingt Sinn. Wenn Sie weiterhin auf ARM setzen möchten, werden sie bei AMD nicht fündig. Bzw. wird dann ein Customchip ziemlich teuer. Bei Nvidia können sie sich im Automotivebereich austoben und einfach von dort einen beschnittenen Chip designen lassen. Mit DLSS hat Nvidia zudem ein ziemliches Plus, wenn man ein kleines im powerbudget limitiertes Gerät bauen will. Bei niedrigen Ausgangsauflösungen arbeitet DLSS auch deutlich besser, als FSR.
Mcr-King schrieb:
Beides würde der Hansi von NV nicht gerne sehen aber im Bereich des möglichen sage nur Z1/Z2 oder M3 da kann NV nicht mithalten.
In dem Bereich bietet der Hansi von Nvidia ja auch überhaupt nichts an und hat keine Ambitionen in ein entsprechendes Produkt gesteckt.
Mal davon abgesehen, dass die Hölle eher zufriert, als dass Nintendo einen M Chip in eine Konsole einbaut, ist das doch auch ein unsinniger Vergleich.
Dann kannst du auch genauso gut sagen Lisa und Timmy aus Cupertino haben nichts, was mit einem Nvidia GH200 oder Grace Superchip mithalten kann. Logisch, denn das sind wiederum Bereiche, wo sie nicht tätig sind bzw. keine Konkurrenzprodukte haben.