Suche 24 Port Switch

[terror_gnom]

Ich hab ja den TP-Link und wie gesagt: Wenn das Teil mit 24 Rechnern dran (eigentlich noch mehr, da mind 3 4-8 Ports noch dran hingen^^) keinerlei Einbrüche in der Datenübertragung oder beim Ping hatte, geh ich davon aus, dass man in einem Haushalt (!!!) erst recht keine Probleme hat.
Interesannt wäre es mal, dass Teil bewusst ans Maximum zu treiben. Aber ich denke kaum einer hier wird nen Switch heftiger stressen wie eine Lanparty

Die Netgear/HP-Geräte sind sicher auch nice, aber überdimensioniert^^ Der TP läuft bei mir seit ca 9 Monaten im 24/7 betrieb ohne Probleme.

 

[Mulder1983]

Ganz ehrlich du hast jetzt eingie Meinugn gehört und auch Ratschläge von einem Profi (Merle) und einem Semi. Wenn dir die egal sind und du aufs Geld schauen willst dann nimm den TP-Link und fertig. Die Gründe für einen HP, Cisco oder Netgear wureden dir bereits erläutert.

Jap nochmal der Cisco unterstützt IPv6 und du wolltest zukunftssicher haben :-P

(habe auch einige TP-Link Geräte im Einsatz, habe nie behauptet sie seien schlecht aber es gibt einfach bessere)

 

[GamingWiidesire]

ich höre mir gerne Meinungen an


ein Aufpreis von 70 (HP) bzw 110 Euro beim Cisco zum TP sind aber meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt, nur wegen lebenslanger Garantie ( die ich nicht benötige) bzw mir reichen 4 Milliarden Adressen!?, daher sehe ich den Vorteil zu IPv6 nicht, denn falls KD mal auf IPv6 umsteigt ( sie machen erste Feldversuche) dann kann ich weiterhin IPv4 nutzen, und mir bringt es auch nichts, wenn dieser Cisco 24 Geräte gleichzeitig perfekt managen kann, da das bei mir nie der Fall sein wird

außerdem erwähnte Terror_gnom, dass auf seinen Lan Partys der TP-Link perfekt funktioniert und keine Einbrüche der Datenübertragung/Ping zu beobachten waren, daher wirds wohl der TP-Link

oder gibt es weitere Vorteile von IPv6, die mir als Privathaushalt etwas bringen? ( bitte jetzt nicht mit Sicherheitsvorteilen bzw 2mbit mehr kommen, die Ipv6 bringt bei großen Paketen, da diese nicht fragmentiert werden müssen, ich als Privatnutzer schiebe nunmal nicht so große Pakete hin und her und bin auch mit Ipv4 und Antivirussoftware bestens gesichert)

 

[Merle]

solche Aussagen kann ich manchmal nicht verstehen - meine Familie ist gerade wohlhabender als andere, weil sie darauf achten nicht Geld aus dem Fenster zu schmeißen

Du sollst dein Geld nicht raus schmeißen, aber hier investierst du nicht in "nichts". Du investierst in Langfristigkeit.
A propos Amazon Bewertungen: Wenn dein Switch kommt und tut was er soll, gibts ne positive Bewertung. Wer geht nach 2-3 Jahren hin und schreibt ne negative, weil das Ding schon lang kaputt ist??

Als Referenz: Unsere ersten Ciscos im Geschäft sind Gigabit 3750v1 von 2003. Rennen noch anstandslos, zum Teil Serverswitche mit hoher Dauerlast. HPs sind auch verbaut, allerdings keine ganz so alten.
Das ist einfach mein persönlicher Erfahrungswert. Und hiermit auch dein Mehrwert:
In 2-3 Jahren einen neuen für 90€ kaufen, weil der erste verreckt ist, oder einen kaufen für 70 mehr, der aber 5 Jahre hält, kommt aufs gleiche raus. Und die Zusatzfeatures weiß man irgendwann auch zu schätzen.

daher sehe ich den Vorteil zu IPv6 nicht, denn falls KD mal auf IPv6 umsteigt ( sie machen erste Feldversuche) dann kann ich weiterhin IPv4 nutzen, und mir bringt es auch nichts

Das kann dir alles Scheißegal sein, denn der Router muss halt IPv6 können. Der wird nach innen aber immernoch IPv4 anbieten.
Der einzig wirkliche Vorteil besteht darin, dass die Smart Managed Dinger über IPv6 angesteuert werden können. Wenn diese es noch unterstützen, könnten sie auch NAT/PAT und DHCP Server spielen. Das geht aber ohnehin WEIT über deine Anforderung.

Lan Partys der TP-Link perfekt funktioniert und keine Einbrüche der Datenübertragung/Ping zu beobachten waren, daher wirds wohl der TP-Link

Äh Hallo? Du wolltest maximalen Durchsatz! Was macht man bei einer LAN, nachdem die Porno- und Softwareordner geshared wurden? Zocken. Das ist keine nennenswerte Netzwerklast. Wenn es danach geht:
Ich hab hier noch 24 Port 10 MBit Hubs liegen. Die reichen auch für ne LAN (ohne Sharing).

oder gibt es weitere Vorteile von IPv6, die mir als Privathaushalt etwas bringen? ( bitte jetzt nicht mit Sicherheitsvorteilen bzw 2mbit mehr kommen, die Ipv6 bringt bei großen Paketen, da diese nicht fragmentiert werden müssen, ich als Privatnutzer schiebe nunmal nicht so große Pakete hin und her und bin auch mit Ipv4 und Antivirussoftware bestens gesichert)

IPv6 hat eine Vielzahl an Vorteilen. Der wichtigste wird von dir allerdings zurückgewiesen. Das ist die Sicherheit.
IPv6 hat auch Nachteile! Denn jedes Gerät ist von außen bekannt. Kann man so und so sehen, für getunnelte/verschlüsselte Verbindungen und ein paar andere Sachen ist es sinnvoll. Für die volle Bandbreite musst du dich selber informieren. Ich denke nicht, dass IPv6 dich interessieren muss.

So, da du gerne Meinungen sammelst Damit bin ich raus.
Übrigens hab ich nicht gesagt der TP-Link ist schlecht. Ich hab mit anderen TP-Link Produkten meine Erfahrungen machen müssen, und bin abgeneigt. Bei diesem Gerät weiß ich es nicht.
Vielleicht hält er 10 Jahre? Vielleicht 2. Vielleicht hält der HP 10 Jahre, vielleicht 2. Wer weiß? Aber im Durchschnitt wird höherwertigere Hardware länger halten. Das ist einfach so.
Firmen zahlen doch nicht aus Spaß 3k€ für nen c3750G-24t mit L2 Image (Zugegeben, full managed mit cli/weboberfläche).

 

[GamingWiidesire]

Ich hab mit anderen TP-Link Produkten meine Erfahrungen machen müssen, und bin abgeneigt. Bei diesem Gerät weiß ich es nicht.

du hattest bis jetzt bessere Erfahrungen mit Cisco als mit TP-Link und tust deswegen andere Produkte einfach so beurteilen, die du nicht kennst. Du hast also einen Hersteller an sich favorisiert, was keine objektive Meinung ermöglicht


deine These, dass das Cisco Gerät länger halt als der TP-Link SG1024D sind also reine schätzungen, insofern keine Hilfe für mich



danke aber für die technischen Aufklärungen^^

 

[Merle]

:-(
Du hast den Satz davor und den danach schlicht nicht mitzitiert. Das zieht das alles in ein subjektiveres Licht, als überhaupt geschrieben wurde.
Das Fazit ist und bleibt das Selbe.

 

[GamingWiidesire]

:-(
Du hast den Satz davor und den danach schlicht nicht mitzitiert. Das zieht das alles in ein subjektiveres Licht, als überhaupt geschrieben wurde.
Das Fazit ist und bleibt das Selbe.

Übrigens hab ich nicht gesagt der TP-Link ist schlecht.Aber im Durchschnitt wird höherwertigere Hardware länger halten.

definierst du "höherwertige Hardware" durch einen höheren Preis? da wäre ich lieber vorsichtig


ich kenne mich mit dem innenleben der beiden Produkte nicht aus- falls du dich bei diesem auskennst- dann kannst du mir gerne noch erzählen, was den Cisco jetzt so viel hochwertiger macht, und ich spreche hier nicht von dem Gehäuse und Lüfter

 

[Merle]

Bei TP Link nicht. Bei Cisco tatsächlich.
Immer 4 Ports zusammen sind mit Kondensatoren als einzelne Schaltungen zusammengeführt.
Das bedeutet, dass bei Ausfall oder alternden Kondensatoren üblicherweise 4 Ports wegbrechen, der Rest ist noch fehlerfrei in Betrieb (das bezieht sich auf Catalyst 3750G-24TS). Bei 12er SFP 3750ern sind es 2 Ports, die zusammenhängen.
Die CPU Leistung ist overprovisioned um Filter etc zu realisieren.

Nun sind das nur generelle Unterschiede. Auch auf ein anderes Produkt bezogen. Aber es sind Beispiele.
Bei manch anderem Switch brechen in diesem Umständen einfach alle Ports weg.

*edit1:
Und nein. Nicht rein durch den Preis. Aber ich bin halt Netzer, es sind schon Erfahrungswerte dabei. Aber was solls, das alles sollte nicht in eine sinnfreie Diskussion ausarten Kauf, was du willst.

 

[Mulder1983]

Merle du hast echt Nerven aus Stahl :-)
Wie willst du jemanden die Qualitäteunterschiede erklären der zugibt keine Ahnung zu haben?
Sinnlos. Er wollte Ratschläge für ein gutes Produkt und vertraut aber Erfahrungen von Netzwerkusern nicht was soll man dazu sagen?
Er weiß wahrscheinlich auch nicht was das CCNP bei dir in der Sig bedeutet.

 

[GamingWiidesire]

Merle du hast echt Nerven aus Stahl :-)
Wie willst du jemanden die Qualitäteunterschiede erklären der zugibt keine Ahnung zu haben?
Sinnlos. Er wollte Ratschläge für ein gutes Produkt und vertraut aber Erfahrungen von Netzwerkusern nicht was soll man dazu sagen?
Er weiß wahrscheinlich auch nicht was das CCNP bei dir in der Sig bedeutet.

hast du vlt falsch verstanden


ich kenne mich allgemein schon mit Hardware aus, nur weiß ich nicht, was Hardwaretechnisch die Unterschiede bei so einem switch sein können, denn ich kenne mich mit dem innenleben eines Switches nicht aus, bei PC/Smartphone ist das schon was ganz anderes



das Problem ist Merle, ich bezweifle nicht, dass du dich nicht gut auskennst, ich behaupte sogar sehr gut , dennoch bringt mir das nichts, wenn du nichts über den TP-Link TL- Sg1024D sagen kannst

wer sagt denn, dass der TP-Link "keine Kondensatoren als einzelne Schaltungen zusammenführt", ein bei manch anderem brechen alle Ports weg bringt mich nunmal nicht weiter

 

[Mulder1983]

Du verstehst ihn nicht. Es wird selten Leute geben welche die billige und die teure Klasse gleichzeitig kaufen und untersuchen weil sie entweder das geld nicht haben --> billig oder weil sie Erfahrung mit billigen Geräten haben und dann gerne mal zum bessern greifen --> teuer. Ich habe mit den billigen Netgear so schlechte Erfahrungen gemacht das ich mir niemals mehr einen kaufne würde und daher werde ich auch nie mehr wissen was wirklich verbaut ist aber aus meiner Erfahrung weiß ich, dass die billgserie schelcht ist. was auch kalr ist weil immerhin hat netgear auch eine teurere schiene und die lässt sich warum verkaufen??? Weil sie besser ist!
Im übrigen werde ich auf eventuelle fragen oder antworten deiner seits nicht mehr reagieren weil es mir jetzt echt zu blöd ist.
Kauf bitte das billigste was du findest und werde glücklich damit.

 

[GamingWiidesire]

Du verstehst ihn nicht. Es wird selten Leute geben welche die billige und die teure Klasse gleichzeitig kaufen und untersuchen weil sie entweder das geld nicht haben --> billig oder weil sie Erfahrung mit billigen Geräten haben und dann gerne mal zum bessern greifen --> teuer. Ich habe mit den billigen Netgear so schlechte Erfahrungen gemacht das ich mir niemals mehr einen kaufne würde und daher werde ich auch nie mehr wissen was wirklich verbaut ist aber aus meiner Erfahrung weiß ich, dass die billgserie schelcht ist. was auch kalr ist weil immerhin hat netgear auch eine teurere schiene und die lässt sich warum verkaufen??? Weil sie besser ist!
Im übrigen werde ich auf eventuelle fragen oder antworten deiner seits nicht mehr reagieren weil es mir jetzt echt zu blöd ist.
Kauf bitte das billigste was du findest und werde glücklich damit.

ich hatte keine Frage an dich gestellt, sondern sie war an Merle gestellt


dein Argument billig=schlecht ist auch sehr problematisch, trifft oft zu aber auch nicht immer

versteh mich nicht falsch ich verstehe dich völlig, ich würde es genauso machen wie du




es ist einfach nur so, dass bis jetzt keiner hier ein Argument gegen den Tp-Link gebracht hat


bis jetzt kamen nur so Aussagen wie:


"ich habe schlechte Erfahrungen allgemein bei TP, zu diesem Produkt kann ich nichts sagen"

"ich kauf mir immer die teuren Produkte, weil die lange halten, ob die billigen genauso lange halten kann ich nicht sagen"

"es könnte sein, dass alle Ports ausfallen KÖNNTEN im Gegensatz zu dem Cisco, allerdings weiß ich nicht was bei dem TP-Link verbaut ist"

.....

sowas hilft mir nunmal nicht weiter



wenn mir jetzt einer sagt dass sein TP-Link TL-SG1024D nach 2 Jahren verreckt ist, dann wäre das schon was ganz anderes




im Moment sehe ich das so : ihr habt euch ein billig Smartphone gekauft und seit damit nicht zufrieden gewesen und seit nun mit einem teureren Smartphone zufrieden. jetzt ratet ihr jedem ein teures Smartphone zu kaufen, obwohl ich nicht wisst, ob es nicht andere billige Smartphones gibt, die genauso gut wie euer teures Handy ist

 

[Merle]

Was du sagst ist dennoch Blauäugig. Ändert nix daran.
Und ja, ich kann mich nicht auf dieses spezifische Produkt beziehen. Und man muss irgendwo mitteln.
Wenn die "günstigen" TP-Link Produkte die Eierlegenden Wollmilchsäue wären, dann gäbs keine nennenswerte Konkurrenz.

Ich sagte es oben schon, kauf was du willst, aber glaubst du nicht, dass der Preisunterschied irgendwo her kommt? Die lassen doch alle in Billiglohnländern produzieren! Wo kann man dann noch sparen? Ja genau, zB an Kondensatoren, verschiedenem Lötmaterial, Chassis... Was glaubst du denn, wo der Unterschied her kommt?

Tut mir leid, meine und deine Zeit verschwendet zu haben.

 

[GamingWiidesire]

meine Zeit hast du definitv nicht verschwendet, habe mal bisschen was über Switches gelernt

 

[terror_gnom]

Sind das bei Switches wirklich die Material/Fertigungskosten oder ist doch der Großteil vom Preis F&E?

Das beim Zoggen keine nennenswerte last anliegt stimmt, jedoch hatten wir früher mit den 100mbit switches das Problem, dass sobald auch nur ein einziger gezogen hat, ist die ganze leitung (incl Ping) zusammen gebrochen.
Mit dem TP kann man aber parallel zoggen wenn mind 10 Leute irgendwas irgendwoher laden^^

Ich hätte mir am liebsten auch nen 32 Port Cisco (o.Ä.) Managed gekauft... Link Aggregation, Bandbreiteneinstellungen, evtl 10GBIC usw wären schon sehr nice gewesen Aber der Aufpreis ist einfach exorbitant.

Man muss einfach ein Gerät für den Bedarf kaufen. Bei einem Haushalt mit einigen Mitgliedern würde ich (benötigtes Wissen vorrausgesetzt) auch nen Managed kaufen, wenn ich davon aber keine Ahnung hab tuts der TP als simpler Switch locker.

 

[Merle]

oder ist doch der Großteil vom Preis F&E?

Jain. Oft ist ein seeeehr großer Teil F&E. ABER: Dann vor allem bei managed und der Software (im Cisco Beispiel ist das IOS echt extrem flexibel, ein L3 Image mit Advanced IP Services macht das Teil aber auch 150% teurer!).
Natürlich wird auch das Design ein mal entwickelt, und dann für Langlebigkeit und Kostenreduktion auch weiterhin mit kleinen Änderungen versehen (neue Revisionen).
Auf lange Frist hingegen (und wieder kann ich leider nur auf 2960 oder 3750 verweisen) werden es neben Software die Bauteile sein. Denn die Dinger werden seit 2003 oder länger Produziert. F&E amortisiert sich dann irgendwann.

Ist auch egal, was du sagst ist mit einer zu schwachen Backplane so. Die hat der TP Link nicht. Aber die fehlende Angabe zu maximum pps finde ich seltsam. Was solls. Kein heutiger Switch sollte komplett zusammenbrechen bei n bissle Last. Und Extremszenarios sind beim TE nicht zu erwarten. Daher meinte ich, die Garantie sei ein Argument, plus meine Erfahrung, dass HP Switches lange halten (im Schnitt)
Übrigens ist der auch unmanaged, der managed kostet doch n zacken mehr. So ab 200 glaub ich.