Suche 4 bay NAS für den Heimanwender

In dem Titel wird auch explizit erwähnt, dass die Geschichte bei Enterprise-HDDs komplett anders aussieht, weil die deutlich bessere garantierte Fehlerraten haben ;)
Nehmen wir bspw. die recht beliebten WD Red, dann wird hier genau die in dem Artikel beschriebene Fehlerrate angegeben.
Im Vergleich dazu wird bei der WD Re der Wert mit <1*10^15 angegeben, also Faktor 10.
Bei 2,5 Zoll SAS Platten liegt der Wert idR sogar bei <1*10^16.
Bei Raid 6 sieht das ja sowieso wieder komplett anders aus, da hier zwei Platten aussteigen müssen, damit das Array unbrauchbar wird.
In einem 4-Bay NAS ist Raid 6 trotzdem überflüssig, weil man damit keine höhere Kapazität bekommt als bei einem Raid 10, dafür allerdings deutlich schlechtere Performance.

Dazu kommt beim Raid im Heimbetrieb immer noch das Thema mit dem Stromausfall. Hängt das NAS an einer USV? Nein?
Dann stehen die Chancen nicht mal schlecht, dass bei einem Stromausfall die Daten sowieso weg sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich benutze WD Reds und mein RAID müsste laut dem Artikel monatlich failen. Wir haben auf der Arbeit etwa 5 RAID 6 Volumes mit 8 oder 10 4TB Platten welche WD Blacks und Reds und hatten nicht einen Ausfall in über 3 Jahren.
Der Artikel ist theoretisches Rumgefasel das nix mit der Praxis zu tun hat.
 
War denn schonmal eine von denen kaputt? Geht ja um die Wiederherstellung des Raids.
 
Es geht in dem Artikel explizit um den Rebuild.
Mal abgesehn davon, dass die Performance für die Dauer de Rebuild sowieso komplett im Keller ist, ist hier die Ausfallwahrscheinlichkeit besonders hoch.
Wenn beim Scrubbing ein Fehler auftritt hab ich immer noch die Paritäts-Daten um das ganze zu korrigieren. Während des Rebuilds fehlt diese Sicherheit.
Das ist auch der Grund, warum ein Raid 6 dieses Problem noch länger nicht haben wird. Nur stellt sich dennoch die Frage, welchen Vorteil man sich von einem Raid6 bei einem System mit 4 Platten erwartet.
 
Ich wiederhole mich, Scrubbing / Patrol Read / Consistency Check macht dasselbe wie ein Rebuild, nur dass bei einem Fehler die Daten wiederhergestellt werden. Fehler werden gemeldet. Wenn es nach dem Artikel geht, würde Scrubbing / Patrol Read / Consistency Check bei einem 12TB Volumen zu 100% mindestens einen Fehler melden (und natürlich korrigieren), was schlicht ein Hirngespinst ist.

Ich wehre mich einfach vehement gegen solche Aussagen, die zu 100% auf theorycrafting basieren. Aufgrund dessen (und noch dazu für Heimanwender) ein RAID5 abzuschwatzen finde ich einfach falsch.
 
Zurück
Oben