untot
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 1.257
In dem Titel wird auch explizit erwähnt, dass die Geschichte bei Enterprise-HDDs komplett anders aussieht, weil die deutlich bessere garantierte Fehlerraten haben
Nehmen wir bspw. die recht beliebten WD Red, dann wird hier genau die in dem Artikel beschriebene Fehlerrate angegeben.
Im Vergleich dazu wird bei der WD Re der Wert mit <1*10^15 angegeben, also Faktor 10.
Bei 2,5 Zoll SAS Platten liegt der Wert idR sogar bei <1*10^16.
Bei Raid 6 sieht das ja sowieso wieder komplett anders aus, da hier zwei Platten aussteigen müssen, damit das Array unbrauchbar wird.
In einem 4-Bay NAS ist Raid 6 trotzdem überflüssig, weil man damit keine höhere Kapazität bekommt als bei einem Raid 10, dafür allerdings deutlich schlechtere Performance.
Dazu kommt beim Raid im Heimbetrieb immer noch das Thema mit dem Stromausfall. Hängt das NAS an einer USV? Nein?
Dann stehen die Chancen nicht mal schlecht, dass bei einem Stromausfall die Daten sowieso weg sind.
Nehmen wir bspw. die recht beliebten WD Red, dann wird hier genau die in dem Artikel beschriebene Fehlerrate angegeben.
Im Vergleich dazu wird bei der WD Re der Wert mit <1*10^15 angegeben, also Faktor 10.
Bei 2,5 Zoll SAS Platten liegt der Wert idR sogar bei <1*10^16.
Bei Raid 6 sieht das ja sowieso wieder komplett anders aus, da hier zwei Platten aussteigen müssen, damit das Array unbrauchbar wird.
In einem 4-Bay NAS ist Raid 6 trotzdem überflüssig, weil man damit keine höhere Kapazität bekommt als bei einem Raid 10, dafür allerdings deutlich schlechtere Performance.
Dazu kommt beim Raid im Heimbetrieb immer noch das Thema mit dem Stromausfall. Hängt das NAS an einer USV? Nein?
Dann stehen die Chancen nicht mal schlecht, dass bei einem Stromausfall die Daten sowieso weg sind.
Zuletzt bearbeitet: