Strom wird vor allem beim Schreiben in den NAND gebraucht, die Verlustleistung der Controller ist nicht der springende Punkt. Es liegen ja selbst bei den Consumer SSDs nur die schlechtesten zwischen 1W und 2W, die besten unter 0.3W im Idle, wenn aber geschrieben wird gehen alle so auf 3 bis 5 Watt hoch und beim Sandforce sind diese Werte eben sehr von der Komprimierbarkeit der Daten abhängig, was zeigt wie viel da wirklich von den NANDs verbraucht wird:
Idle brauchen die nur so 0.8W und mit extrem komprimierbaren Daten, wo kaum was geschrieben wird, liegen beide 1W höher. Die 240GB schreibt
nicht komprimierbaren Daten halt mit 278MB/s zu 96MB/s 3 mal so schnell und braucht 2,8W, die 60GB nur 1,35W mehr als im Idle.
Damit kann man doch schon mal rechnen, denn es werden zwei Gleichungen mit zwei unbekannten, da wird einmal einen Verbrauch pro 100MB/s Schreibrate haben und dann einen Anteil, den der Controller daran hat. Also ergibt sich einmal 2,78*x + y = 2.8 für die 240GB und dann 0,96*x + y = 1,35 für die 60GB. Da kommt dann 0,8W pro 100MB/s Schreibrate und 0,6W für den Controller raus.
Damit wären denn beim Schrieben der extrem komprimierbaren Daten 0.4W für die NANDs drauf gegangen, was wiederum einem Datenstrom vom 50MB/s entspricht. Gemessen wurden 331 bw 368MBs/s, womit die Daten dann nur im den Faktor 7 komprimiert wurden, obwohl es nur 00 waren.
Mit einem bisschen Rechnen gewinnt man doch immer wieder schöne Erkenntnisse
