News Supercomputer mit 1,6 Mio. CPUs von IBM

[Papst_Benedikt]

Oh, also der Kerl, da da an dem "Rechner" sitzt, der hat echt den LÄNGSTEN! *lach* Die gewaltige Rechenleistung und deren Bedarf übersteigt irgendwie meine Vorstellungskraft. Da ist wohl auch noch ein gewaltiger Teil "Schaut her! Wir ham den GRÖßTEN und BESSTEN!" dabei. Eher Prestige.
Hockt dann da nur ein einsammer Forscher davor mit seiner Tastatur, seiner Maus und seinem Beamer? Oder kann der von mehreren Positionen aus bedient werden? Wie sieht denn sowas bei "Super Computern" aus? Ich hab da leider keine Ahnung...
Weiß jemand was über diese verbauten CPUs? Irgendwie Eckdaten oder sowas? Weil der Name sagt mir nix (und sicher vielen anderen hier auch), muss aber wohl die Creme de la Creme von IBM sein...

 

[CrispyBit]

Mit der Aufrüstung verringerst du die Gewalt gegen bspw. Israel oder "den Westen" keinen Deut, sondern verstärkst sie nur. Du hast es nicht mit großen Machthabern zu tun, die ihr Volk nur verknechten um böse gegen dich sein zu dürfen, sondern umgedreht, diese ach so großen Machthaber führen die größte Kriegstreibershow auf, um nicht von ihrem Volk gestürzt zu werden. Wer nach den Jahrzehnten mit Arafat immernoch nicht begriffen hat, dass diese Gewalt nicht von den Machthabern, sondern von den Menschen, die sie verüben, den tausenden einzelnen Terroristen, ausgeht, geht unter. Das sollte man auch bemerkt haben, nachdem man feststellen musste, dass Saddam Hussein, der in seinem TV auch immer erzählte, er hätte voll die großen Massenvernichtungswaffen und könnte Israel mit einem Handschlag vernichten, ebenfalls nichts hatte - er hatte gar nichts.

Saddam Hussein hatte keine Massenvernichtungswaffen, sein Bluff dürfte jeder bis auf die USA verstanden haben, wobei man nicht sagen kann ob sie nicht wirklich davon wussten das er keine Hatte. Dennoch ist Iran nicht Irak. Wenn man glaubt das alles nur Show sei, dann lässt man zu viel Spielraum und ehe man merkt was geschieht ist man schon in einem Krieg. Deine Theorie geht nicht auf. Über Hitler lachten auch alle, er galt als Witzfigur die nichtmal in der Lage wäre gegen Österreich einen Krieg zu führen und was dann? den Spielraum dem man ihm ließ, nutze er aus um Europa zu erobern.

Das Motto ist "Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen." Nicht umgekehrt.

 

[easy.2ci]

Die Anwendungszwecke wurden ja mittlerweile auf zivile Absichten erweitert. Somit kann niemand mehr sagen, daß Ding wird für Atomwaffentests gebaut.

Außerdem haben die Amerikaner soviele Atomwaffen, daß sie die ganze Erdoberfläche in Schutt und Asche legen könnten. Bei den beschriebenen Atomwaffentests geht es nicht mehr um Verbesserung, der Bomben an sich. Es geht um die Vorhersage der Wirkung einer einzelnen Bombe.

Daher wird der Rechner in der derzeitigen Friedenslage für zivile Zwecke genutzt, besitzt aber in Zeiten eines Weltkrieges die Performance zu berechnen, was passiert wenn man eine Bombe auf Koordinate 55*44'33.74" N & 37*36'12.55" E abwirft.

Und solange nicht der Ernstfall eintritt, wird das Ding von der Berkeley Uni für Krebsforschung, Erzeugung synthetischen Kraftstoffes und anderes wissenschaftliche Untersuchung verwendet.

https://www.llnl.gov/


edit: Im Thread schreibt jemand, alles im Umkreis von 30km könnte so eine Bombe zerstören. Das ist leider falsch. Die aktuellen Atombomben der Russen, die SS-18 Satan, können mittels einer einzigen Rakete ganz Bayern in Schutt und Asche legen.

 

[MountWalker]

Die iranische Wirtschaft ist ein Witz in der Weltbedeutung, verglichen mit der deutschen Bedeutung damals - deswegen will der Iran ja auch gerade Atomkraftwerke mit eigener Urananreicherung, damit sie aus der abhängigkeit von der Wlet endlich raus kommen, denn der Iran ist nicht nur einer der größten Ölexporteure, sondern, das berücksichtigt kein Panikmacher, einer größten Benzinimporteure, weil der Iran kaum eigene Rafinerien hat. Die Bewaffnung des Iran abseits der angeblichen Massenvernichtungswaffendrohung ist gut bekannt, man weiß nicht nur welche Flugzeuge die haben, sondern auch wie viele, man kennt die Panzer, die Marinebewaffnung - die bewegen sich im weltweiten Vergleich militärisch auf dem Niveau, auf dem sich in den 1930ern Polen bewegte. der einzige Aspekt, der da gefährlich werden könnte, ist eine mögliche Atombombe, die sie, wenn sie sich trauen und viel Geld investieren, vielleicht in 5-10 jahren irgendwann mal haben können - eine und die vermutlich nichgt stärker als Hiroshima - die USA haben hunderte Bomben mit der tausendfachen Sprengkraft von Hiroshima - glaubst du wirklich der Vorsprung wird so schnell eingeholt?

Letzte Woche war Iranwoche auf 3Sat, du hättest dir die Dokumentationen von Leuten, die wirklich im Iran waren, mal ansehen sollen - dann wüsstest du vielleicht eher, wies da aussieht, als das in Tagesschau und anderen von Leuten die nicht im Iran waren bestimmten Medien rüberkommt.

P.S.
Israel selbst hat auch hunderte von Atomsprengköpfen in Interkontinentalraketen, von denen jede Teheran ausrotten könnte - und das auch noch illegal, weil sich Israel vertaglich dazu verpflichtet hatte, niemals Atomwaffen anzuschaffen. Und der Mensch, der unter Brechung seiner vertraglichen Schweigepflicht die Welt 1989 darüber informierte saß eine haftstrafe von 10 jahren nicht nur von 1991 bis 2005 (irgendwie mehr als zehn Jahre) ab, sondern wurde ein halbes Jahr nach seiner verspäteten Freilassung in "öffentlichen Arrest" gesetzt, ohne Gerichtsprozess, einfach so, weil er ja möglicherweise irgendjemandem ein militärgeheimnis von 1990 erzählen könnte. Voll der freiheitliche Rechtsstaat...

 

[CrispyBit]

Die iranische Wirtschaft ist ein Witz in der Weltbedeutung, verglichen mit der deutschen Bedeutung damals - deswegen will der Iran ja auch gerade Atomkraftwerke mit eigener Urananreicherung, damit sie aus der abhängigkeit von der Wlet endlich raus kommen, denn der Iran ist nicht nur einer der größten Ölexporteure, sondern, das berücksichtigt kein Panikmacher, einer größten Benzinimporteure, weil der Iran kaum eigene Rafinerien hat. Die Bewaffnung des Iran abseits der angeblichen Massenvernichtungswaffendrohung ist gut bekannt, man weiß nicht nur welche Flugzeuge die haben, sondern auch wie viele, man kennt die Panzer, die Marinebewaffnung - die bewegen sich im weltweiten Vergleich militärisch auf dem Niveau, auf dem sich in den 1930ern Polen bewegte. der einzige Aspekt, der da gefährlich werden könnte, ist eine mögliche Atombombe, die sie, wenn sie sich trauen und viel Geld investieren, vielleicht in 5-10 jahren irgendwann mal haben können - eine und die vermutlich nichgt stärker als Hiroshima - die USA haben hunderte Bomben mit der tausendfachen Sprengkraft von Hiroshima - glaubst du wirklich der Vorsprung wird so schnell eingeholt?

Letzte Woche war Iranwoche auf 3Sat, du hättest dir die Dokumentationen von Leuten, die wirklich im Iran waren, mal ansehen sollen - dann wüsstest du vielleicht eher, wies da aussieht, als das in Tagesschau und anderen von Leuten die nicht im Iran waren bestimmten Medien rüberkommt.

Ist Richtig aber! Iran kann man nicht einfach angreifen und mit einem Verlust von 3000 Soldaten ruhig schlafend nach hause fahren. Iran mag alleine eine Witzfigur sein, aber er hat Rohstoffe und das Reichlich. Die Müssen nicht erst das Rad neu erfinden, die können es sich kaufen. Was denkst du woher der Iran die Raketentechnik herhat, erfunden? sicherlich nicht, sondern von Russland abgekauft. In Letzter Zeit kauft Iran sehr viel von Russland. Die AKW werden von Russischen Ingenieuren gebaut und die Waffen kaufen sie von den Russen. Israel hat mit Hilfe der USA einen Quantensprung gemacht, die haben Öl verkauft und Fortschritt eingekauft. Iran hat eine Bevölkerung von 80 Millionen Menschen. Die Waffen mögen für die USA keine Bedrohung sein, ehr ein Witz, aber die AK-47 reichen aus um Jahre Krieg zu führen um ein zweites Vietnam zu veranstalten.

http://info.kopp-verlag.de/news/russland-der-iran-und-die-georgien-krise.html

http://politik.germanblogs.de/archi...reitungen-fuer-den-naechsten-krieg-laufen.htm

das Militär selbst sträubt sich offenbar. Nach einem Bericht der britischen „Times“ wollen hochrangige Generäle im Falle eines Angriffs auf den Iran zurücktreten. Mehr noch, die Generäle stellen sogar die Fähigkeiten der USA in Frage, gegen den Iran vorgehen zu können.

 

[Trimx]

lol ein tag seti laufen lassen und mein pc hat keine arbeit mehr ^^ oder die server schmiren ab da se net mehr hinter kommen ^^ also auf den nen trojaner traum und er gehört mir ^^

 

[MacroWelle]

@MacroWelle : einfach mal "nö". Die Zuse Z1 - Z3 wurden von Konrad Zuse entwickelt, einfach um komplexe berechnungen durchführen zu können, ohne auf Logharithmentafeln etc zurückzugreifen. Aus diesem Traum wurde dann der "erste" Computer , die Z3. Hatte also überhaupt nichts mit "ballistischen" Berechnungen zutun.
Wie kommst du auf ballistisch? hä?
Die ersten "Computer" wurden vom Militär eingesetzt um Nachrichten zu dechiffrieren

Welcher Rechner der erste war, hängt von der Definition ab, was ein Rechner eigentlich ist...

Ich meinte, dass die Entwicklung von Computern im 20. Jahrhundert nahezu ausschließlich durch militärische Bedürfnisse beschleunigt wurde, da immer mehr Feuerkraft und Reichweite vorhanden waren und die Waffen mehr "Intelligenz" gebrauchen konnten.
Die Berechnung ballistischer Flugbahnen ist mir als erstes eingefallen, weil wir das vor Ewigkeiten im Informatikunterricht so gelernt haben, hätte noch ein "usw." dazuknallen sollen, aber jetzt hast du ja bereits Dechiffrierung genannt.
Laut Wiki wurden die Maschinen von Zuse durchaus auch im WWII benutzt, und zwar um die Konstruktion von Kampfflugzeugen zu optimieren. Deshalb musste der Herr auch nicht an die Front...

Das Internet war übrigens auch als "Kriegsgerät" gedacht, um nämlich auch nach einem massivem Atomschlag noch (zumindest teilweise) zu funktionieren.

 

[User129]

edit: Im Thread schreibt jemand, alles im Umkreis von 30km könnte so eine Bombe zerstören. Das ist leider falsch. Die aktuellen Atombomben der Russen, die SS-18 Satan, können mittels einer einzigen Rakete ganz Bayern in Schutt und Asche legen.

Ne er liegt da schon recht gut mit seinen 30 km.

Die Zar-Bombe, die stärkste je gezündete Bombe mit 57 MT hatte einen Zerstörungsradius von 20 km.
Die SS-18 Satan hat dagegen ja nur maximal 20 MT.

Edit:
Hm vielleicht auch interessant gerade bei wikipedia gefunden:
"
Millionen Tote: Anzahl der Getöteten bei Explosion in einem Ballungsgebiet. Diese Größe hängt sehr stark vom Ort ab. Insbesondere haben die Bevölkerungsdichte und die Bauweise der Stadt einen sehr großen Einfluss auf die Zahl der Toten. Im Kalten Krieg führte man Modellrechnungen zum Einsatz starker nuklearer Waffen gegen die wichtigsten Ziele durch, unter anderem Moskau, Sankt Petersburg, Washington (D.C.) und New York. In heutiger Zeit gibt es entsprechende Simulationen, die von einem terroristischen Anschlag mit einer kleinen Kernwaffe (einige Kilotonnen) ausgehen.
"

da

Edit2:
easy.2ci nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil.
Hätte ich die Seite mal vorher zuende lesen sollen.

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Aber selbst, wenn das 16-Core-CPUs sind, kommt man noch auf ziemlich exorbitante 1000 CPUs/Schrank.

Schon der BlueGene/P kommt auf 1024 CPU Nodes/4096 Cores pro Rack.

Schade, dass hier keine GPUs zur Unterstützung eingesetzt werden.

Ja echt schade, denn da würde der Energieverbrauch um einiges steigen.

Ich bin ja, was Politik angeht, eine absolute Niete, aber die wollen doch nicht ernsthaft der EU bzw. der NATO weismachen, dass das Ganze zwecks Terroristenbekämpfung läuft?

Das DOE und der Rest der USA interessieren sich kaum dafür, was Euroschwuchteln oder NATO über ihre Rechner denken oder wofür diese Rechner (u.a. um jedes Telefonat und den e-Mail Verkehr in der EU abzuhören ) eingesetzt werden.

Das halte ich für absoluten Blödsinn. Denn berechnet werden muss da gar nichts.

Falsch, denn ohne Computer wären Wasserstoffbomben noch immer so groß wie ein Schulbus und würden mehrere Tonnen wiegen.

Achja, und den Ersten Weltkrieg als Konsequenz dieser Politik gabs wohl nicht, oder wie?

Nein, denn Bismarck verstand unter Stärke auch Bündnisse mit anderen Mächten, aber Willhelm II setzte nur auf "Deutschland, Deutschland über alles" und daher zerfielen diese Bündnisse und am Ende stand Deutschland ziemlich allein und als böser Bube da.

Israel selbst hat auch hunderte von Atomsprengköpfen in Interkontinentalraketen, von denen jede Teheran ausrotten könnte - und das auch noch illegal, weil sich Israel vertaglich dazu verpflichtet hatte, niemals Atomwaffen anzuschaffen.

Auch falsch, denn Israel ist im Gegensatz zum Iran nie dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten und darf daher Atomwaffen besitzen, entwickeln und theoretisch sogar weitergeben.

die SS-18 Satan...

ist veralteter Schrott (Flüssgtreibstoff). Zwar besitzt Rußland noch dieses Raketensystem, aber es soll durch die modernenren Topol/Topol-M Systeme ersetzt werden, da diese mobil (und somit schwerer zu treffen) sind und dank Feststoffantriebs auch schneller gestartet werden können.

 

[Mallar]

... und mehr ein Simples Gigabit Ethernet ...

Eher FibreChannel

Wohl eher nicht. Ich denke mal entweder eine eigene Entwicklung oder Infiniband, Myrinet oder Quadrics...oder..

 

[NONNNNN]

nagut das mit der wettervorhersage is schön und gut aber ändert nach wie vor nichts daran dass der rechner für atomwaffensimulationen verwendet wird

was ist eigentlich dein problem? es werden auch autos zum töten von menschen benutzt-.-

 

[Ex0r]

Naja ob man bei 96 Racks noch von "einem" Computer reden kann bezweifel ich mal.

Nen beeindruckendes Cluster ist es aber allemal =)

 

[McGybrush]

Wie sieht's da aus... wenn da 'n Ram Riegel kaputt geht. Gibts dann gleich 'n Blue Screen?
Da braucht man auch bestimmt 4 Mann um die CPU einzubauen. 4 Mann vier Ecken
Die müssen dabei auch gut aufpassen das wenn se auf'm Mainboard rumlaufen damit se nicht über'n Arbeitsspeicher stolpern.

 

[ExyCore]

Supercomputer haben doch in der Regel Compute Plates und keine Mainboards, oder?

 

[theorist]

Im Defektfall zieht man das defekte Blade aus dem Rack heraus und tauscht es gegen ein neues Blade aus dem Lager. Das Gesamtsystem stürzt dabei natürlich nicht ab.

 

[Lhurgoyf]

Bei den System z10 Mainframes können defekte RAM Kontakte automatisch erkannt und abgeschaltet werden, bis hin zur Abschaltung von ganzen Modulen. Gleiches gilt für CPU Cores.
Ich denke aber, dass diese Super Computer keine Hochverfügbarkeit benötigen und da deshalb nicht alles redundant ausgelegt ist.
Dass hier Blades eingesetzt werden bezweifle ich stark, diese sollen sehr energieineffizient sein.

 

[.p0!$3n.]

Spekuliert mal schön weiter über Iran und co.
Wenn man sich über Atomwaffentests beschwert, ok.
Aber wenn diese Atomwaffentests am "PC" berechnet werden, was hab ihr dagegen??
1. Sichert das Projekt arbeitsplätze oder schafft neue (vielleicht nicht viele)
2. Können auch andere Dinge als nur Atomwaffen simuliert werden.
3. Zuz den Atomwaffentest sag ich mal folgendes: Sie sicher unser überleben. Wie? Schon mal ne Reportage über ein Meteorieten-Einschlag auf der Erde gesehen? Die Dinger können erst so ca. 2 Jahre vor einschlag auf der Erde entdeckt werden, und dann kann auch erst gesagt werden wo und wie uns so ein Ding trifft. Wenn dann siehts ganz düster aus -> Meschheit kaputt, bzw. so ähnlich wie bei Fallout3.

Jetzt kommt unser Supercomputer ins Spiel: Es kann jetzt berechnet werden wie und wo und so weiter man den Meteoriten treffen muss (mit einer Atomwaffe) damit dieser zerschlagen wird, und der Schaden begrenzt wird. Die Berechnung muss schnell und sicher sein, denn es bleibt ja nicht viel Zeit.

Denkt mal drüber nach,
bevor ihr die Amis gleich als bekloppt abstempelt. Ausnahmen bestätigen die Regel

so far
p0is3n

 

[MountWalker]

Nein, denn Bismarck verstand unter Stärke auch Bündnisse mit anderen Mächten, aber Willhelm II setzte nur auf "Deutschland, Deutschland über alles" und daher zerfielen diese Bündnisse und am Ende stand Deutschland ziemlich allein und als böser Bube da.

Deutschland trat dem 1. WK bei, weil es Russland bündnispflichtig war, nicht weil es alleine sein wollte. Deutschland mühte sich vorher auch beim Vertrag für die Bagdadbahn ziemlich ab, um das Osmanische Reich als festen Bündispartner zu bekommen - der Kaiser setzte haargenau die bismarksche Politik durch, Deutschland hatte so viele Verbündete, wie es in der damaligen Lage haben konnte. Dass die Bündnisse im krieg zerfielen lag nicht an Deutschland, sondern bspw. daran, dass das Osamanische Reich in sich zerfiel - angestachelt durch "Lawrence von Arabien" und was 1917 in Russland war, dürfte wohl auch jeder wissen.

P.S.
Außerdem geht es nicht darum, wer gewonnen und wer verloren hat, sondern um den Schaden, den der Krieg für alle angerichtet hat. der Westen würde einen krieg gegen Iran genauso gewinnen, wie gegen Irak, genauso beinhaltet natürlich die Terrorförderung, die durch solchen Schwachsinn stattfindet - wer glaubt, Terroristen, die deshalb Terroristen sind, weil sie wissen, dass sie hemmungslos unterlegen sind, ließen sich durch Drohgebärden mit Atomwaffen abschrecken, folgt einer ziemlich merkwürdigen Logik.

Iran mag alleine eine Witzfigur sein, aber er hat Rohstoffe und das Reichlich.

Ich hatte bereits gesagt, warum das so eine "gefährliche Halbwahrheit" ist - der Iran hat Öl und ist immernoch gezwungen, den Großteil seines Benzinverbrauchs durch Importe zu decken, weil das Land bei weitem nicht genügend Raffinerien hat - das ist wirtschaftlich nicht so großartig anders als Irak. Sie können seit heute Interkontinentalraketen bauen, sind also den USA etwa 50 Jahre hinterher...

...
Aber wenn diese Atomwaffentests am "PC" berechnet werden, was hab ihr dagegen??

nichts, es wird zwar Strom verplempert, aber solange Atombomben existieren, ist es nicht grundsätzlich verkehrt, sich mit ihrer Wirkung auseinanderzusetzen. Und dass sie existieren, lässt sich eh nicht verhindern - durch keinen Vertrag der Welt. (siehe Dürrenmatts Physiker)

...
Jetzt kommt unser Supercomputer ins Spiel: Es kann jetzt berechnet werden wie und wo und so weiter man den Meteoriten treffen muss (mit einer Atomwaffe) damit dieser zerschlagen wird, und der Schaden begrenzt wird.

Das funktioniert nicht, weil die Trümmerteile nicht verschwinden - in einem solchen Fall auf eine Atombombenrettung hoffen ist ein reines Placebo.

 

[Dark Thoughts]

Ist es heute nicht Sinvoller auf GPUs zu setzen?

Und wie viel Terrabyte sind 1 Petabyte?

Auch wenn es meist außermilitärisch genutzt wird ist das Ding doch echt zu Schade um zu simulieren wie Menschen, Tiere und Natur sterben würden ...

 

[Diablokiller999]

1024TB => 1PB

Was mich wunder, wieso wird soviel Aufwand betrieben und soviel Strom verpulvert?
Wäre es nicht einfacher ein paar Hunder PS3 im Cluster laufen zu lassen?
Denke ja mal nicht das die x86 Architektur genutzt werden muss, zumal Linux auch mit dem CELL läuft.
Wäre imo sinnvoller, effizienter und etwas umweltverträglicher