Damit Blockchains vor so einem Angriff sicher sind, müssen sie dann aber eine zentrale Kontrollinstanz haben die Konsensbildung kontrolliert, also entweder selbst macht (was dann eine ähnliche Abhängigkeit wie von zentralen Datenbanken bedeutet, damit braucht man dann auch keine Blockchain mehr) oder die Teilnehmer bestimmt die diese Konsenfindung ausführen dürfen, womit man dann wieder von deren Ehrlichkeit abhängt. Damit ist die ursprüngliche Idee der Blockchain hinfällig, da es eben eine komplett sichere und vollständig dezentrale Datenbank sein sollte, nur geht beides gleichzeitig eben nicht, sobald es möglich ist genug Rechenleistung dagegen aufzuwenden. Daher auch mein alter Spruch: Es kann nur eine sichere Blockchain geben, nicht Hunderte oder Tausende, denn bei so vielen kann leicht einer genug Rechenleistung aufbringen um diese zu kompromittieren und wenn wenn man dies verhindern will, kann es nicht mehr komplett dezentral sein, dann muss man sich aber fragen warum man nicht gleich weiter auf eine klassische Architektur mit zentralen Servern nimmt. Diese zentrale Kontrollinstanz für die Konsensbildung ist dann auch wieder anfällig für klassische Hackerangriffe. Daher sind Blockchains in meinen Augen eben der Schwindel des Jahrzehntes und werden wieder in der Versenkung verschwinden, da sie eben das ursprüngliche Versprechen der Sicherheit bei totaler Dezentralität nicht einhalten können und dafür die Nachteile des hohen Aufwands und der langsamen Verarbeitung der Transaktionen mit sich bringen.
Was die Rechenleistung angeht, ist die Frage ob Algorithmen die ASICs ausschließen wirklich sicherer sind, zumal im Anbetracht auf Quantencomputer. Aber auch sonst kann man nicht ausschließen das es nicht gelingt die Rechenleistung von genug CPU oder GPU nicht doch gegen so eine Blockchain zu mobilisieren, die Botnetzwerke die teils Hunderttausende Rechner umfassen deren Besitzer davon keine Ahnung haben und auch Mining Scripts auf Webseiten zeigen ja, dass mit genug krimineller Energie eine Menge Rechenleistung mobilisiert werden kann. Die Größe des Netzwerkes welche an einer Blockchain arbeitet schützt natürlich, aber nicht jede Blockchain kann eben ein großes Netzwerk an Rechenleistung für sich aufbringen.
Wenn man sieht wie oft bei den Börsen, mehr als jede Dritte Cryptobörse soll schon durch Hacker Coins verloren haben, schon Opfer von Angriffen geworden ist, frage ich mich wirklich wie oft solche Angriffe nicht doch schon erfolgreich durchgeführt wurden. Verraten wird man dies kaum, da es eben das Vertrauen in die jeweilige Kryptowährung erschüttern würde, woran den Börsenbetreibern ebenso wenig wie die Initiatoren der Kryptowährung gelegen sein kann.
Die klassische Finanzindustrie interessiert sich für die Kryptowährungen weil deren hohe Volatilität große Gewinne verspricht. Wie man liest war die Korrektur der Aktienmärkte wohl auch das Ergebnis einer Marktmanipulation und wohl dazu da die Volatilität zu erhöhen, die zuletzt an den Aktienmärkten sehr gering war und an derart stabilen Märkten kann die Finanzindustrie nicht wirklich Geld verdienen.
