In meiner Wohnung habe ich Alice, meine Eltern haben Telekom. Die Geschwindigkeiten sind etwa vergleichbar, außer bei Youtube. Da braucht es bei Telekom für eine Minute Video in 360p etwa 4 Minuten zum Laden. Kann das ganze also nur bestätigen.
News Telekom reagiert auf YouTube-Engpass
- Ersteller Patrick
- Erstellt am
- Zur News: Telekom reagiert auf YouTube-Engpass
Taxxor
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 20.627
DSL 2000 bei 1&1, aber das Internet kommt leider trotzdem komplett von der Telekom.
Bei mir ist es auch User Unterschiedlich und bei den Usern nochmal Videounterschiedlich.
Ich habe z.B. einen User, der Conan Folgen hochgeladen hat, bis ca Folge 180 war alles in Ordnung, Speed von ca 1600 bis 1900 kbit/s. Auch wenn ich jetzt eine alte Folge sehe habe ich diesen Speed.
Aber alle Folgen danach laden so mit 500 - 800 kbit/s.
Manchmal habe ich sogar den Fall, dass es bei 240p mit 2000 läd und bei 360p dann mit 0 - 50 .
Bei mir ist es auch User Unterschiedlich und bei den Usern nochmal Videounterschiedlich.
Ich habe z.B. einen User, der Conan Folgen hochgeladen hat, bis ca Folge 180 war alles in Ordnung, Speed von ca 1600 bis 1900 kbit/s. Auch wenn ich jetzt eine alte Folge sehe habe ich diesen Speed.
Aber alle Folgen danach laden so mit 500 - 800 kbit/s.
Manchmal habe ich sogar den Fall, dass es bei 240p mit 2000 läd und bei 360p dann mit 0 - 50 .
MEDIC-on-DUTY schrieb:Na klar, weil unsere ÖR auch sooo viel für die Bildung machen. Ich lach mich schlapp.
Auf den ÖR laufen weitaus interessantere Dokus und wichtigere Beiträge als auf irgendwelchen privaten Sendern - alleine was Phoenix, ARTE, 3SAT und WDR zu bieten haben. Außer man steht natürlich auf "Geile Waffensysteme XY" auf N24 bzw N-TV
Zedar
Commander
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 2.729
Die Debatte ob Youtube jetzt sinnvoll ist oder nicht ist wirklich nicht angebracht.
Wenn die ISPs ständig über den steigenden Traffic jammern kann es nicht sein das jeder Youtube für überflüssig hält. Das passt nicht.
Ich hab jetzt auch gar keine Lust anzufangen mich zu rechtfertigen warum ich Youtube Nutzer bin. Und was ich da mache, das ist meine Sache. Fakt ist, das die ganze Debatte eigentlich nur denjenigen hilft, die nicht aktiv in den Ausbau involviert sind, sei es auf dem Land oder in anderen schlecht ausgebauten Regionen oder sei es auf Backbone-Ebene.
Die Provider müssen wohl oder übel reagieren.
Ob es es Katzen Videos sind, oder nicht. Ich möchte keinem was unterstellen, ich finde die Telekom kein "Saftladen" aber ISPs wie der Rosa Riese sorgen auch für neuen Traffic, genauso wie Alice und Vodafone. nämlich mit z,b IPTV. Das Web 2.0 wird einfach Datenintensiver.
Wenn man die Postings liest in den Provider XY schließt so und so viele Haushalte an FTTH an und bietet somit Leitungen jenseits von 50 Mbit/s kommen immer wieder Leute die monatlich 100-200 Gbyte Traffic haben... Und ich glaube das ist nicht nur Youtube - ohne Illegale Downloads unterstellen zu wollen.
Und zum Thema Netzneutralität: In den USA ist das schon lange per Gesetz gekippt, Alice hat schon jetzt nach und nach auf NGN umgestellt, die Telekom wird demnächst folgen... Netzneutralität wird dann auch per Gesetz in Deutschland ausgehebelt werden.
Wenn die ISPs ständig über den steigenden Traffic jammern kann es nicht sein das jeder Youtube für überflüssig hält. Das passt nicht.
Ich hab jetzt auch gar keine Lust anzufangen mich zu rechtfertigen warum ich Youtube Nutzer bin. Und was ich da mache, das ist meine Sache. Fakt ist, das die ganze Debatte eigentlich nur denjenigen hilft, die nicht aktiv in den Ausbau involviert sind, sei es auf dem Land oder in anderen schlecht ausgebauten Regionen oder sei es auf Backbone-Ebene.
Die Provider müssen wohl oder übel reagieren.
Ob es es Katzen Videos sind, oder nicht. Ich möchte keinem was unterstellen, ich finde die Telekom kein "Saftladen" aber ISPs wie der Rosa Riese sorgen auch für neuen Traffic, genauso wie Alice und Vodafone. nämlich mit z,b IPTV. Das Web 2.0 wird einfach Datenintensiver.
Wenn man die Postings liest in den Provider XY schließt so und so viele Haushalte an FTTH an und bietet somit Leitungen jenseits von 50 Mbit/s kommen immer wieder Leute die monatlich 100-200 Gbyte Traffic haben... Und ich glaube das ist nicht nur Youtube - ohne Illegale Downloads unterstellen zu wollen.
Und zum Thema Netzneutralität: In den USA ist das schon lange per Gesetz gekippt, Alice hat schon jetzt nach und nach auf NGN umgestellt, die Telekom wird demnächst folgen... Netzneutralität wird dann auch per Gesetz in Deutschland ausgehebelt werden.
Zuletzt bearbeitet:
DellTree
Cadet 4th Year
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 111
Hi,
also wenn ich hier so die Kommentar lese... wau.
Also das INet is nix anderes als ein großes Netzwerk... und wir haben hier in Deutschland nun mal einen zentralen Knotenpunkt in Frankfurt.
YouTube gehört zu Google - und somit nutzen die bestimmt auch deren Internation verteiltes Netz. Was bedeutet wenn Ihr euch ein Video anschaut ist das eine vielleicht auf dem Server in der Nachbarschaft physikalisch vorgehalten und das zweite kommt vom Backup System vom Nordpol via 56k Modem
- Ok, vielleicht jetzt übertrieben... aber man kann das Netz nicht grundsätzlich ver pauschalisieren...
Das Problem der T-Com ist der Knotenpunkt in Frankfurt... hier muss nachgebessert werden. Hier laufen quasi alle Internationale Strecken zusammen und werden von dort an uns User in Deutschland weiterverteilt.
Und genau hier wird expandiert... aber das ist nun mal sacke teuer... schon mal so ne Schalttechnik gesehen? Wird nicht im GeizIsGeilMarkt verkauf, sondern ist meist ne Spezial Anfertigung... so kommt mal eben ein 10Gbit Switch auf den Preis von nem guten Einfamilienhaus...
Mit HD haben wir unserem gute INet einfach keinen Gefallen getan... wenn’s doch nicht so gut ausschauen würde...
also wenn ich hier so die Kommentar lese... wau.
Also das INet is nix anderes als ein großes Netzwerk... und wir haben hier in Deutschland nun mal einen zentralen Knotenpunkt in Frankfurt.
YouTube gehört zu Google - und somit nutzen die bestimmt auch deren Internation verteiltes Netz. Was bedeutet wenn Ihr euch ein Video anschaut ist das eine vielleicht auf dem Server in der Nachbarschaft physikalisch vorgehalten und das zweite kommt vom Backup System vom Nordpol via 56k Modem
- Ok, vielleicht jetzt übertrieben... aber man kann das Netz nicht grundsätzlich ver pauschalisieren... Das Problem der T-Com ist der Knotenpunkt in Frankfurt... hier muss nachgebessert werden. Hier laufen quasi alle Internationale Strecken zusammen und werden von dort an uns User in Deutschland weiterverteilt.
Und genau hier wird expandiert... aber das ist nun mal sacke teuer... schon mal so ne Schalttechnik gesehen? Wird nicht im GeizIsGeilMarkt verkauf, sondern ist meist ne Spezial Anfertigung... so kommt mal eben ein 10Gbit Switch auf den Preis von nem guten Einfamilienhaus...
Mit HD haben wir unserem gute INet einfach keinen Gefallen getan... wenn’s doch nicht so gut ausschauen würde...
E
el-mujo
Gast
Die Telekom hat einen eigenen Knotenpunkt nur für sich ganz alleine. Der DE-CIX stellt Anschlüsse für zahlreiche andere Provider und Nutzer bereit. Die Telekom hat aber mit dem DE-CIX nichts zu tun.
Glaube auch nicht, dass es an dem Node liegt. Ich vermute, das T hat eine eigene Leitung zu den YT Servern, und diese scheint nicht ausreichend zu sein, erst über "Umwegen" erreicht man eine schnellere Anbindung.
Alles in Allem kann man sagen die T-Com interessiert sich einen Dreck was die Nutzer für Probleme haben. Eine baldige Lösung der Problematik scheint ja nicht Sicht zu sein - und das ist so GEWOLLT!
Könn' die mir erzähln' watt se wolln.
Ihr könnts ja nochmal selber testen, wenn man 10 Streams gleichzeitig puffern lässt, ob dann die Streams länger brauchen oder gefühlt pro Video genauso lahm. Ich vermute mal letzteres. Will sagen, anfürsich gehen genügend Daten über den Node. Aber man scheint hier doch einzugreifen.
Nur mal angenommen, sie griffen wirklich aktiv ein, würden sie es offen zugeben? Kann mich nicht entsinnen dass das T in der Vergangenheit durch Transparenz aufgefallen ist. Man gibt nur zu was ohnehin nicht mehr zu leugnen ist.
Macht die Augen auf und malträtiert das T auf Messen persönlich! Wer eine schlechte Leistung bietet muss sich auch persönliche Kritik gefallen lassen.
Glaube auch nicht, dass es an dem Node liegt. Ich vermute, das T hat eine eigene Leitung zu den YT Servern, und diese scheint nicht ausreichend zu sein, erst über "Umwegen" erreicht man eine schnellere Anbindung.
Alles in Allem kann man sagen die T-Com interessiert sich einen Dreck was die Nutzer für Probleme haben. Eine baldige Lösung der Problematik scheint ja nicht Sicht zu sein - und das ist so GEWOLLT!
Könn' die mir erzähln' watt se wolln.
Ihr könnts ja nochmal selber testen, wenn man 10 Streams gleichzeitig puffern lässt, ob dann die Streams länger brauchen oder gefühlt pro Video genauso lahm. Ich vermute mal letzteres. Will sagen, anfürsich gehen genügend Daten über den Node. Aber man scheint hier doch einzugreifen.
Nur mal angenommen, sie griffen wirklich aktiv ein, würden sie es offen zugeben? Kann mich nicht entsinnen dass das T in der Vergangenheit durch Transparenz aufgefallen ist. Man gibt nur zu was ohnehin nicht mehr zu leugnen ist.
Macht die Augen auf und malträtiert das T auf Messen persönlich! Wer eine schlechte Leistung bietet muss sich auch persönliche Kritik gefallen lassen.
Ölpest
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 289
Hallo
Bei diesem Vorwurf war das Dementi doch vorauszusehen. " Ja klar wir drosseln absichtlich" würde doch keiner angeben.
Wer Unwissenden noch im Jahr 2011 einen "3000 R" Anschluss für sage und schreibe 39.90\Monat verkauft ist aber auf jeden eine mieser Abzocker.
(3000 R: Der Teilnehemer bekommt DSL 3000 angepriesen und verkauft , obwohl ganz klar ist, mehr als 1000 geht nicht. Abgesichert durch "R" für Rückfall Modus. ) Amen
mfg
Bei diesem Vorwurf war das Dementi doch vorauszusehen. " Ja klar wir drosseln absichtlich" würde doch keiner angeben.
Wer Unwissenden noch im Jahr 2011 einen "3000 R" Anschluss für sage und schreibe 39.90\Monat verkauft ist aber auf jeden eine mieser Abzocker.
(3000 R: Der Teilnehemer bekommt DSL 3000 angepriesen und verkauft , obwohl ganz klar ist, mehr als 1000 geht nicht. Abgesichert durch "R" für Rückfall Modus. ) Amen
mfg
iVeDAkiLLa
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 1.217
Hey Leute was ist eigentlich die beste Lösung das ich mir alle Videos auf Youtube ansehen kann, mittlerweile machts ja schon fast keinen Spaß mehr weil schon fast alles gesperrt wurde für Deutschland...wäre sehr nett wenn mir jemand nen Tipp geben könnte. 
E
el-mujo
Gast
als praktikabel haben sich vtunnel.com und hidemyass.com erwiesen
iVeDAkiLLa
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 1.217
Okay alles klar, werd mir diese beiden Sachen mal ansehen.
Vielen Dank für die schnelle Hilfe!
Vielen Dank für die schnelle Hilfe!
Evo8 Racer
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 1.792
Das trifft doch eh wieder nur die Stadtleute! Wir auf den ruhigen Dörfern werden eh wieder mit so einer Nachricht verarscht! weil sich bei uns nicht´s ändert. Wir haben seit Jahren 2,9mbit anliegen müssen aber für 6mbit zahlen. Das nervt auf dauer.
Zedar
Commander
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 2.729
Wie gesagt es werden nicht die Leitungen zu den Kunden hin verbessert, sondern die Infrastruktur hinter den DSLAM (z.b. der Backbones) verstärkt. Das hat nichts mit dem Ausbau in schwach erschlossenen Regionen zu tun und würde bei dem Problem auch gar nicht helfen.
bambule1986
Banned
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 6.030
Also ich hab DSL 6000 von Vodafone, leider kann ich Youtube auch nur mit warten richtig benutzen. Egal welche Qualität ich auswähle nie kann ich es am stück anschauen ohne ständigen Pausen mit nachladen.
An meiner Leitung liegt es nicht, laut test kommen die 6 Mbit auch fast an. Downloaden mit 700 Kbyte/s ist kein Problem auch andere Streamingdienste laufen ohne Probleme.
Wenn ich Youtube über ssltube.com (damit ich auch die gesperten Videos anschauen kann)benutze tritt das Problem nicht auf.
Das Pisst mich übelst an =(
An meiner Leitung liegt es nicht, laut test kommen die 6 Mbit auch fast an. Downloaden mit 700 Kbyte/s ist kein Problem auch andere Streamingdienste laufen ohne Probleme.
Wenn ich Youtube über ssltube.com (damit ich auch die gesperten Videos anschauen kann)benutze tritt das Problem nicht auf.
Das Pisst mich übelst an =(
Grifith
Ensign
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 173
Gibts eigentlich ne Möglichkeit im Router was zu verändern?
Ich mag mein iPad und surfe damit viel auf der Couch, nur mit YT kotzt es mich an! ( egal ob iPad, pc oder Laptop.. YT suxx)
Das ist im 3G schneller als im WLAN... kann doch nicht sein.
Klar kann ich auch auf dem iPad Tunneln, aber YT ist so extrem integriert ( was ja eigentlich echt schön ist) das ich den Tunnel immer bräuchte. Oder eben eine alternative...
Ich mag mein iPad und surfe damit viel auf der Couch, nur mit YT kotzt es mich an! ( egal ob iPad, pc oder Laptop.. YT suxx)
Das ist im 3G schneller als im WLAN... kann doch nicht sein.
Klar kann ich auch auf dem iPad Tunneln, aber YT ist so extrem integriert ( was ja eigentlich echt schön ist) das ich den Tunnel immer bräuchte. Oder eben eine alternative...
Grifith
Ensign
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 173
Nicht zwangsweise, nein.
Kommt immer drauf an, wie die App programmiert ist, aus der man das YT Video sehen will.
Nichtsdestotrotz nervt es mich und leider spielt es hier keine Rolle, ob es die YT App ist, oder m.youtube.com.
Auch mein Milestone spielt YT langsam ab.
JEDE Möglichkeit in diesem Netz (Telekom 50mbit Entertain) YT Viedos zu sehen zeigt ein deutlich verlangsamtes Abspielverhalten...
Andere Streaming Anbieter laufen komplett einwandfrei und SOFORT!
Da wir einige Geräte im Netz haben bin ich eben an einer Zentralen Möglichkeit interessiert.
Aber wie es aussieht geht das nicht, bzw. nur damit das die Tkom Jungens was ändern.
Es ist jetzt nicht so das wir mit 5 Geräaten gleichzeitig auf YT zugreifen. Es sind max. 2 Geräte + TV und der ist bei uns nur selten an. Wobei ein ausschalten des IPtv Receivers keinerlei Änderungen mit sich bringt.
Evtl. liegts ja an der Telekom Hardware und ich sollte mal meinen 901v überdenken...
In Speedmetern kann ich die fast 50mbit auch erreichen, mit nem guten Ping von 32.
Kommt immer drauf an, wie die App programmiert ist, aus der man das YT Video sehen will.
Nichtsdestotrotz nervt es mich und leider spielt es hier keine Rolle, ob es die YT App ist, oder m.youtube.com.
Auch mein Milestone spielt YT langsam ab.
JEDE Möglichkeit in diesem Netz (Telekom 50mbit Entertain) YT Viedos zu sehen zeigt ein deutlich verlangsamtes Abspielverhalten...
Andere Streaming Anbieter laufen komplett einwandfrei und SOFORT!
Da wir einige Geräte im Netz haben bin ich eben an einer Zentralen Möglichkeit interessiert.
Aber wie es aussieht geht das nicht, bzw. nur damit das die Tkom Jungens was ändern.
Es ist jetzt nicht so das wir mit 5 Geräaten gleichzeitig auf YT zugreifen. Es sind max. 2 Geräte + TV und der ist bei uns nur selten an. Wobei ein ausschalten des IPtv Receivers keinerlei Änderungen mit sich bringt.
Evtl. liegts ja an der Telekom Hardware und ich sollte mal meinen 901v überdenken...
In Speedmetern kann ich die fast 50mbit auch erreichen, mit nem guten Ping von 32.
davediehose
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 619
@actioN: Koax ist halt besser als Klingeldraht
Bisher kann ich über Koax/Docsis auch nur Gutes sagen. Schwankungen sind selten und wurden oftmals sehr bald durch Hardwarenachrüstung minimiert. Ist halt noch einer der wenigen Wachstumsmärkte.
Bisher kann ich über Koax/Docsis auch nur Gutes sagen. Schwankungen sind selten und wurden oftmals sehr bald durch Hardwarenachrüstung minimiert. Ist halt noch einer der wenigen Wachstumsmärkte.
cartridge_case
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 35.582
@davediehose: zum glück ist glasfaser besser als koax