tja...wenn die Karte nur für n bissl ping-ping am Rechner sein soll, dann wird ne Audigy die bessere, weil günstigere Wahl sein.
Soll die Karte jedoch was können (Anschlüsse, ect.) dann wird HIER Terratec massiv günstiger und man wird obendrein mit dem besseren Sound belohnt.
Habe selber die Terratec Aureon 5.1 Sky und die hat die besten RMAA-Benchmarkdaten ALLER Karten, die ich so gesehen habe.
Der Sprung von der Fun zur Sky in Punkto Qualität soll gewaltig sein!!!
Also Finger weg von der Fun, wenn sie nicht zu dir passt.
Ich will hier keinem vor dem Kopf stoßen, aber viele reden hier auch nur so einen Blech vor sich hin...(nicht speziell dieser Thread!!!)
Mann muss einfach wissen, was man will und was man dafür braucht.
Um ein Dolby-Surround/Digital Lautsprecher-Satelliten-Set anzuschließen, um darauf zu Spielen oder mal ein Filmchen zu gucken...DAFÜR reicht auch ne Fun. Wenns ein guter Onboard-Sound ist, dürfte auch der keine nennenswerten Soundeigenschaften hervorbringen.
Zu einer besseren Tonqualität bei einer Soundkarte brauch man erst zu greifen, wenn man ein sehr gutes Lautsprecher-Paket hat oder auf die höherwertigen Anschlusseigenschaften nicht verzichten mag (so wie ich).
Wenn ich von sehr gutem Lautsprecher-Paket rede, meine ich nicht die Mainstream Pakete von Microsoft, Logitech und so, sondern deren hochwertigen Pakete, die dann auch plötzlich einiges kosten. Die Lausprecher müssen eigentlich mindestens das dreifache von der Soundkarte gekostet haben, damit man eine Verbesserung hört.
Bei mir hat ein Paar bereits das 6fache der Soundkarte gekostet
Ich bin Audiophil veranlagt
und höre zwischen meiner neuen Soundkarte und der SBlive Player 1024 nur selten Unterschiede, obwohl ich an einen Digital-Verstärker gehe, an dem Spitzenklasse-Lautsprecher (kurz vor Referenz) über High-End-Kabel angeschlossen sind.
Hier und da ist mal die doch einiges höhere Signaltrennung zu verspüren und die knakser, die die SB schonmal geliefert hat sind wech. Wen wunderts...vorher koax-digital und nun toslink-digital (jeweils High-End Kabel verwendet).
Bei mir ist also der Qualitätsprung nicht so hoch ausgefallen, wie es bei einem richtig guten Surround Lautsprecher-Set der Fall wäre, der direkt an die Soundkarte angeschlossen wird. Jedoch ist die Aufnahme über den Analogen-Eingang doch hörbar besser mit der neuen Terratec-Karte. (Auch hier...wenn man es braucht...ist es DA!)
So will ich dich nochmal drauf hinweisen....was willst du alles machen, wie lange soll die Karte reichen (Standarts) und was wirst du in absehbarer Zeit mit der Karte alles anstellen. Danach solltest du deine Kaufentscheidung entwickeln.
Einem Trend hinterherhecheln solltest du auf jeden Fall NICHT! Blos weil die meisten sich ne Audigy holen, musst du das nicht auch tun. Vor allem, wenn man sieht, wie viele Threads es zu dem Thema gibt. Knakser, brummen, Distortion, Abstürze und was nicht noch alles gabs ausschließlich in letzter Zeit zu hören von Creative-Karten. Obendrei habe ich auf mehreren Seiten gelesen, das die niedrige CPU-Belastung der Karten mit hoher PCI-Bus beanspruchung bezahlt wird, was auch bei vielen die vorhandene Problematik noch verstärkt.
Das liegt selbstverständlich auch daran, wie sich die Marktanteile der Hersteller darstellen, wo Creative ja doch eindeutig dominiert.
So würde ich dir, wenn du ähnliche Ansprüche an eine Soundkarte stellst wie ich, aus preislichen Gründen zu einer Terratec Aureon 5.1 Sky raten. Wenn nicht, sondern eher weniger, dann wird für dich die Wahl zwischen einer Terratec Aureon Fun, Audigy1 oder sogar noch SBlive liegen. Oder vielleicht auch eine DVD Muse, wobei ich zu letzterer absolut nicht sagen kann, außer das ich viele positive Meinungen vernommen habe.
Rodger
