Test Test: AMD A6-3650 vs. Intel Core i3-2100

[Volker]

Ein Prozessor ist heute nicht mehr nur ein Prozessor, er ist auch eine kleine Grafikeinheit. Doch was leisten die interessanten Komplettpakete für weniger als 90 Euro? Für die Untersuchung haben wir uns AMDs aktuell kleinsten „Llano“ ins Haus geholt, dazu die Konkurrenz von Intel nochmals neu betrachtet und in der Mischung aus Grafik- und Prozessortest genau analysiert.

Zum Artikel: Test: AMD A6-3650 vs. Intel Core i3-2100

 

[Merden]

Schade, dass AMD hier mit der Leistungsaufnahem ein wenig patzt...aber dennoch ein schöner Allrounder.

 

[Kouya1600]

Netter Test aber warum sind amds Flaggschiffe sprich X6 nicht mit von der partie?

 

[y33H@]

Wenn jetzt noch die mobilen Chips kommen

 

[dMopp]

Netter Test aber warum sind amds Flaggschiffe sprich X6 nicht mit von der partie?

Weil es hier nicht um Pure Power geht sondern um das Multimedia Segment O_o

 

[han123]

Ich verstehe nicht, warum AMD die Standard-Spannung von der CPU so hoch ansetzt. Ich habe jetzt mittlerweile 6 APUs verbaut und konnte alle um mindestens 25% undervolten-.- Gibts überhaupt eine APU, die solch ein Undervolting nicht mitmacht? Ich frag mich echt, was AMD da geritten hat.

 

[MrChiLLouT]

Tja AMD. Failed

Netter Test aber warum sind amds Flaggschiffe sprich X6 nicht mit von der partie?

Weil die keine GPU integriert haben?

 

[amarali]

Schöner Test! Bitte mehr davon!

 

[Digitalized]

Sehr gute GPu Wert bei den APu Modellen. Hoffe Intel Drück bei Ivy nächstes Jahr ordentlich aufs Pedal.
@ CB warum habt ihr nicht gleich dei I3-2105 genommen. Der hat doch dann schon die HD3000. Ok, wird aber auch nichts am Testergebnis rütteln... :-U

 

[marcelino1703]

Tja AMD. Failed

Das wollen wir mal aus den Reihen nehmen. AMD hat nicht versagt. Die Grafikeinheit ist deutlich besser und das mit dem Strom bekommt man ohne Probleme mit undervolten hin. 0,3V sind dann doch schon sehr viel ersparnis. AMD hat dafür ein gutes P/L-Verhältnis mit der Grafikleistung. Da kann Intel nicht mithalten. Der Große unter den APUs von AMD ist gut für ein HTPC, wenn man mal zwischendurch spielen möchte. Und diese 15Watt, die AMD da mehr braucht sind dann ja wohl ein Witz, wenn man undervolted. Trozdem: Sehr guter Test .

 

[Hardware_Junkie]

Schöner Test,
wollte immer schon wissen ob A6 oder der A8 was taugen, aber dass der i3 untergeht, hätte ich nicht erwartet. ^^

 

[MrChiLLouT]

Das wollen wir mal aus den Reihen nehmen. AMD hat nicht versagt. Die Grafikeinheit ist deutlich besser und das mit dem Strom bekommt man ohne Probleme mit undervolten hin. 0,3V sind dann doch schon sehr viel ersparnis. AMD hat dafür ein gutes P/L-Verhältnis mit der Grafikleistung. Da kann Intel nicht mithalten. Der Große unter den APUs von AMD ist gut für ein HTPC, wenn man mal zwischendurch spielen möchte. Und diese 15Watt, die AMD da mehr braucht sind dann ja wohl ein Witz, wenn man undervolted. Trozdem: Sehr guter Test .

Ist zwar alles schön und gut, aber im großen und ganzen hat keiner der AMD CPUs die Intel CPUs auch nur um längen schlagen können. Der i3 2105 mit HD3000 hätte das noch besser gezeigt. Die Abstände zu den Intel CPUs waren so gering, dass man von AMD nicht gerade sagen kann "Wow, eine wirklich sinnvolle Alternative." Eher ist es eine gerade mal ebenbürtige Alternative, die nicht wirklich Sinn macht, weil es Intel schon vorher hatte.

 

[matty2580]

AMD konzentriert sich im Moment auf Liano.
Aus betriebswirtschaftlicher Sicht ist das auch vernünftig.
Die neuen APU´s sind einfach gut, und der Intel Konkurrenz überlegen.
Bei dem sich abzeichnenden Bulldozer-Debakel, hat dass AMD auch nötig.
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...Werte-auf-Hoehe-eines-Core-i7-2600K/CPU/News/
Und das schreibe ich als AMD-Fanboy.

 

[Onkel_Dithmeyer]

Guter Test

Danke dafür erst mal.

Mir ist beim Lesen eine Frage aufgekommen, womit habt ihr die Transcodierung – 1080p auf 720p vorgenommen? Gibts ne Software die CPU und GPU nutzt?

 

[Pontiuspilatus]

Ist zwar alles schön und gut, aber im großen und ganzen hat keiner der AMD CPUs die Intel CPUs auch nur um längen schlagen können.

Ich weiss ja nicht, aber hier war mindestens eine der genannten CPUs eine APU
Die Spieleleistung lässt mich wieder erstaunen, der VCore hingegen wieder erschrecken :-(

 

[Schnitz]

erstmal muss amd die chipausbeute steigern - dann kann man auch wieder ein "e" dranhängen und gar die dinger auf 45Watt trimmen - dass potential ist offensichtlich da, aber wie gesagt - die neue fertigungstechnik muss erstmal unter kontrolle gebracht werden - aber es gibt ja noch den E350 der reicht auch in den meisten htpcs.

und sobald auch das surfen im netz gpu-geförderter ist, sollte amd nen klaren vorteil haben.

@CB
Toller Test!

 

[Rebirth]

Sehr schön, wenn einem der Stromverbrauch an sich am Popo vorbei geht.
Die Kosten interessieren mich recht wenig, von demher würde ICH bei einem HTPC mit richtigem Netzteil zum Llano tendieren. [:
Schöner Test, nichtsdestotrotz!

 

[honeylaunebaer]

servus, prima test - könnt ihr im Fazit vllt auf den A6-3600 hinweisen, also die Stromsparer-Variante, die jetht auf den Markt kommt?

 

[FreezR]

Ist zwar alles schön und gut, aber im großen und ganzen hat keiner der AMD CPUs die Intel CPUs auch nur um längen schlagen können. Der i3 2105 mit HD3000 hätte das noch besser gezeigt. Die Abstände zu den Intel CPUs waren so gering, dass man von AMD nicht gerade sagen kann "Wow, eine wirklich sinnvolle Alternative." Eher ist es eine gerade mal ebenbürtige Alternative, die nicht wirklich Sinn macht, weil es Intel schon vorher hatte.

Du solltest dir das Fazit des Tests nochmal durchlesen bevor du so komisches Gefasel niederschreibst.

 

[Blutschlumpf]

Der AMD A8-3850 ist der König der Spiele unter den integrierten Grafiklösungen.

Oder anders gesagt: Unter den Blinden ist der Einäugige König.