Das kann keiner vorhersagen.
Angebot, Nachfrage, Konkurrenz etc.
Die HD7850 hatte einen UVP von 250€ und alle haben geschrien das es zu teuer ist.
Vielen war klar - UVP bleibt UVP.
Jetzt sind die Karten schon bei 215€.
Um mit dem P/L Verhältnis der HD7770 (ab 128€) gleichzuziehen müsste die HD7850 ca. 192€ kosten.
Ich glaube nicht das die Karte auf kurze Sicht da hinkommt oder gar noch drunter geht - zumindest nicht in naher Zukunft.
In 1-1,5 Jahren könnte der Preis sicherlich bis auf 150€ gefallen sein - dann ist die HD7850 auf dem P/L Niveau der heutigen 68xx Serie.
Wenn man eine Karte zum Marktstart kauft ist sie nie besonders günstig.
Dafür wird Ati irgendwann (hoffentlich) eine HD7790 und/oder eine HD7830 anbieten.
Wobei mir letztere aufgrund der hoffentlich guten Übertaktbarkeit lieber wäre.
Von der Effizienz bzw. Verbrauch ist aber die HD77xx teilweise besser.
Wenn man aber keine weiteren Shader etc. hinzufügen kann, dann würde sich eine HD7790 nur über den Takt realisieren lassen, was man aber auch selbst mit der HD7770 machen kann, sodass eine HD7790 nicht der Bringer wäre.
Mittelklassekarten haben immer das beste P/L Verhältnis - die Frage ist wo man Mittelklasse ansetzt und ob eine HD7870 nicht schon ganz schön HighEnd ist.
Ich denke das die Mittelklasse eher noch ein Ticken unter der HD7850 ist und lege somit große Erwartungen in die erwähnte HD7830 so sie denn kommt.
So eine Karte für 160€ wäre fein.
Im Vergleich zu ihren Ahnen aber immer noch "teuer".
Eine
HD4830 hat zur Einführung 120€ gekostet, war aber schnell für 90€ verfügbar - wahnsinnig gutes P/L Verhältnis - waren eben auch andere Zeiten und mit heute nicht vergleichbar.
https://www.computerbase.de/2008-10/test-ati-radeon-hd-4830/27/#abschnitt_preisleistungverhaeltnis
Eine
HD5830 hat zur Einführung 229€ gekostet, war aber dann aber eher so für 160-180€ zu kaufen. Zum Schluss allerdings ist da der Preis wie im Tiefflug abgestürzt - wer schnell war konnte sich eine Sapphire Extreme 5830 mit kurzem PCB für unter 100€ sichern.
https://www.computerbase.de/2010-02/test-ati-radeon-hd-5830/24/#abschnitt_preisleistungverhaeltnis
Beide Karten waren zu Beginn die kleinen Ableger der HDx850 Karten und hatten zum Start ein ziemlich schlechtes P/L Verhältnis. Merklich weniger Leistung bei nicht allzu großer Ersparnis.
Im Laufe der Zeit wurden die Karten aber zu P/L Karten, wobei es die HD5830 etwas schwerer hatte als die HD4830, denn sie lebte mit den Nachteilen der größeren HD5870, von der sie abstammte.
Sehr lange Karte und etwas höherer Stromverbrauch. Außerdem war eine nur wenig langsamere HD5770 das durchaus bessere Gesamtpaket gegenüber der HD5830 - deswegen gibt es die HD5770 heut noch soviel.
Zu HD4830 Zeiten gab es nur die HD4670 - die war deutlich langsamer und keine wirkliche Konkurrenz.
Die HD68xx Serie, die im Grunde eine ähnliche Käuferschaft angepeilt hat, ist wiederum schon recht günstig eingestiegen, wenn man sich überlegt, dass die HD6870 zum Start 190-200€ gekostet hat und die HD6850 für etwas unter 150€ verfügbar war, bei fast der Leistung einer HD5850.
Die Preise waren das erste halbe Jahr recht nah an der UVP.
https://www.computerbase.de/2010-10...0-test/29/#abschnitt_preisleistungverhaeltnis
Erst seit Mitte des letzen Sommers gibt es die HD6870 nun schon zu Preisen unter der UVP der HD6850. Und auch erst seit dann (so ca. August) wurden die Karten immer wieder empfohlen als "Best Bang for Buck".
Einerseits sind die Karten heutzutage wieder deutlich teurer, anderseits ist die Notwendigkeit eine so schnelle Karte zu haben finde ich geringer.
Mit der HD7770 kann man problemlos Full HD mit hohen Details spielen ohne AA - und das für 130€.
Nahezu gleicher Preis wie die HD6850 und auch ähnliche Leistung.
Etwas Einbußen in der absoluten Leistung, dafür aber technologische Vorteile.
Eine HD4830 seinerzeit war zwar noch um einiges günstiger, man konnte aber damals eher noch typische Auflösungen von 1280x1024 mit vollen Details spielen, AA teilweise.
An 1920x1080 war damals noch nicht zu denken.
Heute ist die Messlatte 1920x1080. Das sind 58% mehr Pixel gegenüber 1280x1024.
Das da nicht von einer Generation auf die andere 58% mehr Leistung generiert werden in der gleichen Grafikkartenklasse ist doch klar.
Und jedem dem mehr als 200€ zuviel sind für eine Graka(mir auch) und kompromisslos Leistung fürs Geld will sollte meines Erachtens zur HD6850 oder greifen, die sich in der Regel auch noch gut Richtung HD6870 übertakten lässt.
Oder eben zur HD6870, wobei ich die kleinere, sparsamere, kühlere und günstigere HD6850 vorziehen würde.
https://www.computerbase.de/2012-03...tx-680/19/#abschnitt_preisleistungverhaeltnis
Und das das Geschrei über die zu hohen Preise der HD78xx so groß waren belegt doch nur eins:
Viele wollen die Karte haben. Ob man sie wirklich braucht sei mal dahingestellt.
)? Die Midrange-Kepler lassen ja anscheinend noch auf sich warten.
