Test Test: ATi Radeon HD 5770 (CrossFire)

[Weltenspinner]

Nein,

ich rege mich über die gesteckten Erwartungen einer Mainstream-Karte auf,
die am besten weit über den HighEnd der letzten Generation liegt.
Von anderen Karten hat man das auch nicht erwartet,
nur weil die Vorgänger-Generation gerade verramscht wird.
Auch kapiere ich nicht, warum diese Karte nur wegen der Länge
der Benchmarkbalken als zu teuer erklärt wird.

Neeeiiiin,
70W weniger im Idle. Nichts wert!
70W weniger unter Vollast. Nichts wehrt!
Deutlich leiser. Nichts wert!
DirectX11. Nichts wert!
Kürzeres PCB. Nichts wert
Eyefinity. Nichts wert!
Digitaler HD-Sound onbaord. Nichts wert!
Alles auf aktuellen Standard-Auflösungen flüssig spielbar. Nichts wert!

Es zählt nur die Länge der Benchbalken, seien es auch nur
einstellige Prozentwerte. An Andere Stelle fehlt es vielleicht
gerade an diesen paar Prozentpunkten Länge.

 

[y33H@]

Tja, Balken-Geilheit und Preis-Fps-Verhältnis ist halt seit AMDs Dumping-Strategie bei vielen leider das Maß aller Dinge.

Die HD4670 pendelt sich zwischen HD3870 und HD3850 ein,
liegt nun durch Treiber Optimierungen allerdings vorn.

Da wurde nichts optimiert, die HD4670 hat mehr Texelfüllrate.

 

[Schinzie]

lol, jetzt ist AMD daran schuld...

ich rege mich über die gesteckten Erwartungen einer Mainstream-Karte auf,
die am besten weit über den HighEnd der letzten Generation liegt.
als zu teuer erklärt wird.

Neeeiiiin,
1: 70W weniger im Idle. Nichts wert!
2 : 70W weniger unter Vollast. Nichts wehrt!
3: Deutlich leiser. Nichts wert!
4: DirectX11. Nichts wert!
5: Kürzeres PCB. Nichts wert
6: Eyefinity. Nichts wert!
7: Digitaler HD-Sound onbaord. Nichts wert!
8: Alles auf aktuellen Standard-Auflösungen flüssig spielbar. Nichts wert!
.

junge, komm mal runter:

1: nein,es sind 50watt zur schnelleren 4870, gedrosselt spart man mit der bis zu 40, somit ist der unterschied 10watt, wayne
2: wieder nur knapp 50watt
3: Laut CB ist die 5770 lauter als die 4870
4: bisher keine Anwendung die sichtlihc davon profitiert, zukunfsfeature.
5: Scheiß egal, die 4870 war schon nicht problematisch lang.
6: Für Leute die 3 Monitore nutzen wollen schön, wers net braucht hat nix davon. zum spielen ist es bei der 5770 eh unbrauchbar
7: hat man seit der HD3000 serie (HD2000 weiß ich grad nicth)
8: geht mit der letzten generation dank mehr bandbreite sogar noch besser

eine 4870 Vapor X kriegt man dazu:

1: deutlich günstiger
2: deutlich leiser
3: qualitativ deutlich höherwertiger (jede 3te internetseite hatte probleme mit den lüftern beim test der 5770)
4: schneller
5: kühler (wens interessiert)
6: mit profilen nur minimal mehr Leistungsaufnahme im Idle
7: Mehr Bandbreite

die 5770 hat als eigentliche Vorteile nur den Stromverbrauch und die Features. Wenn man diese nicht braucht (eyefinity und DX11), und 10€ im Jahr überlebt,der ist mit einer VaporX 4870 besser dran.

Eine 5770 Vapor X wäre natürlcih wieder ein ganz anderer Fall.

gruß

 

[y33H@]

4: bisher keine Anwendung die sichtlihc davon profitiert, zukunfsfeature.

Battleforge

 

[KAOZNAKE]

sowie Lautstärke, Qualität und Bandbreite.

Hab ich was verpasst? Was meinst du mit Qualität?

Thema 4870: Das erledigt sich mit der Zeit eh von selbst, wenn die Restbestände abverkauft sind. Insofern sinnlose Diskussion.

@Weltenspinner: was redest du denn da? Oô
seit wann hat die 4670 die 3850 überholt?

Mit Kantenglättung

Bezüglich DX11 gibts hier was neues zu Stalker COP

Benchmark

 

[Schinzie]

verarbeitungsqualität...recht viele modell scheinen größere probleme mit dem lüfter zu haben.


gruß

 

[Screemer]

soweit mir bekannt ist, hat das vereinzelt testmuster betroffen und ist kein serienphänomen.

 

[Schaffe89]

Soviel ich weiß sind das nur testmuster. Serienmodelle sind nicht davon betroffen.
@ Schinzie Wenn du schon damit kommst, dass man bei ner HD4870 den Speichertakt/Spannung senken kann, dann darfst du das Lüfterspeed begrenzen der HD5770 auch nicht weglassen.
Wie gesagt ne HD5770 ist nicht "laut".
Gibt ja auch noch anere tester wie CB.

 

[Schinzie]

ja,und 3 oder 4 testberichte haben von problemen berichtet,da sie meistens 2 karten hatten, zwecks CF.

auf youtube gibts auch schon ganz viele videos.

gruß

 

[MountWalker]

...
2: wieder nur knapp 50watt
...

Also der durchschnittliche Lastverbrauch eines Mittelklasseprozessors ist nichts?

 

[Schinzie]

ich hab nicht nichts gesagt, nur wurden 40% mehr Leistungsaufnahmedifferenz propagiert um die 4870 schlecht zu reden,was ich so nicht stehen lassen wollte.

ungedrosselt ist die 4870 eine drecksschleuder was den idleVerbrauch angeht, ja.


gruß

 

[MountWalker]

Es ging mir gar nicht um den Idle-Verbrauch - wenn ich während ich spiele 50 W mehr oder weniger verbrauchen kann, ist das schon eine Menge - gerade für Spieler. Denn die Karte wird schließlich fürs Spielen gekauft, Internetforenbeiträge kann man auch vom Netbook schreiben.

 

[Schinzie]

aufm 10" screen macht surfen keinen spass. mach ne lampe aus,dann sparst du auch 50watt. oder den TV,der frisst deutlich mehr.

gruß

 

[MountWalker]

Also zurück zu Presskot und Pressler, halleluja...

 

[Schinzie]

hab ich das gesagt?

gruß

 

[MountWalker]

Dir sind 50 W Mehrverbrauch egal...

 

[Weltenspinner]

Verdammicht nochmal!

Manche Pfeifen auf Geräuschkolisse und Stromverbrauch und wollen
von Muttis Taschengeld nur möglichst viele Frames. Manch andere
wollen unauffällige und effiziente Computer. Für jeden gibt es Produkte.
Also bekommt euch nicht in die Haare! Fraktion1 nimmt die HD4870,
Fraktion2 die HD5770. Beide glücklich. Wo ist das Problem?

 

[GreatEvil]

eine 4870 Vapor X kriegt man dazu:

1: deutlich günstiger

Die Links dazu moechte ich haben....

 

[Schaffe89]

Für 135 vielleicht. die HD5770 kostet trotz der neuen Features "nur" 130 Euro. Ist eigentlich ein angemessener Preis, aber das will ja keiner zugeben.

 

[Schinzie]

hm,hab grad gesehen,dass die 4870 teurer wurde, vor einer woche noch war dei vaporX für 110 zu kriegen.

wenn das so ist,ist die 5770 wirklcih die bessere wahl.

gruß