Test Test: Corsair Force 60 GB

Würde gern ma wissen wie sich die Crucial RealSSD in eurem test schlagen würde
 
JesusLatschen schrieb:
So schauts aus :evillol: ... noch besser wäre irgendwann unter 100 Euro!


hey, 1000 taler für ~400gb sind nun alles andere als ein absurder wunsch. 512 kosten aktuell 1500, 240 kosten 600. da kann man durchaus hoffen, dass ein akzeptabler preis für akzeptable größen innerhalb der nächsten 12 monate erreichbar sein sollte .... wenngleich der trend in den letzten monaten ja eher gegenläufig war :-(
 
den vergleich mit der agility 2, also quasi allen sandforce laufwerken, hast du doch auch in dem anandtech-artikel.
 
Hi,

ich habe vor drei Tagen die Corsair F120 eingebaut und WIN 7 64bit installiert.
Das ist endlich mal wieder ein Stück Hardware das den PC MERKLICH Agiler macht !!!
Einfach klasse die SSD! :)
-Danke für den super Testbericht! :schluck:


Gruß Devil666
 
Habe gestern meine Corsair Force 60 GB bekommen ,ist der "helle Wahnsinns" Speed .. so macht arbeiten am PC wieder spass !!
 
hmmmm was nun kaufen, eine 120 GB version, oder besser 2 60GB und Raid 0....
Preislich machts 15 € mehr für 2.
Nur kann der Sata 2 Controller auch das was die SSD können verarbeiten ????

Onboard Controller vom GA MA 790 FX......

Hab z.Zt. 2 WD VelociRaptoren dran, die bringen an dem Controller auch wesentlich weniger als beim Kollegen im Intel Raid :/
 
Moros schrieb:
Auf jeden Fall die eine 120er

Ich würd auch sagen eine 120'er. Das Ding ist so schnell, mehr brauchts (momentan) wirklich nicht.
-Außer man steht auf das "technisch machbare" und "will's" einfach. :D


Gruß Otzelot666
 
so mir reichts. nachdem ja jetzt zumindest technisch nichts mehr gegen ssds spricht, fliegts dvd-laufwerk raus ausm notebook und die kombi 120er sandforce-ssd und 500er standard-hdd sollte alle probleme lösen.
 
Für den Preis nicht schlecht! Werde mir vielleicht eine kaufen
 
Zitat aus dem Artikel "Corsair Force 60GB":
"Bei 60 GB hat aktuell die OCZ-SSD die Nase vorn, bei 120 und 240 GB das Corsair-Produkt."

Gibt es einen Test auf CB von der 60GB-Variante der Vertex 2? Ich habe nur den Test der 100GB Vertex2 gefunden.
Wenn nicht, wieso hat die "OCZ-SSD die Nase vorn"?

Ich bin nämlich gerade am überlegen, welche der beiden 60GB-Speicherlösungen in meinen Rechner kommt.
 
@: blastmasterdee
Da geht es um die preislichen Unterschiede. Mit der Leistung hat das nichts zu tun.
 
Endlich mal eine bezahlbare Festplatte, die auch genügend Speicher bietet, zumindest für mich.
Da die Festplatte lautlos ist. und das einzige was man in meinem Rechner hört die Festplatte ist ( widerliches Kratzen ) wird dieses Teil wohl in meinen Rechner wandern.
 
ßascha schrieb:
@: blastmasterdee
Da geht es um die preislichen Unterschiede. Mit der Leistung hat das nichts zu tun.

Heißt das, ich könnte statt der "OCZ Vertex 2 E 60gb" oder der "Corsair Force 60gb" auch die "OCZ Agility2 E 60 GB" nehmen und hätte die gleiche Leistung (weil auch sandforce-Controller)?
Oder is die wieder langsamer, weil sie auf 10.000 IOPS begrenzt ist?
Allerdings hat ja die Corsair auch nur 15.000 IOPS während die Vertex 2 mit 50.000 IOPS angegeben ist...:confused_alt:

Gibt es Unterschiede bei der Performence der 60gb sandforce-ssds?
 
Die Corsair hat genau die gleichen IOPS wie die Vertex 2. Bitte den Artikel lesen! Da habe ich erklärt, dass sich die Angabe von Corsair auf die 4k-IOPS bei einer Queue Length von 0 bzw. 1 bezieht und bei OCZ beziehen sich die 50.000 auf eine QD von 64 Befehlen. Die Leistung der Force und der Vertex 2 ist bei gleicher Kapazität identisch.
 
...und die OCZ Agility2 E benutzt eine andere Firmware als Vertex 2 E und Force, die etwas "schlechter" sein soll bzw die SSD etwas langsamer machen soll. Aber ich denke nicht, dass man da einen Unterschied merken wird.

PS:
Alternativ könnte man sich auch die G.Skill Phoenix Pro holen. Sie ist momentan die billigste.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben