sizeofanocean
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 817
@benzley
Das ist schon richtig, was du schreibst, aber ändert doch am Resultat nichts... Das Problem haben ja alle aktuellen Notebooks mit diesen Intel Steinen, LPDDR4 kommt ja jetzt erst mit Cannon Lake, iirc.
@Affe mit Waffel
Ich habe auch nie gesagt, dass sich das X1 als Workstation mit Power ohne Ende verstehen sollte. Der Rest der Ausstattung ist ja auch nicht Workstation-mäßig. Und ich gebe dir auch Recht, für "Office und co." reichen den meisten Leuten 16 GB RAM sicherlich. Mich stört in diesem "Test" schlicht die Bewertung, keine Ahnung, wie man ein Gerät mit max. 16 GB RAM zum "besten Business-Notebook" küren kann, aber vielleicht scheitert es hier schon an den unterschiedlichen Auffassungen, was ein "Business-Notebook" sein bzw. können soll.
@f1nal
Berechtigter Einwand bzgl. des Coatings, aber da müsste die Körnung schon richtig krass sein, um den Zuwachs an Auflösung zunichte zu machen. Vielleicht legen die bei Prad das Teil ja mal unter's Mikroskop.
Das ist schon richtig, was du schreibst, aber ändert doch am Resultat nichts... Das Problem haben ja alle aktuellen Notebooks mit diesen Intel Steinen, LPDDR4 kommt ja jetzt erst mit Cannon Lake, iirc.
@Affe mit Waffel
Ich habe auch nie gesagt, dass sich das X1 als Workstation mit Power ohne Ende verstehen sollte. Der Rest der Ausstattung ist ja auch nicht Workstation-mäßig. Und ich gebe dir auch Recht, für "Office und co." reichen den meisten Leuten 16 GB RAM sicherlich. Mich stört in diesem "Test" schlicht die Bewertung, keine Ahnung, wie man ein Gerät mit max. 16 GB RAM zum "besten Business-Notebook" küren kann, aber vielleicht scheitert es hier schon an den unterschiedlichen Auffassungen, was ein "Business-Notebook" sein bzw. können soll.
@f1nal
Berechtigter Einwand bzgl. des Coatings, aber da müsste die Körnung schon richtig krass sein, um den Zuwachs an Auflösung zunichte zu machen. Vielleicht legen die bei Prad das Teil ja mal unter's Mikroskop.