Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Threadripper 3970X & 3960X im Test: AMDs große Ryzen beerdigen Intel Core X
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Test: Threadripper 3970X & 3960X im Test: AMDs große Ryzen beerdigen Intel Core X
Dass Intel mal eben mit 50% Preisnachlass HEDT CPUs dumped (dumpen musste), zeigt, warum wir Konsumenten und auch der private Businessbereich dringend Konkurrenz brauchen. Im Gegensatz zu Intel platzierte AMD das Produkt angemessen für den Fertigungstechnologiesprung (cooles Scrabblewort).Mustis schrieb:Zum Abschluss noch einmal gerne für dich: AMD zieht die Preisschraube deutlich an und dazu muss ich nicht zu Intel schauen, dass lässt sich komplett Hausintern belegen, schenkt dem Kunden also nix und verhält sich wie Intel wenn sie die Leistungskrone tragen. Nämlich über die Markt Führerschaft in der Leistung eben auch die über den Preis.
So lange sich AMD, Intel und Nvidia 2 mal im Jahrzehnt die Leistungskrone abnehmen und das zu Preiskämpfen, Featureset Konkurrenz und Innovationszwang führt, ist es ein best case Szenario für uns.
Makso
Commodore
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 4.098
Hier noch ein paar Linux Benches. Da wird es richtig krank
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd-linux-3960x-3970x&num=1
Ich finde diesen Bench mal so lieb
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd-linux-3960x-3970x&num=1
Ich finde diesen Bench mal so lieb
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
GHad
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 760
Liebe Intel-Fans. Könnt ihr euch bitte entscheiden ob Leistungsaufnahme nun wichtig ist oder nicht?
Wenn der 3700x etwas langsamer aber dafür effizienter ist als ein i9900K(s) in Spielen, der aber mehr verbraucht, dann heißt es: Ja klar, der Intel ist auch schneller, da ist das gerechtfertigt! Die paar Euro im Jahr, dafür Erster!
Und nun kommt der Threadripper und ist schneller als alles was Intel bietet in Anwendungen und ihr so: Verbrauch!!!
Un-Glaub-Lich!
Ich zitiere euch: Ja klar, derIntel AMD ist auch schneller, da ist das gerechtfertigt! Die paar Euro im Jahr, dafür Erster!
Wenn der 3700x etwas langsamer aber dafür effizienter ist als ein i9900K(s) in Spielen, der aber mehr verbraucht, dann heißt es: Ja klar, der Intel ist auch schneller, da ist das gerechtfertigt! Die paar Euro im Jahr, dafür Erster!
Und nun kommt der Threadripper und ist schneller als alles was Intel bietet in Anwendungen und ihr so: Verbrauch!!!
Un-Glaub-Lich!
Ich zitiere euch: Ja klar, der
QBiT
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 273
redlabour schrieb:Intel Kunden kämen nie auf die Idee einen 9900K für seinen Preis zu kaufen - außer sie brauchen den unbedingt. Intel Kunden kaufen im notwendigen Preissektor und rennen keinem Hype nach. Intel Kunden müssen auch nicht jedes Jahr die nächste Generation kaufen. Die Dinger funktionieren einfach und sind solide.
ist klar , Intel Fan Boys würden nie einen 9900K kaufen und im idle laufen lassen...nein..ganz und gar nicht Solide und Intel ? sorry...alleine ihre ganzen Sicherheitspatches in den letzten Jahren..was ist bitte daran solide ?
Z
Zappi
Gast
redlabour schrieb:Intel Kunden müssen auch nicht jedes Jahr die nächste Generation kaufen. Die Dinger funktionieren einfach und sind solide.
Achso bei amd muss man also jedes Jahr neu kaufen und die "Dinger" funktionieren nicht solide...
Brauchst du ein Taschentuch bei der Beerdigung?
tackleberry
Banned
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 1.437
Der Threadripper ist aber schon ein reiner Papierlaunch oder kann man das Ding irgendwo schon kaufen mit Bestand lagernd?
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 2.504
Naja Superlative beim Preis geht schon noch anders. Wenn man bedenkt das AMD hier gerade das Groß aller Xeons an die Wand gespielt hat und dabei CPUs die das 1,5 fache kosten deklassiert (z.B. den Xeon W-3175X).Mustis schrieb:Und mögen die Fanboys dann auch endlich mal wieder begreifen, dass auch AMD nur eine Firma wie Intel ist und wenn sie am längeren Hebel sitzen dem Kunden so wenig schenken wie Intel. Denn Auch die Preise gehören zu den Superlativen.
Ja man ist nicht mehr spottbillig, im Vergleich zur Leistung und zur Konkurrenz aber immer noch erheblich günstiger.
AMD spielt hier quasi in einer eigenen Liga, den HEDT Markt haben sie ja schon mit dem kleine 3950X ganz gut im Griff der by the way ebenfalls günstiger daher kommt als die Konkurrenz.
redlabour schrieb:Intel Kunden kämen nie auf die Idee einen 9900K für seinen Preis zu kaufen - außer sie brauchen den unbedingt. Intel Kunden kaufen im notwendigen Preissektor und rennen keinem Hype nach. Intel Kunden müssen auch nicht jedes Jahr die nächste Generation kaufen. Die Dinger funktionieren einfach und sind solide.
Killer1980
Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 2.545
Einfach Monster CPUs. Krass.
Und ein bekannter hat vor paar Wochen sich einen core x gekauft für Schlappe 1000 euro. Ich hab's dem gesagt warte, warte auf AMD aber manche wollen nicht hören. Ich werde den jetzt richtig ärgern.
Und ein bekannter hat vor paar Wochen sich einen core x gekauft für Schlappe 1000 euro. Ich hab's dem gesagt warte, warte auf AMD aber manche wollen nicht hören. Ich werde den jetzt richtig ärgern.
Kuomo schrieb:Bevor Mann eine wichtige Entscheidung trifft, immer erstmal einen Keulen, um das Zweithirn im Schritt zu besänftigen. :teach:
Prozedur regelmäßig wiederholen - safety first.
- Registriert
- Apr. 2001
- Beiträge
- 16.239
Kleines Angebot in die Runde: Wer mal wissen will, wie schnell so ein TR3000 in seinem Arbeitsumfeld ist, und mir da was in die Hand geben kann (Projekt, Software, Anleitung für Dummys), dem werfe ich mal einen Messwert auf den Tisch die Tage.
Bitte per PM einreichen!
Bitte per PM einreichen!
Zuletzt bearbeitet:
M
Mustis
Gast
Dem Sockel nach ist es eine Server CPU. 2066 ist HEDT, der 3647 Server, https://de.wikipedia.org/wiki/Sockel_3647. Sicher, das W irritiert hier, aber ich denke die technischen Spezifikationen sprechen für sich.aldaric schrieb:Der Xeon-W ist eine Workstation-CPU, keine Server-CPU, auch wenn Xeon im Normalfall für Server steht.
Sinusspass
Commander
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 2.299
Wird es noch einen Test unter einer anständigen Custom Wakü geben, wie die Kühlertests bei der ersten Generation?
Oder spart ihr euch das für den 64c?
Oder spart ihr euch das für den 64c?
Also ich finde "For whom the Bell tolls" von Metallica angemessener!ZeXes schrieb:Man sollte während des lesens des Textes dieses Lied anhören.
YouTubeAn dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Zuletzt bearbeitet:
Stuxi
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 1.603
Hahahaha du hast "/s" vergessenredlabour schrieb:Intel Kunden kämen nie auf die Idee einen 9900K für seinen Preis zu kaufen - außer sie brauchen den unbedingt. Intel Kunden kaufen im notwendigen Preissektor und rennen keinem Hype nach. Intel Kunden müssen auch nicht jedes Jahr die nächste Generation kaufen. Die Dinger funktionieren einfach und sind solide.
Z
Zappi
Gast
Was ist das denn bitte für eine Fanboy Aussage ? Sprichst du für die gesamte Menschheit das du dir das Recht rausnimmst zu behaupten das NIEMAND so eine CPU Brauch ? Also langsam wird's echt lächerlich liebe Intel Fanboys... Euer Gejammer ist ja unerträglich. Gehen euch die Argumente aus ?Jim Panze schrieb:Solche CPUs braucht doch keiner, entscheidend ist was im Mainstream geht und da ist Intel immer noch vorne!
(Im Gaming)
HITCHER_I
Commodore
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 4.824
HPL Linpack Benchmark?
Dann könnte man den Threadripper mit Supercomputer / und Server vergleichen.
https://www.netlib.org/benchmark/hpl/
Der Eypc Rome 7502 hat angeblich über 2500 GFLOPS.
https://www.hpcwire.com/2019/10/21/dell-ramps-up-hpc-testing-of-amd-rome-processors/
Dann könnte man den Threadripper mit Supercomputer / und Server vergleichen.
https://www.netlib.org/benchmark/hpl/
Der Eypc Rome 7502 hat angeblich über 2500 GFLOPS.
https://www.hpcwire.com/2019/10/21/dell-ramps-up-hpc-testing-of-amd-rome-processors/