Mihawk90 schrieb:
Partnerschaften kann man auch mit einer Foundation haben und Spenden waren absetzbar...
Kennst du dich nur Ansatzweise mit den verschiedenen Formen für Firmen aus, oder wolltest du einfach nur etwas daher schreiben? Denn genau letzteres ist hier nun der Fall.
Tipp vorweg: Beschäftige dich mal mit der deutschen gGmbH und welche Einschränkungen dort die Gesellschafter akzeptieren müssen und um genau die geht es hier!
Mozilla hat damals Firefox nicht ohne Grund in eine eigene Firma ausgelagert, die nicht mehr gemeinnützig ist und ebenso passiert das nun beim Thunderbird nicht ohne Grund. Sofern die Mozilla Foundation Partner für diese Projekte finden, kann sie diese Partner als Gesellschafter der jeweiligen Entwickler-Firma einbeziehen und "Gewinne" dieser Entwickler-Firmen können dann sowohl an die Foundation als auch eben den Entwicklungspartner ausgeschüttet werden und das ist wichtig um Investoren zu finden. Denn die wollen irgendwann auch Geld aus einem Projekt ziehen.
Klar, da gibt es einige Pillen, die man als "Spender" schlucken muss, so dass die direkten Spenden für das Projekt nicht mehr gemeinnützig sind, man muss nun den Weg über die Foundation selbst gehen und akzeptieren, dass diese das Geld dann nach dem eigenen Ermessen auf die Projekte verteilt. Unschön, keine Frage.
Dennoch ist Mozilla als "Foundation" für Investoren uninteressant, so sind aber die einzelnen Projekte interessant für Investoren.
Elcrian schrieb:
Hm, 70 Mitarbeiter in QA entlassen, daraus resultierende
Sicherheitsluecke
Sorry, aber dieser Teil deines Beitrags ist nichts weiter als Polemik. Die Kausalität, dass diese beiden Lücken nur vorhanden sind, weil aus der QA 70 Mitarbeiter entlassen worden, kannst du nicht belegen.
Die wenigsten QA-Mitarbeiter sind fachlich entsprechend qualifiziert Sicherheitslücken in der Software zu erkennen. Es hat einen Grund, warum sich Entwickler und ganze Firmen darauf spezialisieren, Sicherheitslücken zu finden und dann ggf. entweder diese an den "Staat" zu verkaufen oder eben über die Bug-Bounty-Programme an die entsprechenden Firmen.
Selbst viele guten Entwickler, die super Programme programmieren, sind nicht fähig Sicherheitslücken zu finden, weil Ihnen da entsprechende Kompetenzen fehlen. Es hat einen Grund, warum man als Entwickler auf einige "Grundlagen" der Programmsicherheit getrimmt wird, aber es nun an vielen Universitäten nun Studiengänge gibt im Master, die genau die Programmsicherheit als ganzes Studienfach anbieten.