Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsThunderbird Supernova: E-Mail-Client soll sich 2023 neu erfinden
Move it to your Inbox in Local Folders then mark it as Not Junk. If it stays good, then it is your email provider's server doing the damage, despite appearances. Go to their website to see if they allow you to exert any influence over the workings of their spam classifier.
Thanks for trying to help me, but it's neither. I've been googling the problem for quite a while, but it's clearly a Thunderbird problem.
I select any old email in the Local folder and it gets marked as spam/junk after ~3 sec. I say "no junk" and the next day I can select the email again and it gets marked as junk again.
Provider does not matter, freenet/hotmail/gmx
@the_IT_Guy Schonmal versucht, in TB in den Einstellungen die Trainingsdaten zu löschen? Am besten vorher das Profil sichern, damit die nicht dauerhaft weg sind, sollte sich nichts ändern.
@the_IT_Guy Schonmal versucht, in TB in den Einstellungen die Trainingsdaten zu löschen? Am besten vorher das Profil sichern, damit die nicht dauerhaft weg sind, sollte sich nichts ändern.
@the_IT_Guy Das sieht mir aber doch nach einem recht merkwürdigen Problem aus. Ich muss sagen, dass mir sowas bisher nicht untergekommen ist.
Passiert das auch, wenn du ein komplett neues Profil aufsetzt und darin nur die Basiseinstellungen machst? Also Konto anlegen und sonst nichts?
Ich weiß nur nicht, ob sowas wie Backup und Restore eine Problematik ist, die man auf der Ebene lösen sollte.
Wenn ich ein Backup von meinen Word-Dateien haben will bürde ich es ja auch nicht MS-Office auf sich darum zu kümmern, sondern einem Backup-Programm was mir die Word-Dateien kopiert.
Aber nicht, wenn es sich nicht einfach nur um einzelne Dateien sichern handelt, sondern wenn es auch um eine Konfigurationsänderung (bspw. in den prefs-Dateien) geht. Weil das geht eben nicht einfach mit einem (externen) Backup-Programm. Könnte ja sein, dass man nicht ein Image der gesamten Platte sichern möchte, sondern eine Neuinstallation anstrebt !
Naja. Die aktuelle Version stammt vom 4.November. Ich würde sagen, das Projekt lebt. Von daher stellt sich schon die Frage wie Du darauf kommst, das das anders sei. :-)
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Es werden auch die aus Thunderbird heraus gesendeten eMails doch auch im Webinterface synchronisiert.
Ich habe da nun neue Ordner in einem Unterordner entdeckt, wo ich länger nicht reingeschaut hatte.
Die muß er erstellt haben, als Thunderbird auf IMAP umgestellt hat, um synchonisieren zu können.
Nun ja, je nach Masse des Sterns kann es passieren, dass der innere Kern des Sterns nach der Supernova in sich zusammenfällt und zu einem Schwarzen Loch kollabiert. Ich hoffe, Thunderbird wird nicht zu einem solch alles verschlingenden Ungetüm.
Die Masse eines schwarzen Loches ist aber gleich bis kleiner jener des Sterns.
Man könnte also auch sagen es wird zuerst unnötige Materie abgestoßen und die restliche Materie dann auf das maximale Minimum komprimiert.
Aber nicht, wenn es sich nicht einfach nur um einzelne Dateien sichern handelt, sondern wenn es auch um eine Konfigurationsänderung (bspw. in den prefs-Dateien) geht. Weil das geht eben nicht einfach mit einem (externen) Backup-Programm.
Weil?
So wie ich es verstanden hab, speichert Thunderbird alles was es braucht in nem eigenen Verzeichnis. Wenn ich das kopiere und den Rechner neu installiere kann ich problemlos alles alte durch zurückkopieren wieder herstellen. Also das, was ich von einem Backup erwarte.
Da muss ich kein komplettes Image der Platte machen.
Weil?
So wie ich es verstanden hab, speichert Thunderbird alles was es braucht in nem eigenen Verzeichnis. Wenn ich das kopiere und den Rechner neu installiere kann ich problemlos alles alte durch zurückkopieren wieder herstellen. Also das, was ich von einem Backup erwarte.
Da muss ich kein komplettes Image der Platte machen.
Scheinbar hast Du es noch nie selbst machen müssen.
Der Verzeichnisname (respektive der kryptische Profilname als Verzeichnisname) ändert sich bei jeder Neuinstallation. Du musst zuerst immer das Programm installieren, und das erzeugt erstmal ein neues/anderes Profil. In der dazugehörigen prefs-Datei steht der Verzeichnisname, den Du dort theoretisch ändern kannst/musst. Wer schlau ist, kopiert das gesamte Verzeichnis unter %appdata% vor der Installation und hofft, dass Thunderbird das dann selbst erkennt.
Ich meinte mit Backup und Restore nicht die interne, kryptische Struktur, sondern so etwas was daraus eine GZip Datei (oder ähnlich macht) und was man dann archiviert. Bei Bedarf klicke ich das dann an und importiere das wieder ins Programm.
Aber scheinbar bist Du Freund von Umständlichkeit und Chaostheorie.
@NoNameNoHonor Nur wenn du alles default lässt. Mein Profil hat einen Namen und so heißt auch der Ordner. Der liegt dann sogar auf einer anderen Platte (nicht auf der Systemplatte) und wird auch regelmäßig gesichert.
Bei einer Neuinstallation starte ich TB erst mit dem Parameter "-p", damit er den Profilmanager startet. Dort lege ich wieder den Pfad zu meinem Profil fest, starte dann TB damit und alles ist wie vorher.
In TB selbst gibt es im Menü unter "Extras" die Optionen Exportieren und Importieren. Damit kann man das Manuell auch machen und er erzeugt eine ZIP aus dem Profilordner. Darauf dürften sich auch die ein oder andere Extension stützen.
Na und? Wo ist das Problem?
Dann lasse ich dem den neuen kryptischen Verzeichnisnamen anlegen und kopiere den Inhalt aus dem kryptischen Verzeichnisnamen in meinem Backup dort rein.
Muss ich aber nicht mal, weil der Name des Verzeichnisses ebenfalls in einer Einstellungsdatei gespeichert ist. Kopiere ich die mit ist alles gut.
Ich muss also gar nicht ALLES kopieren wie Du es behauptest.
NoNameNoHonor schrieb:
Bei Bedarf klicke ich das dann an und importiere das wieder ins Programm.
Das finde ich umständlich. Backups müssen idealerweise möglichst automatisch laufen. Zumindest semi-automatisch in der Richtung das ich nur auf "Backup" "klicken" muss und dann ist wirklich alles gesichert. Wenn ich immer noch daran denken muss alles einzeln zu sichern, dann ist die Gefahr groß das ich was vergesse oder das Backup nicht (oder zumindest seltener) mache, weil es mir zu umständlich ist.
NoNameNoHonor schrieb:
Aber scheinbar bist Du Freund von Umständlichkeit und Chaostheorie.
Ich bin ein Freund einfacher, effektiver Lösungen. Wenn Du meinst erst ein Mausparkour absolvieren zu müssen bis Du irgendwann mal Deine Sicherung durch hast, dann würde ich eher das unter Umständlichkeit verbuchen.
Ich bin ein Freund einfacher, effektiver Lösungen. Wenn Du meinst erst ein Mausparkour absolvieren zu müssen bis Du irgendwann mal Deine Sicherung durch hast, dann würde ich eher das unter Umständlichkeit verbuchen.
