Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Bericht Time Spy: 19 Grafikkarten im 3DMark für DirectX 12 im Vergleich
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Bericht: Time Spy: 19 Grafikkarten im 3DMark für DirectX 12 im Vergleich
So kanns natürlich nicht lassen meinen Testscore auch hier zu posten:
http://www.3dmark.com/3dm/13862794
Bin so stolz auf meinen neuen Nachwuchs
Mal schauen was da noch geht. Keine Artefkate und ist Aalglatt durchgegangen. Nur laut wie sau der Lüfter auf 90%. Auch kein schönes tiefes Geräusch sondern son ka plärren fast....
http://www.3dmark.com/3dm/13862794
Bin so stolz auf meinen neuen Nachwuchs
Mal schauen was da noch geht. Keine Artefkate und ist Aalglatt durchgegangen. Nur laut wie sau der Lüfter auf 90%. Auch kein schönes tiefes Geräusch sondern son ka plärren fast....
DonConto
Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 2.246
Fruuky schrieb:
It's over 9000!!!11
Ja der Bench profitiert von mehreren CPU Kernen. Interessant ist der Graphic Score von 10.000 da bin ich sehr glücklich mit und bischen Luft nach oben sollte auch noch sein wenn der Wasser Block kommt. Die erwarteten plus 25% zu meiner OC 1080 scheinen nochvzu übertroffen zu werden.
12k halte ich für unwahrscheinlich zumindest im Dauerbetrieb aber Richtung 11 könnte die Reise noch gehen, wenn bei niedrigen Temps die Powertargets weniger schwanken und auch 2100 bei vielen Karteb stabil laufen könnte.
Mit Mod BIOS ka ists evtl drin.
Hier mal meine Titan mit Wasserkühlung:
10564 GPU Punkte. Kann nicht klagen
http://www.3dmark.com/3dm/14145671?
Mit Mod BIOS ka ists evtl drin.
Hier mal meine Titan mit Wasserkühlung:
10564 GPU Punkte. Kann nicht klagen
http://www.3dmark.com/3dm/14145671?
Zuletzt bearbeitet:
t3chn0
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 10.249
http://www.3dmark.com/3dm/14147183
Ich glaube meine CPU läuft wirklich gut. 4.9Ghz bei 1.39V (war mein erster Versuch, habe extra etwas mehr gegeben).
Ich glaube meine CPU läuft wirklich gut. 4.9Ghz bei 1.39V (war mein erster Versuch, habe extra etwas mehr gegeben).
4900 ist sehr nice. Laeuft sie auch stabil im Stresstest? Meine wird immer schnell sehr heiss. Hast Du deine geköpft? AH 2150 MHZ der Test war auch schon unstabil bei Dir ist nicht valid. 2150 ist aber auch schon über dem was eigentlich alle Pascal reissen.
t3chn0
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 10.249
Ich dachte dieses "invalid" kommt durch den Betatreiber, denn der Benchmark ist komplett durchgelaufen, ohne Artefakte oder sonstige Auffälligkeiten.
CPU habe ich nicht geköpft, aber auf 5Ghz bekomme ich sie nur CPU-Z Bench stable, im Cinebench schmiert er weg.
Ich muss aber dazu sagen, dass ich diese ganzen, feinen OC Features vom Board noch gar nicht getestet habe. Vielleicht bekomme ich die CPU damit auch im Cinebench stabil.
CPU habe ich nicht geköpft, aber auf 5Ghz bekomme ich sie nur CPU-Z Bench stable, im Cinebench schmiert er weg.
Ich muss aber dazu sagen, dass ich diese ganzen, feinen OC Features vom Board noch gar nicht getestet habe. Vielleicht bekomme ich die CPU damit auch im Cinebench stabil.
Anhänge
ShoreLooser
Ensign
- Registriert
- Aug. 2016
- Beiträge
- 195
Dann liege ich mit meiner GTX 1060 genau zwischen einer Fury und einer 980 ti =)
Habe 46xxGraphics Score
http://www.3dmark.com/spy/419836
Habe 46xxGraphics Score
http://www.3dmark.com/spy/419836
P