Tipps für neues PC-System gesucht !

[kellerma]

Hallo alle zusammen

Ich möchte mir nächstes Jahr ein neues System kaufen, da im Frühjahr 2006 schon wieder ein neuer Chipsatz von INTEL - der 975X - auf den Markt kommt.

Als Hinweis: Ich hatte bisher das Intel 845 und dann das INTEL 865PE - nur als Stütze für das was nachher folgen sollte bzw. könnte...

Dabei muss ich folgende Komponenten neu anschaffen:

- Mainboard (INTEL oder VIA)
- Prozessor (INTEL oder AMD)
- Speicher (DDR2)
- Grafikkarte (ATI oder NVIDIA)
- Festplatte (UDMA/ATA-133 oder S-ATA/150)

Der Rest (Gehäuse, Netzteil, Soundkarte, Netzwerkkarte, etc.) aus meinem derzeitigen PC kann ich für den neuen übernehmen.

Da ich bis jetzt nur Chipsätze von INTEL in meinen Computern verbaut habe, kommt eigentlich auch wieder ein solcher in Frage. Doch ich schaue mich auch nach einem AMD-System um.

Wie heisst es doch so schön: Probieren geht über studieren.

Nun, ich habe folgende riiiiieeeesssssiiiiiiigggggeeee Auswahl an Komponenten zu treffen:

1. Chipsatz / Mainboard

- INTEL (Sockel-775)
-- 915P
--- P5GD2 Premium
--- P5GD2 Deluxe
--- P5GD2
--- P5GDC Deluxe
--- P5GD1
--- P5GD1-Pro

-- 925X
--- P5AD2 Premium
--- P5AD2 Deluxe

-- 925XE
--- P5AD2-E Premium
--- P5AD2-E Deluxe

-- 945P
--- ASUS P5LD2

-- 955X
--- ASUS P5WD2 Premium


- AMD (Sockel-939)

-- VIA K8T800 Pro
--- ASUS A8V Deluxe
--- ASUS A8V

-- VIA K8T890
--- ASUS A8V-E Deluxe

2. Prozessor

=> Die Taktrate sollte mindestens 3.0 GHz betragen, da ich in meinem derzeitigen PC einen P4 2600C habe...

- INTEL (Sockel-775)
-- Pentium 4 630 (3.0 GHz), 800 MHz FSB, 2 MB Cache, EM64T (64-Bit), EDB
-- Pentium 4 530J (3.0 GHz), 800 MHz FSB, 1 MB Cache
-- Pentium 4 531 (3.0 GHz), 800 MHz FSB, 1 MB Cache
-- Pentium 4 540J (3.2 GHz), 800 MHz FSB, 1 MB Cache
-- Pentium 4 640 (3.2 GHz), 800 MHz FSB, 2 MB Cache
-- Pentium D 820 (2.8 GHz), 800 MHz FSB, 2 MB Cache, Dual-Core, EM64T (64-Bit), EDB
-- Pentium 4 550 (3.4 GHz), 800 MHz FSB, 1 MB Cache
-- Pentium 4 650 (3.4 GHz), 800 MHz FSB, 2 MB Cache, EM64T (64-Bit), EDB
-- Pentium 4 550J (3.4 GHz), 800 MHz FSB, 1 MB Cache
-- Pentium D 830 (3.0 GHz), 800 MHz FSB, 2 MB Cache, Dual-Core, EM64T (64-Bit), EDB

- AMD (Sockel-939)
-- Athlon 64 xxxx+
=> welchen Kern würdet ihr mir hier empfehlen: "Venice" (90nm), "Newcastle" (130nm), "Winchester" (90nm), "San Diego" (90nm)

-- Athlon 64 X2 3800+/2000 MHz ("Manchester"-Kern), Boxed, Dual-Core, 64-Bit, 1 MB Cache


3. Speicher

- DDR2
-- DDR2-400 (PC23200)
-- DDR2-533 (PC2-4300)
-- DDR2-667 (PC2-5400)
-- DDR2-750 (PC2-6000)
-- DDR2-800 (PC2-6400)
-- DDR2-1000 (PC2-8000)


4. Grafikkarte (PCI-Express-x16)

- ATI
-- Radeon X850 XT PE
-- Radeon X850 XT
-- Radeon X850 PRO
-- Radeon X800 XT PE
-- Radeon X800 XT
-- Radeon X800 XL (= diese!)
-- Radeon X800 PRO
-- Radeon X800 GT

- NVIDIA
-- GeForce 7800 GTX
-- GeForce 7800 GT
-- GeForce 6800 ULTRA
-- GeForce 6800 GT
-- GeForce 6600 ULTRA


5. Festplatte

- IDE (UDMA/ATA-133)
-- 250 GB
--- HITACHI (IBM) Deskstar T7K250 (HDT722525DLAT80), Bulk, 8 MB, UDMA133
--- MAXTOR DiamondMax 10 (6L250R0), Bulk, 16 MB, UDMA133
--- MAXTOR DiamondMax 10 (6B250R0), Bulk, 16 MB, UDMA133
--- SAMSUNG SpinPoint P120 (SP2514N), Bulk, 8 MB, UDMA133

-- 300 GB
--- MAXTOR DiamondMax 10 (6L300R0), Bulk, 16 MB, UDMA133
--- MAXTOR DiamondMax 10 (6B300R0), Bulk, 16 MB, UDMA133


- SATA/150
-- 250 GB
--- HITACHI Deskstar 7K250 (HDS722525VLSA80), Bulk, 8 MB, S-ATA/150
--- MAXTOR DiamondMax 10 (6L250S0), Bulk, 16 MB, S-ATA/150
--- MAXTOR DiamondMax 10 (6B250S0), Bulk, 16 MB, S-ATA/150
--- MAXTOR MaxLine III (7L250S0), Bulk, 16 MB, S-ATA/150

-- 300 GB
--- MAXTOR DiamondMax 10 (6L300S0), Bulk, 16 MB, S-ATA/150
--- MAXTOR DiamondMax 10 (6B300S0), Bulk, 16 MB, S-ATA/150
--- MAXTOR MaxLine III (7L300S0), Bulk, 16 MB, S-ATA/150


Falls ich doch wieder ein INTEL-Chipsatz auswähle, welchen sollte ich nehmen.

Intel 915P, 925X, 925XE, 945P oder 955X ?

Braucht es bereits einen FSB von 1066 MHz (266 MHz QDR = 4 x 266 MHz)? Ich meine damit: Wird er auch ausgereizt? Ich denke eher nicht. Denn wahrscheinlich wird nicht einmal der 800-MHz-FSB voll genutzt. Also dann ist der 915P oder der 925X angemessen. Zusatzinformation: Der 915P unterstützt DDR2- und DDR1-Speicher.

Oder wäre es klüger, eine Reserve einzuberechnen - eventuell für ein späteres Aufrüsten? Dann wäre sicherlich der 925XE oder der 945P zu empfehlen.

Der absolute Hammer ist natürlich der 955X. Seine Vorteile: Zukunftssicher, leistungsstark, aber teuer!


Könnt ihr mir da weiterhelfen?


Ich hoffe auf eure Antworten bzw. eure Tipps, Hinweise oder Ratschläge.


Gruss

MK

 

[dirkle]

Was hast du denn zurzeit fuer ein System?
Bei Intel wuerde ich auf den Conroe warten und ein System mit Broadwater-Chipsatz (Achtung: nicht der i975er) nehmen.

Falls eine Neuanschaffung sehr wuenschenswert ist, wuerde ich zum i955er oder i945er greifen (Kommt auf die Boards drauf an).

Bei AMD wuerde ich einen nVidia-Chipsatz bevorzugen.

 

[kellerma]

Was hast du denn zurzeit fuer ein System?
Bei Intel wuerde ich auf den Conroe warten und ein System mit Broadwater-Chipsatz (Achtung: nicht der i975er) nehmen.
Falls eine Neuanschaffung sehr wuenschenswert ist, wuerde ich zum i955er oder i945er greifen (Kommt auf die Boards drauf an).
Bei AMD wuerde ich einen nVidia-Chipsatz bevorzugen.

Mein derzeitiges System sieht wie folgt aus:

- ASUS P4P800-Deluxe (i865PE) mit Sockel-478 und 800 MHz FSB
- 1024 MB (2 x 512 MB) Dual-Channel DDR1-400-SDRAM
- INTEL Pentium 4 2600C auf Sockel-478 und mit 800 MHz FSB
- SAPPHIRE Radeon 9700 Atlantis Pro auf AGP-8X
- 1 x 120 GB HDD, HITACHI (IBM) Deskstar 180GXP
- 1 x 200 GB HDD, MAXTOR DiamondMax 9, 6Y200P0

Eigentlich ist das System sehr gut und noch auf neuem Stand, aber ich habe da das Problem mit der Aufrüstung der Grafikkarte und eventuell der CPU... Bei der Grafikkarte müsste ich nochmals eine mit AGP-8X kaufen und später bei einem Neukauf eine auf PCI-E-x16 nehmen... Bei der CPU könnt ich zwar nochmals eine P4 3000C/3200C auf Sockel-478 kaufen, müsste aber dann später bei einem Neukauf eine neue auf Sockel-775 nehmen... Das sind halt die Schwierigkeiten beim Aufrüsten, die ein Mainboard mit sich bringen kann... Und deshalb möchte ich nächstes Jahr ein neues Mainboard & Co. kaufen... Dieses sollte dann wieder für 3 Jahre reichen bis dann vielleicht wieder ein neuer FSB auf den Markt kommt...

Also der Conroe und der Broadwater-Chipsatz kommen - meiner Meinung nach - frühestens gegen Ende 2006, wohl eher 2007 auf den Markt... und diese werden dann anfänglich sicher auch horrend teuer sein... Deshalb ist es nicht empfehlen sich gleich die neuste Technologie zu kaufen...

Also ich ziehe auch noch die INTEL-Chipsätze 925X und 925XE in Betracht... Denn die nachfolgenden 945P und 955X sind vom Grundaufbau gleich - nur wurden einige Feinheiten vorgenommen... Zum Beispiel beim 955X: Dieser ist zwar gleich aufgebaut wie der 925X/XE und 945P, unterstützt zusätzlich aber noch einen FSB von 1066 MHz und kann maximal 8 GB RAM addressieren (= die Vorgänger "nur" deren 4 GB) - aber das ist immer noch genug für den Anwender, vor allem, da es kaum solche Anwendungen im Moment gibt, die so speichergefrässig sind (als Ausnahme können höchstens Server und Workstation gelten)... Aber im Desktop-Bereich wird das erst in einigen Jahren der Fall sein und das auch nur bei Grafikanwendungen wie 3dsMax & Co. (= Grafikentwickler)...

Letzendlich, habe ich da noch eine Frage zu den Chipsätzen eines AMD-Systemes:

Es gibt ja bekanntlich den NVIDIA nForce4, den VIA K8T800Pro und den VIA K8T890.

Warum ist der NVIDIA nF4 deiner Meinung nach besser geeignet? Welche Vor- und Nachteil hat dieser gegenüber denen von VIA?


Gruss

MK

 

[MegaHongo]

ich würd mir da drüber erst nächstes jahr gedanken machen,

ich hab meinen rechner auch schon lagen vorher geplant und dann doch viel später was ganz anderes gekauft.

 

[dirkle]

Warum ist der NVIDIA nF4 deiner Meinung nach besser geeignet? Welche Vor- und Nachteil hat dieser gegenüber denen von VIA?

der nvidia unterstuetzt die AMD Dualcore Athlon64 X2 CPU. Ausserdem hat er eine integrierte Firewall (hardware) im nativen Gigabit Controller. Hardwareloesungen sind immer besser als Software. Sie laesst sich auch deaktivieren, wer sie denn absolut nicht will

Nachteile weiss ich auf anhieb keine, denke aber mal der nvidia wird was teurer sein als VIA und Co.