Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Was glauben hier manche eigentlich?
Selbstverständlich steckt da mehr hinter, als wir wissen. Es gibt genug Gründe dafür, dass das TrueCrypt Projekt wahrscheinlich unfreiwillig beendet wurde.
ich nutze weiter Bitlocker, sowohl aufm NB als auch aufm Heimserver. Hatte lang TC 7.1a drauf, aber das hat das Problem, dass die Freigaben auf Verzeichnisse auf einem verschlüsselten Laufwerk immer verloren gehen wenn man rebootet - und weil es privat wohl 0 Unterschied macht ob einem potentiellen Dieb ein NB mit Truecrypt oder Bitlocker in die Hände gerät. Bitlocker integriert sich einfach nahtloser.
Inwiefern? Wo ist der Unterschied zwischen Vista/7/8 in der Hinsicht? Ab 8 kann man zusätzlich Touch Apps aus dem Store beziehen. Oder was hab ich verpasst?
Der Store ist aber auch "dicht". Also freie Apps entwickeln und selber installieren ist net. Beim DLNA Server soll es auch wohl so sein dass man nur aus Apps heraus streamen kann wenn das Ziel speziell Zertifiziert wurde von Microsoft (damit sind viele schonmal raus weil sie dafür kein Geld an MS zahlen wollen)
Hatte lang TC 7.1a drauf, aber das hat das Problem, dass die Freigaben auf Verzeichnisse auf einem verschlüsselten Laufwerk immer verloren gehen wenn man rebootet - und weil es privat wohl 0 Unterschied macht ob einem potentiellen Dieb ein NB mit Truecrypt oder Bitlocker in die Hände gerät. Bitlocker integriert sich einfach nahtloser.
Weil es keinen Vollzugriff auf alles gibt. Bitlocker ist wesentlich besser integriert als es irgendein Addon je könnte.
Eine Verschlüsselungssoftware von Microsoft, einem der "global Player" und US Unternehmen, werde ich sicherlich nicht einsetzen. Für wie blöde halten einen die Entwickler von TrueCrypt eigentlich?
Außerdem gibts BitLocker nicht in jeder Windows Version, sondern nur bei Ultimate und Enterprise.
Falsch gibts seit Windows 8 auch schon in der Pro. Und es gibt auch für jede Windows 8 Version noch ne Alternative um das ganze System zu verschlüsseln (wird aber TPM für gebraucht soweit ich weiß). Jedenfalls kann man das System dann noch komfortabler "Entschlüsseln" direkt beim Login mit dem Passwort.
Wieso misstraust du Verschlüsselungssoftware von MS? Dann muss du einem Betriebssystem von MS erst recht misstrauen, also nutzt du gar kein Windows?
Ich meine (seriously!): die Entwickler stecken Jahre lang Arbeit in ein Projekt, mit dem sie kostenlos zum Datenschutz beitragen wollen und das bis jetzt nach jedem Review, jedem Audit usw. über jeden Zweifel erhaben war...und *plötzlich* soll der Code nichts mehr taugen?
Sehr sehr merkwürdig!
Und die BitLocker-Empfehlung kann doch wirklich nur ein Troll sein?!
Nimm es doch mal ganz wörtlich: Laut Aussage der Entwickler kann man also statt TrueCrypt genau so gut BitL´locker einsetzen. Und in welchem Ruf Bitlocker steht, wurde hier doch schon zig mal gesagt. Wenn also die Entwickler derart die Notbremse ziehen, lässt das doch wirklich nicht sehr viel Raum zur Spekulation.
Also um es noch mal ganz deutlich zu formulieren: Ich fasse das ganze als sehr zynische, bittere Mitteilung auf. TrueCrypt ist genau so wenig sicher, wie Bitlocker es ist. Das ganze ist also keineswegs eine "Empfehlung" für Bitlocker.
Dass es hier nicht darum geht, seine Heimpornos vor Dieben zu schützen, sollte klar sein. Dafür kann man auch Bitlocker nehmen. Es geht um die Grundmauern moderner Crypto und vor allem Politik.
Bitblocker ist so sicher wie eine offene Tür. Es gibt immer ein Master Password womit man wenn man sein vergessen hat entschlüsseln kann, wow wie sicher ist das denn!
Der Store ist aber auch "dicht". Also freie Apps entwickeln und selber installieren ist net. Beim DLNA Server soll es auch wohl so sein dass man nur aus Apps heraus streamen kann wenn das Ziel speziell Zertifiziert wurde von Microsoft (damit sind viele schonmal raus weil sie dafür kein Geld an MS zahlen wollen)
Selbstverständlich ist der Store dicht. Wenn man ein gewisses Qualitätsniveau wahren will...aber wie gesagt, der Store ist nur zusätzlich da. Da wurde nichts eingeschränkt, sondern hinzugefügt. Außerdem kann man Apps beliebig rumschicken und erstellen (es wird beim Entwickeln sogar extra ein Installationsskript erstellt). Da gibt's mehrere offizielle Anleitungen zu. Bsp.: http://technet.microsoft.com/de-de/windows/jj874388.aspx
Das Windows Features oft nur mit Windows kram funktionieren ist ja nichts neues
derbe schrieb:
Bitblocker ist so sicher wie eine offene Tür. Es gibt immer ein Master Password womit man wenn man sein vergessen hat entschlüsseln kann, wow wie sicher ist das denn!
Es gibt kein globales Master Passwort oder etwas, das diesen Namen verdient hätte. Es gibt halt zwei Zugänge zu einem Verschlüsselten Laufwerk. Das eigene Passwort und der beim Erstellen der Verschlüsselung erzeugte 48 Zeichen lange Recovery Key.
könntest du das näher ausführen was es diebezüglich in jüngerer Vergangenheit gab?
Auch den zusammenhang mit der Linux und OS X Version fehlt mir hier völlig
Es geht ja nicht darum ob man etwas zu verbergen hat sondern es den Spähern und deren Vorhaben zunehmend aussichtloser zu machen.
Wer findet es gut wenn die Post von Fremden geöffnet wird? Also wieso bei Online Kommunikation anders denken?
Falsch gibts seit Windows 8 auch schon in der Pro. Und es gibt auch für jede Windows 8 Version noch ne Alternative um das ganze System zu verschlüsseln (wird aber TPM für gebraucht soweit ich weiß). Jedenfalls kann man das System dann noch komfortabler "Entschlüsseln" direkt beim Login mit dem Passwort.
Der Store ist aber auch "dicht". Also freie Apps entwickeln und selber installieren ist net. Beim DLNA Server soll es auch wohl so sein dass man nur aus Apps heraus streamen kann wenn das Ziel speziell Zertifiziert wurde von Microsoft (damit sind viele schonmal raus weil sie dafür kein Geld an MS zahlen wollen)
apps sideloaden kann man
dlna Server geschichte betrifft auch lediglich Metro Oberfläche und lässt sich bei bedarf auf nicht zertifizierte geräte streamen wenn man einen schalter umlegt. Den Desktop betrifft das nicht
Ergänzung ()
derbe schrieb:
Bitblocker ist so sicher wie eine offene Tür. Es gibt immer ein Master Password womit man wenn man sein vergessen hat entschlüsseln kann, wow wie sicher ist das denn!
jede enterpriselösung hat sowas in der art....das "masterpasswort" kann man aber privat ebenso vernichten und dann gibt's halt nichts mehr zu recovern.
das hat mit der offenen türe nichts zu tun sondern sind Business anforderungen
Ergänzung ()
ascer schrieb:
Ich meine (seriously!): die Entwickler stecken Jahre lang Arbeit in ein Projekt, mit dem sie kostenlos zum Datenschutz beitragen wollen und das bis jetzt nach jedem Review, jedem Audit usw. über jeden Zweifel erhaben war...
du sagst es, kostenlos zum Datenschutz beitragen, es gibt nicht viele die gänzlich ohne persönliche Vorteile viel arbeiten und ich kann das gut verstehen...was natürlich nicht ausschließt dass, das ende aufgrund von dritten stattfand - und da es zeitlich aktuell sehr gut passt (man wird nervös) ist es auch nicht unwarscheinlich dass dem wirklich so ist
nebenbei, meines wissens ist der erste echte Audit aktuell am laufen....
Ich rede nicht von Bitlocker. Es gibt in Windows noch ne zweiter Verschlüsselung die nicht bitlocker heißt und für alle Windows 8 Versionen verfügbar ist
Ich rede nicht von Bitlocker. Es gibt in Windows noch ne zweiter Verschlüsselung die nicht bitlocker heißt und für alle Windows 8 Versionen verfügbar ist
Wäre das von selbst verständlich, also selbstevident, müsstest du ja jenseits der Spekulation auch angeben können, wer oder was dahintersteckt. Das mag für manche plausibel sein, aber selbstverständlich ist es noch lange nicht.
das update ist doch käse cb. irgend eine person sagt ... wo ist dabei bitte der beleg, das auch
nur irgendetwas der warheit entspricht, das die person wirklich die ist die sie vorgibt zu sein?
journalistisch ist das absolut unterste schublade, unverifiziertem hören sagen solch eine bühne
zu geben.
genauso gut könnte auch ich eine mail an die auditoren senden und sagen ich sei derjenige
welche und irgendwelche gründe vorbringen.
Es könnte natürlich sein, dass im privaten Umfeld etwas vorgefallen ist, und die Leute haben dann irgendwie angefangen zu resignieren und denken sich "ach, lohnt doch eh alles nicht", oder
David hat schon gar nicht mehr am Tweet teilgenommen oder hatte ne Kanone (bildlich gesprochen, oder von mir aus auch in echt) am Kopf und musste so handeln.
Erinnert ihr euch nicht mehr an die TC Seite und die ellenlangen FAQs zu irgendwelchen Szenarien, die eintreten könnten und vor die man sich zu schützen hat - daher kommt es wohl nicht nur mir unglaubwürdig vor, dass jetzt die Methoden empfohlen werden, die eingebaut sind. Es ist ja nicht nur Bitlocker - bei OSX empfehlen sie ja FileVault 2 bzw. die Möglichkeit der Verschlüsselung von Datein wenn ich es richtig gesehen habe.
Der Wandel ist einfach zu krass und zu schnell - auch wenn es schon eine Weile keine neue Version von TC gab. Ich seh da kein Problem, wenn die alte stabil lief.
