News TrueCrypt: Projekt abrupt eingestellt
- Ersteller fethomm
- Erstellt am
- Zur News: TrueCrypt: Projekt abrupt eingestellt
baizon
Commander
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.084
@386
Für mich hört es sich danach an, als würde es in TrueCrypt eine Hintertür geben (für NSA, oder wen auch immer). Deshalb wurde das Projekt "sabotiert". Daher empfehle ich mittelfristig auf einen kompletten Wechsel.
@Alternative Empfehlung
Ich würde keine Alternative nutzen, die nicht Open Source ist!
Für mich hört es sich danach an, als würde es in TrueCrypt eine Hintertür geben (für NSA, oder wen auch immer). Deshalb wurde das Projekt "sabotiert". Daher empfehle ich mittelfristig auf einen kompletten Wechsel.
@Alternative Empfehlung
Ich würde keine Alternative nutzen, die nicht Open Source ist!
@386
Version 7.1a ist 2 Jahre alt. Die Prüfsummern bekannt und es gibt weiterhin genügend sichere Quellen zum Download (u.a. Computerbase). Diese Version kannst du weiterhin nutzen.
@baizon
Wo soll diese Hintertür auf einmal herkommen? Version 7.1a ist 2 Jahre alt!
Version 7.1a ist 2 Jahre alt. Die Prüfsummern bekannt und es gibt weiterhin genügend sichere Quellen zum Download (u.a. Computerbase). Diese Version kannst du weiterhin nutzen.
@baizon
Wo soll diese Hintertür auf einmal herkommen? Version 7.1a ist 2 Jahre alt!
A
a-u-r-o-n
Gast
Einfach abwarten es wird bestimmt nicht die letzte News sein zu Truecrypt
Ltcrusher
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 14.657
eparee: es wäre in der Wirtschaft nicht das erste Mal, daß Entwickler / Erfinder aufgekauft werden oder selbst ein Angebot eines Konzerns nicht abschlagen.
Gibt genug Beispiele, wo gute Ideen oder Errungenschaften in der Schublade verschwanden oder erst später neu aus dem Hut gezaubert wurden.
Sygate FireWall --> gekauft von Symantec --> fand den Weg in deren Business Produkte
Und die ganzen Hacker, etc. die den Sasser / Blaster Wurm entwickelt haben oder den Iloveoyu Virus. Glaubt du wirklich, die haben die Milliarden Dollar zahlen können oder sitzen 100x lebenslänglich wirklich im Knast? Glaube da kann man den lieben Herrn Snowden mal fragen, ob das nicht sozusagen inzwischen Kollegen von ihm sind.
Ihr denkt da alle zu sehr in Richtung Verschwörung, was TrueCrypt angeht. Entweder hatten die keinen Bock mehr oder an lukratives Angebot war da.
Gibt genug Beispiele, wo gute Ideen oder Errungenschaften in der Schublade verschwanden oder erst später neu aus dem Hut gezaubert wurden.
Sygate FireWall --> gekauft von Symantec --> fand den Weg in deren Business Produkte
Und die ganzen Hacker, etc. die den Sasser / Blaster Wurm entwickelt haben oder den Iloveoyu Virus. Glaubt du wirklich, die haben die Milliarden Dollar zahlen können oder sitzen 100x lebenslänglich wirklich im Knast? Glaube da kann man den lieben Herrn Snowden mal fragen, ob das nicht sozusagen inzwischen Kollegen von ihm sind.
Ihr denkt da alle zu sehr in Richtung Verschwörung, was TrueCrypt angeht. Entweder hatten die keinen Bock mehr oder an lukratives Angebot war da.
386
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 352
Danke für eure Antworten.
Dann werde ich auch erstmal Ruhe bewahren und TrueCrypt 7.1a weiterverwenden.
Auf Bitlocker o.ä. würde ich im Leben nicht wechseln - da ist mir das Risiko viel zu groß, dass da Hintertürchen eingebaut sind. Wenn, dann kommt in der Tat nur OpenSource in Frage.
Dann werde ich auch erstmal Ruhe bewahren und TrueCrypt 7.1a weiterverwenden.
Auf Bitlocker o.ä. würde ich im Leben nicht wechseln - da ist mir das Risiko viel zu groß, dass da Hintertürchen eingebaut sind. Wenn, dann kommt in der Tat nur OpenSource in Frage.
H
highks
Gast
Für mich hört sich das auch schwer nach Problemen mit den Behörden an.
Die wollten die Entwickler zwingen, Backdoors zu verbauen und gleichzeitig wird ihnen ein Maulkorb verpasst.
In dem Fall ist dieses abrupte Ende mit dem absurden Verweis auf Bitlocker doch die einzig richtige Lösung: die Behörden können ihnen nicht vorwerfen, dass sie etwas ausgeplaudert hätten und der Experte merkt sofort, dass man auf eine andere Lösung umsteigen muss...
Die wollten die Entwickler zwingen, Backdoors zu verbauen und gleichzeitig wird ihnen ein Maulkorb verpasst.
In dem Fall ist dieses abrupte Ende mit dem absurden Verweis auf Bitlocker doch die einzig richtige Lösung: die Behörden können ihnen nicht vorwerfen, dass sie etwas ausgeplaudert hätten und der Experte merkt sofort, dass man auf eine andere Lösung umsteigen muss...
Ich warte schon lange auf eine "neue" Version, nach dem komischen "a" und diversen Debatten wegen der Sicherheit/Integrität. 2 Jahre nix passiert - da wundert mich der gestrige Aufruf der verschandelten Homepage ehrlich gesagt nicht; war abzusehen.
Das ändert trotzdem für die jetzige Version 7.1a nichts! Aber auch hier müsste MS herausgefunden haben, wer alle/ein Großteil der Entwickler sind und auch das halte ich für sehr Unwahrscheinlich.
@djot
Bei der Version 7.2 wurden die Codezeilen für die Verschlüsselung herausgenommen. Nur noch das Entschlüsseln funktioniert dort!
@djot
Bei der Version 7.2 wurden die Codezeilen für die Verschlüsselung herausgenommen. Nur noch das Entschlüsseln funktioniert dort!
R
r00ter
Gast
habe mir sofort die neue version 7.2 welche nur noch entschlüsseln kann, mit dem
alten tc key signiert ist, von der neuen seriösen website geladen, alles entschlüsselt, was
ja mit den alten versionen nicht geht und alles nun mit bitlocker verschlüsselt.
gott seis gedankt gibt es ja noch us firmen wie microsoft, die einem die sicherheit der daten
garantieren können.
ich rate jedem das selbe zu machen! man sieht ja auch an der news von cb selbst und der
überschrift das das alles so richtig sein muss.
edit:
das ist satiere!!!!!!
alten tc key signiert ist, von der neuen seriösen website geladen, alles entschlüsselt, was
ja mit den alten versionen nicht geht und alles nun mit bitlocker verschlüsselt.
gott seis gedankt gibt es ja noch us firmen wie microsoft, die einem die sicherheit der daten
garantieren können.
ich rate jedem das selbe zu machen! man sieht ja auch an der news von cb selbst und der
überschrift das das alles so richtig sein muss.
edit:
das ist satiere!!!!!!
Zuletzt bearbeitet:
und das wird leider garantiert passieren 
huch, heftige News. Insbesondere, da ich Truecrypt seit Jahren einsetze. Bei Heise gibt es auch noch einen Artikel dazu: http://www.heise.de/security/meldun...Seite-Truecrypt-ist-nicht-sicher-2211037.html und unter http://www.pupoll.com/de/polls/vertraut-ihr-truecrypt-noch-2014-5-29 läuft eine Umfrage, ob man Truecrypt noch vertraut.
Heftig... für mich war Truecrypt immer so das Paradebeispiel für Opensource und Sicherheit...
Heftig... für mich war Truecrypt immer so das Paradebeispiel für Opensource und Sicherheit...
Sagt mal, was habt ihr denn alle für sensible Daten Zuhause das hier jeder zwanghaft jede seine dutzende Anzahl von HDD verschlüsseln muss? Das man seine Daten in der Cloud Schützt, okay. Das man die Daten auf seinem Notebook sichert, okay. Aber Daheim? Das bringt einem ja nur bei einem Einbruch etwas, wenn der aus der Ferne übernommen wird bringt das einem nicht viel, vor allem bei Auto-mount?
M@rsupil@mi
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 6.443
Du kannst ja, wenn du willst, alles im Klartext speichern, andere haben da lieber mehr Sicherheit, als zu wenig.canada schrieb: