CHAOSMAYHEMSOAP
Banned
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 2.093
Mit Intel hast du recht, denn der Konkurrent mit dem Namen AMD war schon immer der ewige Zweite.nille02 schrieb:ARM hatte auch nie wirklich Konkurrenz und schon keine wie Intel.
Aber ARM musste sich gegen CISC- (z.B. 8051, 80186, Z80) und andere RISC-Architekturen (MIPS, PowerPC, SH) durchsetzen.
Somit hatte ARM also weitaus mehr Konkurrenz als AMD.
Allerdings hat ARM auch nie versucht in die Fußstapfen eines Anderen zu treten und ist vielleicht genau deswegen so erfolgreich.
craxity schrieb:sich mit den Produzenzen der späteren Chips abzusprechen ...
Abgesehen davon muss ja schon beim Chipsdesign die spätere Fertigung mit einbezogen werden.
Naja ARM produziert keine Chips. Das machen die Lizenznehmer und die fügen ja noch eigene Sachen hinzu. Müssten sich dann nicht die Lizenznehmer mit den Auftragsfertigern wie GF/TSMC absprechen?
Außerdem hat sich ARM in der Vergangenheit Know-how zu 3D Beschleunigung und DSPs dazugekauft, obwohl diverse Lizenznehmer schon eigenes Know-how einsetzen
(z.B. Geforce beim Tegra, ATI/AMD Handheld Grafik beim Snapdragon od. TIs OMAP mit der eigenen DSP Serie).
Solche Schritte machen IMHO nur Sinn, wenn man auch irgendwann selbst produzieren will, aber dazu gibt es (noch) keine Gerüchte.