News Überwachungsprojekt der EU in Zukunft geheim

Ach, und wenn das alles so gut sein soll, warum soll man es dann geheim halten? Die Gründe sind an den Haaren herbeigezogen. Wenn es um Schutz der Privatssphäre gehen würde, bräuchten sie doch nur alles offenlegen und man könne dies erkennen. Und zum Schutz der Reputation der Beteiligten? Ach, auf den Schutz für eine Hand voll Menschen wird geachtet, aber die Masse ist egal.
Es kotzt mich an mit welcher Selbstherrlichkeit Politiker voranschreiten. Alle Macht dem Volke! Dabei bin ich nicht einmal Kommunist oder Linker.
 
Keine Kriminalität mehr, auf Kosten der Privatsphäre?

Da lebe ich lieber weiterhin mit der Gefahr auf der Straße ausgeraubt oder erschossen zu werden; mal etwas extrem ausgedrückt.

Leider sehen das die meisten Leute, vor allem die in politischen Rängen, leider etwas anders und jagen solchen (hoffentlich) utopischen Ideen hinterher.
 
Unabhängig davon ob die Überwachung gerechtfertigt ist oder nicht, halte ich eine Geheimhaltung diesbezüglich doch für äußerst angebracht. Je mehr Details publik werden, desto mehr Leute machen sich Gedanken über Dinge, die ihre Kompetenzen bei Weitem übersteigen.

Frei nach dem Motto: Was der Bauer nicht weiß, macht ihn nicht heiß.

Und solange wir nicht wissen, wo wann was und wie überwacht, gefilmt und gespeichert wird, stört es uns auch nicht - solange wir dadurch keine offensichtlichen Nachteile haben.

Was Eric Schmidt (Google) gesagt hat, kann man übrigens auch frei auf dieses Thema anwenden: "Wenn es etwas gibt, von dem Sie nicht wollen, dass es irgendjemand erfährt, sollten Sie es vielleicht ohnehin nicht tun" | ("Secrets Are for Filthy People").
 
cab.by schrieb:
Wieso nennen die INDECT nicht eigentlich SkyNet?

SKynet heißt doch schon was anderes bei denn Briten^^

http://de.wikipedia.org/wiki/Skynet_5

für mich klingt das ganze eher nach Blabla, wir verbrennen Geld, BlaBla, damit das keiner spitz kriegt, soll nicht mehr drüber berichtet werden BlaBal:lol:

zum Thema Datenschutz, es regen sich alle auf, aber wie schnell die Leute ihre Daten hergeben ist lächerlich, wenn ich da an die ganzen dummen denke die Ihre Daten an Payback verscherbeln :lol:^10
oder Kreditkarten und und und
 
ein geheimes geheimprojekt ist wollmützen zu verkaufen mit denen alle unsere gedanken kontrolliert werden. der totale wollmützenstaat!
 
Die Zusammenstellung der Gruppe ist gar nicht mal verkehrt. Es fehlt an Transparenz und öffentlicher Disskussion.

...weil es für die Beteiligten „entmutigend“ sei, wenn sie einen signifikanten Teil ihrer Zeit mit Erklärungen verbringen müssen, worum es in dem Projekt nicht geht

Gebt Berichte ab, WORUM es geht, was gerade gemacht wird. Stellt Schreiberlinge oder fleissige Sekris ein, ganz ohne die Forschung zu unterbrechen.(Utopia, Kapitel 3)

Und damit zur EU Satire:
Es wird immer schlimmer da draußen, was können wir tun? Umfassende Reformen der Systeme als Versuch dem Verbrechen vorzubeugen?
Bah wohl wahnsinnig, laß mehr Leute zu Verbrechern werden, der Rubel rollt und einfacher ist die bedingungslose Überwachung allemal. Wir brauchen diese Toni Montanas, um mit dem Finger auf sie zu zeigen und unsere Existenz zu rechtfertigen.

und jetzt die Nachrichten;
EU an Büger Nachdem Sie alle jederzeit vollständig Informiert wurden was Überwachungsprojekte angeht, ist dies nun auch endlich offiziell Geheimsache.

Aber liebe Bürger keine Panik ...der Einsatz von vernetzten Drohnen... klingt nur nach dem Spiel Half Life 2.
Die Realität ...befasst sich in der Regel mit künftigen Technologien, für die noch keine Gesetzgebung besteht...“
Die entsprechenden Gesetze werden erst bei Serienreife verabschiedet, geheim versteht sich.

Einen schönen Abend und eine gute Nacht.

Werbung:
"sonnenschutz, benutzen sie sonnencreme"
 
Das Problem ist doch, das wir keine Demokratie haben, also nur so ein System das verhindert das wir nen 2. Hitler wählen können und damit auch verhindert das wir irgendwas entscheiden können. Gut in der Verfassung ist ausdrücklich auch direkte Demokratie mit Volksentscheiden vorgesehen, aber das wird ja von der CDU verhindert und welche Partei kriegt in unserem Land die meisten stimmen? Solange das so ist, bringt auch protestieren im Grunde genommen nix, es kann nur ein bischen Medien-aufsicht bekommen mehr nicht.

Das wir keine echte Demokratie auf Staatsebene haben kann ich belegen 80% der Leute wollen aus Afganistan raus und 80% der Leute wollen das Hartz4 abgeschaft wird, was danach kommen soll herscht sicher noch weniger Einigkeit momentan aber das es wenigstens ein bischen sozialer werden soll sind sich wohl alle einig. Was machen die Gewählten das gegenteil, und auch unabhängig ob gründe, spd, fdp oder cdu. Kommt mir bitte jetzt nicht mit todesstrafe wenn man sowas breit diskutiert vor der Abstimmung und nicht genau 2 wochen nach nem Gefängnisausbruch oder änlichem Abstimmen lässt wird auch das hier keine Mehrheit finden.

Man könnte aber Argumentieren, es gäbe ja die Linkspartei und sonstige Parteien die das vielleicht umsetzen würden, wenn sie denn alleinige Mehrheit bekämen, aber diese wird ja z.B. von den Medien und sonstigem Nieder gemacht, (nicht das ich Linkspartei-anhänger bin, aber besser wie die 4 anderen >5% sind sie mal), da wird auch bewusst mit Ängsten gespielt. Dann hätten wir im Extremfall halt ne Demokratie wenn man es so weit auslegen will aber mit relativ einseitiger Propaganda, die Medien sind auch fast alle in Besitz von Parteien bzw mit besitzer oder ordnen sich einer Partei zu.

Bestenfalls könnte man sagen wir haben eine äußerst kranke Demokratie, da aber faktisch immer das gegenteil passiert von dem was die Leute wollen mal in allen wichtigen fragen, bin ich der Meinung das wir gar keine haben, aber das ist Haarspalterei.

So dann bringt halt auch Demonstrieren nix, wie wir ja grad in Stuttgart sehen, dort reißen sie auch grad den Bahnhoff extra schnell ein weil die Demonstranten da sind. Wenn der Bahnhof dann abgerissen ist bietet man dann an mit denen zu reden ^^

Die wichtigen Ziele sind bekannt (Umwelt, Soziales, Wirtschaft) alles andere ist dem Untergeordnet, ob die Kriminalitätsrate 2% höher oder tiefer ist spielt keine große Rolle, bzw hängt auch sehr von sozialem/wirtschaft ab, aber egal. Jetzt müsste man sich eine Lösung ausdenken die die change hat diese sachen in Griff zu kriegen, die Wege dahin müssen mir oder anderen nicht gefallen, nur schlägt man ja nix vor oder macht nix was die probleme auch nur lösen könnte.

So langsam seh ich auch keine Change mehr auf Verbesserung, meine letzte hoffnung ist das die Schweiz noch Bedingungslose Grundeinkommen einführt und gleichzeitig Lohnsteuern auf 0 setzt und alles auf die Mwst überträgt, dann ziebh ich da hin dann kann mich eu und Deutschland am Arsch kratzen. Bzw dann muss jedes Land nachziehen, da sie nem Wirtschaftlichen Druck eines 0% Lohnsteuerlandes auf westlichem Technologie-Niveau im Konkurenzkampf nicht stand halten können.
Dann gibts auch für keinen Manager, Banker oder sonstigen keine Ausrede das er sich Unmoralisch verhalten hat, das Einkommen war gesichert, Gier darüber hinaus auf Kosten von Leichen kann man dann sehr hart bestrafen mit Knast + 5x Summe des Schadens.

Naja also hör schon welche sagen was für ein Blödsinn, oder so änlich, aber das meine letzte Hoffnung alternative ist wir machen alle so lange weiter bis wir entweder von den Afrikanern umgebracht werden das Geldsystem komplett drauf geht (Hyperinflation) oder wir die Umwelt so nachhaltig Kaputt gemacht haben, das wir hier auch sibirische (wenn der Golfstrom versiegt) Zustände haben oder änliches.

Überwachungsstaat kommt wohl mehr oder weniger unaufhaltsam aber das finde ich bei den oben beschriebenen Problemen eher das kleinste Problem, nicht das ichs verharmlosen will.
 
Och, da fühlten sich wohl ein paar Wissenschaftler nicht akzeptiert und in ihrer Arbeitsehre gekränkt, weil die Leute nicht gutheissen was sie so machen.

Lösung: Geheimhaltung, dann muss weniger Rechenschaft abgegeben werden.

Tja, an sich nicht schlecht, handelt dem Demokratiegedanken aber zuwider. Beweißt uns nur wieder mal welch ein großer Unterschied zwischen echter Demokratie und parlamentarischer Demokratie besteht.

Regt mich das auf? Nicht wirklich. Aber immerhin wissen wir wie unser Regierungssystem aussieht und machen uns keine Illusionen bezüglich Demokratie, nicht wahr?
 
Unabhängig davon ob die Überwachung gerechtfertigt ist oder nicht, halte ich eine Geheimhaltung diesbezüglich doch für äußerst angebracht. Je mehr Details publik werden, desto mehr Leute machen sich Gedanken über Dinge, die ihre Kompetenzen bei Weitem übersteigen.

Frei nach dem Motto: Was der Bauer nicht weiß, macht ihn nicht heiß.

Und solange wir nicht wissen, wo wann was und wie überwacht, gefilmt und gespeichert wird, stört es uns auch nicht - solange wir dadurch keine offensichtlichen Nachteile haben.

@minute man: Du hast wohl den Begriff Demokratie nicht ganz verstanden, denn das ist ja wohl einer der daemlichsten Kommentare die ich hier je gelesen hab. In einer Demokratie hat JEDER mit zubestimmen, und dies insbesondere bei solchen Dingen, die uns alle betreffen. Die Kompetenz ueber solche Dinge zu entscheiden und informiert zu werden liegt beim Volke nach dem Grundsatz: Alle Macht dem Volke

Insofern liegt diese Kompetenz bei allen von uns, ausser wohl bei dir da du Demokratie nicht zu verstehen scheinst.
 
Deutschland als Überwachungsstaat wir kommen.....

Indem eine Minderheit durch Überwachung das Land kontrolliert... :freak:
 
Zum Thema; GPS-Überwachung für Ermittlungen zulässig, schrieb ich ja gestern schon, hat mir harsche Kritik eingebracht, deshalb halte ich mich hier nicht zurück, sondern nur, um mich nicht wiederholen zu müssen.
Geheimsache Überwachung? Na sowas, ist ja ganz neu. Das hätte aber früher keiner auszuplaudern gewagt.
Zitat:
Die Ziele des Projektes sind die Entwicklung einer selbstständig Informationen verarbeitenden Plattform, die Erstellung eines Netzwerk-Prototypen, der auf Videoaufnahmen unterschiedlicher Quellen vordefinierte Ereignisse erkennen – etwa Menschenansammlungen - und mehrere mobile Objekte darin verfolgen können soll. Auch die Entwicklung einer Suchmaschinen-Engine, die eine direkte Suche nach Metainformationen in Foto- und Videodateien ermöglicht, sowie einer passenden Technik zur Implementierung dieser Metadaten in besagte Dateitypen gehören dazu.
Ansammlung von Bürgern im öffentlichen Raum, inkl individueller Verfolgung? Gibts doch gar nicht!
In einem anderen (oben zitierten) Forum, fand man das nicht gar so schröcklich. Wenns denn dazu dient Terror und Krimininalität zu verhindern. Ging aber um GPS, das es ja schon gibt.
Wisst ihr noch, damals, als Fouché, Geheimdienstchef Sr. Majestät Kaiser Napoleon Bonaparte I., Ausweispapiere, Hausnummern, Meldepflicht und ähnliches einführte? Es diente damals schon der, haha, Verbrechensbekämpfung, offiziellen Bulletins zufolge. Das hat sich nun entwickelt. Das Verbrechen wurde nahezu ausgerottet. Und um dem Rest dieser Hybris endgültig den Garaus machen zu können, muss der Bürger nun mal Einsicht in Notwendigkeiten zeigen. Tut er's nicht, wird im Geheimen an seinem Wohl und Weh gearbeitet.
ZUM SCHUTZE DER BÜRGER, FÜR SAUBERE INNENSTAEDTE, MEHR SICHERHEIT,
Herr Sarazzin, übernehemen sie
 
blackiwid schrieb:
Das wir keine echte Demokratie auf Staatsebene haben kann ich belegen 80% der Leute wollen aus Afganistan raus und 80% der Leute wollen das Hartz4 abgeschaft wird,

Das ist ja das Problem. Die meisten Menschen wollen Steuerkürzungen, die meisten schreien bei Srrazins äußerungen"Er hat Recht"-"Endlich sagt es mal jemand" Soll man solchen Menschen, die volle Macht über die Wirtschaftsweltmacht Deutschland geben? (die Frage ist nicht persönlich an dich gerichtet, sonder einfach nur frei raus!)
Es gibt nur einen Grund, warum wir keine "wahre" Demokratie haben und das sind wir selber!
Man muss doch nur mal auf die Strasse gehen und hören was das Volk so von sich gibt, sich im Internet umzuschauen und zusehen was sie denken.
Ne lass mal, dann ist das was wir jetzt haben um einiges besser;)
 
Deutschland ist schon lange ein Überwachungsstaat, was man vor allem daran erkennen kann, dass Überwachung für die Politik wichtiger zu sein scheint als Verbrechensbekämpfung.

Sogut wie alle Gesetze, die in den letzten Jahren diesbezüglich verabschiedet wurden, hatten doch nur den Zweck, die Kompetenzen der Polizei zu erweitern... diese sollten sich aber lieber mal mit dem beschäftigen, wofür man sie braucht: Dass Verbrechen verhindert werden.

Eine Kamera kann niemanden davon abhalten, betrunken durch die Stadt zu fahren und Menschen zu gefährden. Eine Kamera kann auch Diebstahl & Körperverletzungen nicht verhindern.

Anstatt man das ganze Geld einfach mal in mehr Personal investieren würde und vor allem auch in die Ausbildung... aber nein, das wäre viel zu umständlich...

Ich würde mich in der Nacht auch sicherer fühlen, wenn ich häufiger 'n Sixpack durch die Gegend fahren sehe... oder an einem sozialen Brennpunkt einfach mal eine Zweierstreife, die einfach durch die Gegend zieht...

@Tinpoint) Es gibt doch einen Unterschied zwischen dem, was man freiwillig macht und dem, wozu man gezwungen wird.

Eine Pornodarstellerin wird sich nicht aufregen, dass andere Menschen sehen, wie sie nackt aussieht. Zeige aber mal ein freizügiges Bild deiner Freundin im Freundeskreis herum... unter normalen Umständen sollte sie da nicht so locker reagieren ;-)

Das gleiche gilt für soziale Netzwerke, Kreditkarten & Paypal... man weiß unter normalen Umständen, worauf man sich einlässt und man kann selbst kontrollieren, wovon andere Menschen/Unternehmen erfahren.
 
@bfg030:Was ein Unsinn. Es mag nicht jedem recht sein, das wirklich jeder etwas zu sagen hat, auch mir nicht, aber es ist mir immer noch lieber als eine aristokratie oder pseudo Demokratie in der eingeschraenkt wird wer ein recht auf ein mitwirken am regieren hat und wer nicht. Denn wenn man anfaengt einzuschraenken, dann ist auch die Frage wo man wieder aufhoert. Denn ein Mensch dem man Macht gibt wird sie in 99% aller Faelle missbrauchen, nur wenige Idealisten wuerden dies nicht tun. Daher sollte jeder an der Regierung und somit Macht beteiligt sein.
 
Na eine bitte hätte ich dabei. Der „Ethikrat“ sollte nicht nur nach der modernen Ethik urteilen, sondern nach generellen Grundsätzen, was eigentlich unmöglich ist, aber dennoch erforderlich.
 
daniel1111 schrieb:
Denn ein Mensch dem man Macht gibt wird sie in 99% aller Faelle missbrauchen, nur wenige Idealisten wuerden dies nicht tun.

Häng an den Wort "Mensch" hinten ein "en" an und wir sind uns einig.

daniel1111 schrieb:
Daher sollte jeder an der Regierung und somit Macht beteiligt sein.

Und am Ende eines Arbeitstages, regnet es Zuckerstangen vom Himmel:)
Wenn wir uns nichtmal in diesem Forum einig werden können, wie soll es dann bei 64Millionen Menschen funkionieren?
 
Zuckerstangen nicht gerade aber es ist besser als wenn es braune Scheisse vom Himmel regnet :)
 
daniel1111 schrieb:
Zuckerstangen nicht gerade aber es ist besser als wenn es braune Scheisse vom Himmel regnet :)

Braune scheisse, wäre aber besser eine 5 Zentner Fliegerbombe oder um es mal unserer Zeit anzupassen eine Napalmbombe:) Das könnte man ewig soweiter führen und am Ende würde es doch regnen, wenn es ein gerade am wenigsten passt.
 
Zurück
Oben