News Ultra QLC: SanDisk zeigt die Roadmap zur 512-TB-SSD

[MichaG]

Während HDDs sich mit Ach und Krach der Marke von 40 TB Speicherkapazität annähern, sind SSDs inzwischen schon bei 128 TB angekommen. SanDisk will dies bereits im nächsten Jahr verdoppeln und ab 2027 schon 512 TB anbieten. Eine Terminprognose für die erste PetaByte-SSD (1000 TB) wagt die Roadmap des Herstellers aber nicht.

Zur News: Ultra QLC: SanDisk zeigt die Roadmap zur 512-TB-SSD

 

[Skudrinka]

Das mag ja aus technischer Sicht interessant sein, doch kann sich keiner so viel SSD Speicher leisten.

Statt immer mehr, sollte es mal günstiger werden!

 

[Zer0DEV]

@Skudrinka "Keiner" sind eben nicht nicht ganzen KI-linge.

Wer sich ein Rechenzentrum mit diesem Blödsinn vollballert, nVidia dabei schon eine Quadrillion in den Allerwertesten bläst, für den sind die Preise für diese Speicherkapazität vermutlich nur der Gegenwert einer Briefmarke...

 

[xxMuahdibxx]

Genau.. als privat User kanns die 24 TB hdds dir leisten.. aber die SSDs haben ab 4TB eine schöne Preis Kurve nach oben.

 

[VollkommenEgal]

Schön für irgendwelche Serverfarmen und was ist mit Privatkunden? Warum kann ich keine 128 TB für meinen Desktop-PC kaufen?

 

[mytosh]

@VollkommenEgal Weil du dann fertig gemolken wärst.

 

[xxMuahdibxx]

@VollkommenEgal bei 100-150 € pro TB ... Wo aktuelle 30 TB SSDs schon 5000+ € kosten .. wird teuer

 

[AlanK]

Also ich hätte gerne eine 16 oder 24TB SSDs.
Für 16 würde ich auch vierstellig zahlen.

Hätte aber lieber NVMe ohne QLC.

Wir hängen wieder zu lange an 4TB fest die es als gute SSD für etwa 220 Euro gibt.

 

[Hylou]

Das mag ja aus technischer Sicht interessant sein, doch kann sich keiner so viel SSD Speicher leisten.

Du bist auch nicht der Kunde.
Hier geht es um Server Lösungen.

Warum kann ich keine 128 TB für meinen Desktop-PC kaufen?

Kannst du doch. Kostet dann halt 30.000€+

 

[roket]

je größer die server ssds werden je besser wird es auch im consumer bereich

solche entwicklungen gab und gibt es auch bei herkömlichen HDD'S

 

[scootiewolff22]

Das mag ja aus technischer Sicht interessant sein, doch kann sich keiner so viel SSD Speicher leisten.

Statt immer mehr, sollte es mal günstiger werden!

Mehr und günstiger

 

[Cubbi223]

ich hätte gerne 20 TB SSD mit SATA für Mein NAS zu einen Kurs, der sich an den HDD orientiert.
Dann bäuchte ich den Blödlinn mit SSD caching nicht mehr

 

[oicfar]

ich hätte gerne 20 TB SSD mit SATA für Mein NAS zu einen Kurs, der sich an den HDD orientiert.

Gibt's im anderen Paralleluniversum bestimmt. Oder sogar günstiger.

 

[estros]

Ich frage mich ernsthaft, wer solche Platten kauft, die schlicht unbezahlbar sind.

 

[rentex]

@estros Der normale User nicht.

 

[Mimir]

Dachte grad, ich bin im falschen Jahr aufgewacht. 512 TB? Und wir zahlen hier immernoch 100-150€ für 2 TB....

 

[Hyourinmaru]

Schön wärs zwar, aber da es hier um Enterprise-SSDs geht, interessiert mich das als Privatmann Null. Für den Endverbraucher vllt. in ~10 Jahren oder so. 🤷

 

[Cool Master]

Statt immer mehr, sollte es mal günstiger werden!

Genau das passiert ja dadurch. Größere NAND Speicher = günstiger da weniger benötigt werden um Kapazität X zu bekommen.

 

[Inferno]

Das mag ja aus technischer Sicht interessant sein, doch kann sich keiner so viel SSD Speicher leisten.

Statt immer mehr, sollte es mal günstiger werden!

naja wenn man sich mal überlegt, dass eine Intel SSD X25-M mit 80GB (SATA) anno 2009 rund 200€ (wären heute grob 286€ ) gekostet hat und man heute dafür rund 4TB (NVMe) an Speicher bekommt, dann hat sich ja schon im Bezug auf GB/€ schon was getan und ist günstiger geworden im Vergleich.

 

[dernettehans]

Seltsam. Im Consumer Berreich tut sich seit Jahren nichts mehr irgendwie und SSDs sind bei 2TB stecken geblieben. Es gibt zwar auch einige größere diese sind aber seit Jahren unverhältnismäßig teuer.