News Umfrage: 92 Prozent sind für Internetsperren

[herranders]

ich hoffe nur das die vernunft und das wissen siegt,
und das in den medien speziell im fernsehen,
mal jemand zur besten sendezeit diesen gesetzentwurf auseinander pflügt,
und dem otto normal bürger klar macht was wir wissen!

und ich hoffe das die petition von 85000 unterzeichnern nicht umsonst war,
wenn sie dieses gesetz mit dieser art an manipulation durchbekommen,
ist der weg frei in zukunft jedes gesetz auf ähnliche weise durchzubekommen!

armes deutschland....

 

[M_A_G_G_I]

Ich denke die wurden einfach ganz plump gefragt:
"Sind sie für eine staatliche Regulierung des Internets, damit die bösen Kinderschändern eingesperrt werden?"

Natürlich wird dort der schlechtinformierte Durchschnittsbürger mit "ja" antworten, wer will den schließlich nicht das Kinderschänder hinter Gitter kommen. Hätte man diese Leute jedoch richtig informiert (abgesehen von der üblichen Desinformation in den Medien) würden sie die Effektivität dieses Gesetzes sicherlich hinterfragen.

Also alles in allem eine sehr repräsentative Umfrage [IRONIE AUS]

 

[Backslash]

Finde die Frage falsch gestellt. Es sollte nicht die Kinderpornographie, die ja eigentlich das einzige Argument der Befürworter ist, als erstes dastehen. Da reagiert natürlich jeder "gute Büger" sofort mit einem ja.
Dass es dabei aber nicht bleibt zeigt leider die Erfahrung.

Aber Leute, nutzt wenigstens die Wahlen, informiert euch über die Programme und macht euer Kreuzchen. Wenigstens das sollte doch noch möglich sein ?!

 

[Arne]

Meine Güte. "Repräsentative Umfrage" heißt doch nur, dass, wenn ihr jetzt auf die Straße gehen und die gesamte Bevölkerung fragen würdet, das gleiche oder zumindest ein sehr ähnliches Ergebnis bekommt. Bei gleicher Fragestellung natürlich.

Und ist das nicht plausibel?

Natürlich ist die Fragestellung suggestiv und das Ergebnis gefällt wohl niemandem hier. Das ist aber kein Grund, die Durchführung der Umfrage in Frage zu stellen und implizit zu unterstellen, Infratest dimap würde aus welchen Gründen auch immer die "falschen" Leute fragen. Aber wenn ihr die "richtige" Frage den "richtigen" Leuten stellt, ist das auch nicht anders.

Ob eine Umfrage repräsentativ ist oder nicht hat mit der Fragestellung nichts zu tun.

 

[Brockb6]

92% der Deutschen hat Computerbase geschrieben, nicht die Leute die die Umfrage in Auftrag gegeben haben oder ausgeführt haben.

 

[bigot]

Damit ist genau der nächste Schritt erreicht - wenn eine Seite wie welt.de die eigene Umfrage wieder entfernt -> und somit zensiert.
Das macht mir wirklich Angst.

"Die Welt" gehört zum Axel Springer Verlag (BILD), nur so als wertungsfreier Hinweis. Ob man sie in einem Atemzug mit Zeitungen wie "Die Zeit" und "Süddeutsche" nennen möchte, bleibt jedem aufmerksamen, investigativen Leser selbst überlassen.

Es mag euch nicht passen, aber repräsentativ wird eine Umfrage erst, wenn sie eine bestimme Menge an Befragten und eine zufällige Auswahl derer beinhaltet. Ansonsten gibt sie wie hier im schlimmsten Fall nur die Meinung einer einzelne Gruppe wieder.

Das darf uns nicht passen, wenn eine Umfrage gelöscht wird, weil sie nicht die vorgesehene Intention erreicht. Ich würde auch nicht so weit gehen und sagen, dass auf Internetpräsenzen renommierter (ob zu recht oder unrecht sei mal dahin gestellt) Zeitungen wie welt.de, spiegel.de, etc. einzelne Gruppen lesen oder abstimmen. Schließlich sind das keine "Geek"-Seiten, die sich nur speziellen Themen zuwenden. Vermutlich ist es eher so, dass Leser aus vielen verschiedenen Schichten, jeden Alters, usw. dort unterwegs sind. 75% aller dt. Haushalte verfügen über einen Inet-Zugang, das erscheint mir nicht als "einzelne Gruppe". Dann schon eher die, die nachwievor drauf verzichten und nur gedruckte Medien konsumieren, um es bewusst leicht provokant hinzudeichseln.

http://www.blogspan.net/3551-grose-marktpotenziale-fur-breitband.html

 

[herranders]

das schlimmste ist,
das unsere politiker das thema "missbrauchte kinder" für ihren zweck oder wahl missbrauchen!!!

 

[DUNnet]

Ich flipp aus das ist absoluter Humbug!
Es bringt den Opfern nichts und wieder nichts, und die Indizerung und der Strafbestand sind nicht einsehbar!

Befinde ich mich grade auf einer illegalen Seite?
Weiß doch keiner!

Und nen DNS mit 214.169.144.222 einzustellen packt jeder 13 Jährige, warum also ein Erwachsener nicht.
Und zur Not gibs nen Provider nur für illegales, solang der 9.999 Kunden hat ist er unbetroffen.
Boar ich finde das so zum kotzen, die Leute haben doch Blind ohne Gedanken gedacht "klar, Kinderpornos müssen verboten sein"!

Andereseits finde ich es gut dass es satte 5Mio. Deutsche gibt die nicht komplett blind sind und sich Gedanken machen, würden die bloß alle die EPetition unterzeichnen oder einen Brief an die Politik schreiben.

Ich für meinen Teil bin total wütend, obwohl ich vor 2 Stunden ne 150€ Gehaltserhöhung bekommen habe!

 

[Atze-Peng]

Wie kann man eigentlich als Marktforschungsinstitut so dreist sein und behaupten eine Telefonumfrage mit nur 1000 Personen wäre repräsentativ?

Eine "Zufallsauswahl" am Telefon? Und das Werktags? Ich glaube kaum, dass da ein statischer "Random-Pick" möglich ist, da ein Großteil der qualifizierteren Menschen da arbeiten und sowieso - vernünftigerweise - sich nicht auf Telefongespröche mit irgendwelchen Instituten einlassen.

Aber schön, man kann dann ja auch demnächst eine Umfrage auf rechten Seiten starten, ob man denn alle Ausländer ausweisen sollte. Da kann ja auch jeder dran teilnehmen, ist also genauso "statistisch"...
Newsmeldung am nächsten Tag: "Eine überwältigende Mehrheit der Deutschen...."

Dem kann man nur zustimmen. Habe selber 3 Monate in einem Callcenter gearbeitet. Tagsüber sind 95% der Leute, die man anruft, ältere Damen/Herren. Repräsentativ ist was anderes.

 

[XXO1989]

Dieser Bericht geht an alle die für die Sperrung sind!

Vielleicht sollte man EUCH mal aufklären, durch Sperren von Webseiten ist das Problem nicht gelöst!
Für jede gesperrte Seite kommen 3 Neue (was hilft-( Server abschalten)-).
Jetzt zum schlimmen der Sache, glaubt ihr wirklich es Bleibt bei Kinderpornografie!
Es dauert nicht mehr lange dann werden auch die Nachrichten zensiert (im Politischem sinne)!
Willkommen in der DDR (guckt euch mal an wie es in China ist mit der Zensur das wollt ihr haben),
mit Mir nicht! (kleiner TIPP wenn ich den Proxy ändere funktioniert die Zensur nicht mehr)!
Und noch nenn kleiner Tipp jeder Moderne Internet Browser Lädt die Links einer Webseite im Hintergrund
---- http://blog.laxu.de/2008/07/24/firefox-privacy-tuning/ ----!

Denkt drüber nach bevor ihr für eine Sache stimmt/seid!

 

[mumpel]

92% der Deutschen sind technisch unterblichtet und kümmern sich einen Scheiß um die Rechte, die durch zwei Weltkriege blutig erkämpft wurden. 92% der Deutschen reagieren passiv auf Schlagwörter aus den Medien und denken nur von ihrer Nasenspitze bis zum Gartenzaun. 92% der Deutschen sind der Meinung, dass Politiker Volksvertreter sind, die nur zum Wohl des deutschen Volkes agieren.

 

[.mojo]

ahja, die tägliche Dosis Depression.
Danke Deutschland.

 

[bigot]

@Atze-Peng
Ich lege immer sofort auf wenn ich jemand am Telefon habe, der etwas von Umfrage, Gewinn(Spiel) oder dergleichen faselt. Ich denke, dass viele abgenervte Menschen, die solche und andere Maschen durchschaut haben, ähnlich reagieren. Wenn man böse sein wöllte, würde man behaupten, dass sich vorwiegend Naive das Gequatsche solcher Anrufer überhaupt noch geben.

Ja ich mal mir die Welt wies mir gefälllt! Die Vorbilder finde ich in der Politik und Industrie. Danke, bitte!


btw: welt-online.de löscht permanent Kommentare, die Hinweise auf die eigene Umfrage geben.

 

[Levishadow]

(kleiner TIPP wenn ich den Proxy ändere funktioniert die Zensur nicht mehr)!!!

1. DNS-Server muss man ändern .... nen Proxy bringt nur bedingt was, da zuerst der Provider kommt und dann der Proxy ...
2. Die Anzahl der benutzen Ausrufezeichen verhält sich nicht proportional zur Glaubwürdigkeit ... eher das Gegenteil erreicht man damit.

Soll aber nicht heißen, dass ich nicht deiner Meinung bin

 

[b0uncer]

*lol*...das bringt eh nichts^^ außerdem möchte ich die 92% mal kennen lernen. vermutlich nur personen, die nie was mit dem internet zu tun haben und sich der tragweite ihrer kurzschlussreaktion nicht bewusst sind-.-

 

[Tukas]

Diese Umfrage ist wertlos und hat keine Aussagekraft. Jeder Soziologiestudent ab dem 2. Semester würde runterrattern können wieso. Aber da hier nicht Unkenntnis, sondern böse Absicht zu unterstellen ist, kann man sich auch das sparen. Mit sowas soll die versammelte Bild-Leserschaft auf Linie gebracht werden.

Auf netzpolitik.org wird auf diese Sache auch eingegangen. (Falls der Link schon gepostet wurde, bitte als Gegenstandslos betrachten )

 

[MaV3RiX]

diese umfrage ist doch völlig wertlos.
frag eine oma auf der straße ob sie für die sperrung von kinderpornographie im internet ist. was wird sie wohl antworten?

 

[Pitt_G.]

Also ich wär auch für Internetsperren von IP Adressen aus dem Ausland, die auf die Webseiten der ÖR wollen. Kann ja nicht sein, dass unsereins GEZ für Internetnutzung zahlen soll, und die aus dem Ausland alles frei Haus bekommen.

 

[schmibu]

Ich kann mir vorstellen, was die 92 % für Leute sind...

Beispiel:
Ich habe letztens eine Runde SIEDLER II (!!!) auf meinem Netbook gespielt, als mein Opa reinkam, sich das eine Minute ansah und dann sagte: "Wegen solcher Killerspiele drehen die jungen Leute durch und erschießen sich"

Fazit:
Schön manipuliert von den Medien....

 

[Arcturus]

Wer sich mal über die Kinderhilfe informiert, merkt schnell, dass der Verein nicht das ist, was er zu sein vorgibt. "Gemmeinnützig" ist er ja schon nicht mehr.
Die haben es ja auch so dargestellt, dass die Unterzeichner der Online-Petition alles KiPo Befürworter sind.