News Umfrage: 92 Prozent sind für Internetsperren

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Für eine repräsentative Umfrage reichen ca. 1.000 Anrufe tatsächlich aus.
Fragt doch mal in eurem Bekanntenkreis nach, das Ergebnis düfte ähnlich ausfallen.

Die Umfrage zeigt eigentlich nur, dass 92% gar keine ahnung haben, worum es überhaupt geht.
Desweiteren sieht man auch, dass die Strategie (alles unter dem Deckmantel der Kinderpornografie zu verpacken) unserer sogenannten volksvertreter wunderbar funktioniert.
Die Leute hören einfach nur "gegen Kinderpornos" und deshalb sind auch so viele dafür.

Aber was dahinter steckt wissen viele einfach gar nicht.
 
Wenn die wirklich diese Frage gestellt haben, ist der Teufel natürlich im Detail:

"Sind sie für ein Gesetz zur Sperrung kinderpornographischer Seiten im Internet?"

Ich bin dafür.
Für EIN Gesetz zur Sperrung.
Aber nicht für DIESES Gesetz zur Sperrung.
Da bin ich dagegen.

:rolleyes:
 
Naja traurig aber wahr. Ich meine nicht umsonst heißt unsere Regierungsform Demokratie.
Von griechisch: demos: Das Volk, Der Pöbel ;D

Ich bin einfach generell der Meinung, dass viele unserer "mündigen" Mitbürger sich einfach nicht um ihre Rechte kümmern. Was sicherlich traurig ist, aber bei dieser Mentalität kommt unsere Vergangenheit nicht von ungefähr...

"Wenn die sagen Internetnutzer sind böse, dann ist das auch so"

Gut nur, dass es uns nicht wirklich kümmern muss :)
 
Ich bin grundsältzlich dafür das etwas getan wird, wie warscheinlich jeder der nicht zur ähm... "Zielgruppe" gehört.

Der Weg ist aber der Falsche.

Hier wird nur die Hauptstrasse gesperrt, wer um den Block fährt kommt aber trotzdem an und die Politik hat wieder einen kleinen Schritt gemacht in richtung Zensur und der dumme Bürger der nur die überschrift liest aber Excel nicht von Word unterscheiden kann jubelt auch noch.
 
Und wieviele von den 92% haben Ahnung vom Internet und überhaupt verstanden worum es bei dem Gesetz geht?
Das ist so als würde ich einen Hauptschüler fragen ob parallele oder serielle Datenübertragung bei hochfrequenz Leitungen besser ist und ihm dann nur sagen, dass bei paralleler Übertragung mehr gleichzeitig übertragen wird.
Dann würden sich wahrscheinlich auch >90% für die parallele Übertragung entscheiden. :mad:
 
Uninteressant, kann man getrost ignorieren.
Aussagenwert ist gleich Null...
Wann werden die endlich kapieren, dass Hochrechnungen fürn Eimer sind...
 
der titel "92 Prozent der Deutschen sind für Internetsperren" ist total fürn arsch und irreführund. wenn man nach dem titel geht heisst das, dass alle deutsche gefragt worden sind. ich bezweifle stark das "alle" deutsche gefragt worden sind. ich gehe von höchstes 1000 befragten, wenn überhaupt und dann hochgerechnet. davon aber mal ab. man glaubt keiner statistik die die man nicht selbst gefälscht hat.

im übrigen ist der verein kinderhilfe ein dubioser laden.

ps. wann bitte hat der verein kinderhilfe alle deutsche gefragt, also rund 82millionen bürger? :confused_alt:
die onlinepetition brauchte 1woche um auf ~85.000 stimmen zu kommen.
voll der lächerliche laden.
 
Da sieht man mal wieder das 92% der Deutschen nicht genug horizont haben um sowas auch mal zu hinterfragen
 
Nicht das Ergebnis ist wichtig, sondern die Fragestellung. Wenn man den Befragten die Antworten quasi schon in den Mund legt, fällt das Ergebnis auch wie erwünscht aus.

Darüber hinaus bleibt bei aller Zahlenspielerei die Frage im Raum stehen, ob ein Kinderhilfe e.V. durch Investitionen für banale Umfragen Kindern aktiv weiterhilft?
 
@dave_vader

genau das ist auch der grund warum diese klatsch zeitungen so hohe auflagen haben,
wenn da drinne steht"boris becker hat sich am hintern gekratzt" dann ist das so,
und alle die das lesen glauben das ohne etwas ernsthaft zu hinterfragen,
oder sich zu informieren.

die meisten menschen sind schafe,
und tun das was der hirte sagt,
ohne zu überlegen ob es sinnvoll ist.

und nicht zu unterschätzen sind unsere rentner,
das sind sehr viele und werden immer mehr,
und haben was wahlen und stimmrecht angeht,ein hohes gewicht!

ich habe mal meine oma gefragt was sie den bei der nächsten wahl wählt,
sie sagte "natürlich die SPD",
habe sie dann gefragt warum sie die SPD wählt,
sie sagte "weil ich die SPD immer schon wähle"

und userer rentner sind nicht so wie wir,
die an einem wahltag lieber grillen,zocken,konzert usw. gehen,
sondern die gehen alle wählen!

sorry für OT,
aber wenn bei solchen leuten eine umfrage gemacht wird,
weil diese um diese tagezeit erreichbar sind,
dann habe ich große bedenken was umfragen und wahlen in der zukunft angeht.
 
franeklevy schrieb:
Wie könnte ma die Fragestellung umformulieren, ohne Polemik darin?

Du brauchst die Fragestellung gar nicht neu formulieren. Ergänze die Umfrage lediglich um:

"Haben sie sich mit dem Thema (Gesetz zur Sperrung Kinderpornographischer Seiten) schon einmal näher beschäftigt? (vor dieser Umfrage)

[ ] Nein.


[ ] Ja, aus folgenden Quellen (Mehrfachnennung möglich):

[ ] Neue Medien (Blogs, Foren, Newsportale),
[ ] Printmedien,
[ ] TV,
[ ] Parteipolitische Äußerungen,
[ ] andere ... (bitte kurz benennen)."

Wenn die 'Ja-Sager' dann immernoch mit den 92% korrelieren, dann kann man auch von einer aussagekräftigen Umfrage sprechen. Das würde ich aus mehrfach genannten Gründen allerdings mal anzweifeln.

Edit: 92% sind für irgendwas. Made my Day. :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde es traurig, dass dieser Propagandamüll von vielen Seiten, die es besser wissen, auch noch unkommentiert als News präsentiert wird. Denn es ist nichts weiter als Propaganda, mit einer ähnlichen Fragestellung könnte man auch die Judenfrage wieder auf die Tagesordnung der Politik bringen.

Infratest sollte sich was schämen, mit einer solchen "Umfrage" auch noch politisch tätig zu werden. Die Frage gehört nämlich einerseits zu den sogenannten heiklen Fragen, die ein hohes Maß sozialer Erwünschtheit enthalten, und ist zum zweiten hochgradig mehrdimensional, dass heißt die Antwort ja oder nein kann sich auf ganz verschiedene Aspekte der Frage beziehen und ist deshalb generell ungültig.

Es ist also völlig irrelevant, ob die Auswahl statistisch gültig ist und die Umfrage repräsentativ, mit einer solchen Fragestellung hätte man auch gleich die Antworten selbst fälschen können.
 
Das Problem ist das Die Leute von der Technik keine Ahnung haben und somit dafür sind. Würden sie etwas Kompetenter sein wüsten Sie das es eh kaum was bringt. Webseiten kann man sperren aber was ist mit FTP Servern? Und das ist nur eine Art sowas zu umgehen. Ich bin der Meinung das das eh nix bringt was zu sperren wenn es woanders eine andere Technik gibt die man eh nicht sperren kann.
 
... und CB lässt sich von der Kinderhilfe auch noch "vor den Karren spannen" was die Veröffentlichung des Umfrageergebnisses angeht. :rolleyes:

Wäre ich für CB und/ oder Heise verantwortlich, ich würde mir aus erbeten dort aufgeführt zu werden! Es reicht schon wenn das "Springer-Blatt" da genannt wird - wobei es da ja auch 2 verschiedene Versionen/ Varianten gibt/ gab (einmal mit einer "Welt-internen"-Umfrage die man ja nun "zensiert" hat, weil dort ein völlig anderes Ergebnis zum Vorschein kam) :rolleyes:

Guckt man sich nämlich die Fragestellung und die Ergebnisse mal im Detail an, dann bekommt man davon nicht nur ein mulmiges Gefühl sondern eher einen ....reiz

... nur noch kopfschüttelnd und der Worte fehlend
 

Anhänge

  • Capture1.PNG
    Capture1.PNG
    76,9 KB · Aufrufe: 508
Tja, schön gemacht, schön eine "repräsentative" Umfrage erstellen und dann so tun, als würde die Mehrheit dafür sein. Es lebe der totalitäre Überwachungsstaat.
 
Wen wunderts? O.o

CB ist doch schon lange die Bildzeitung des Internets...


Allein das Zitat dieser Flachzange von Ehrmann schlägt dem Fass doch den Boden aus. Naja, Lobbyisten und ihre "Überzeugungsmittel", aber die neue Hardware muss auch irgendwie bezahlt werden.
 
Man sollte sich vielleicht die Frage stellen, warum das Verein Deutsche Kinderhilfe wie die Frau von der Leyen die pädofilen Kinderschänder schützen und den Zugang zu den kinderpornografischen Inhallten vereinfachen möchten?
Warum wollen Frau von der Leyen und das Verein Deutsche Kindehilfe die Bekämpfung der Kinderporno-Webseiten stoppen?
 
R222 schrieb:
Für eine repräsentative Umfrage reichen ca. 1.000 Anrufe tatsächlich aus.
Fragt doch mal in eurem Bekanntenkreis nach, das Ergebnis düfte ähnlich ausfallen.

Da muss ich ihm Recht geben, ansonsten würden diese sogenannten Hochrechnungen bei Bundestagswahlen nicht funktionieren. Auch wie viele Menschen in etwa eine Sendung im Fernsehen verfolgten, läuft über das selbe Prinzip.

R222 schrieb:
Die Umfrage zeigt eigentlich nur, dass 92% gar keine ahnung haben, worum es überhaupt geht.
Desweiteren sieht man auch, dass die Strategie (alles unter dem Deckmantel der Kinderpornografie zu verpacken) unserer sogenannten volksvertreter wunderbar funktioniert.
Die Leute hören einfach nur "gegen Kinderpornos" und deshalb sind auch so viele dafür.

Aber was dahinter steckt wissen viele einfach gar nicht.

Das ist der springende Punkt. Ich habe schon letztes Jahr beim Bundestrojaner gesagt : Die Demokraten zerstören ihre eigene Demokratie.

84 % sind für dafür, dass der Staat in eingriff hat. Dazu sage ich einfach :


Dave_Vader schrieb:
Naja traurig aber wahr. Ich meine nicht umsonst heißt unsere Regierungsform Demokratie.
Von griechisch: demos: Das Volk, Der Pöbel ;D

Bald haben wir wieder die Zensur...
Ich würde vorsichtiger mit Gesetzen um mich schmeißen, die schnell zur völligen Überwachung führen können, insbesondere zu Zeiten der Wirtschaftskrise.
Das Beispiel ist überdramatisiert, aber es ist einfach treffend. Ende der 20er hatten wir die selbe Situation wie jetzt. Das einzige was noch fehlt, sind die Arbeitslosen. Bald haben wir wieder eine extreme Partei (entweder Rechts oder Links) und dann fragen sich alle, wie konnte das passieren.
Manchmal Frage ich mich, ob die wirklich an Morgen denken, oder nur das Heute befriedigen wollen?!?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben