News Unternehmensstruktur: AMD dementiert Aufspaltung oder Ausgliederung

Und dafür wird die "Forscher" Gruppe entlohnt, für solche Vorschläge. Auch die Frage wie man diesen Vorschlag als forschen bezeichnen kann. Aber Reuters ist eine sehr fragwürdige Institution.
 
Kreisverkehr schrieb:
Kein gemeinsames Featureset in der "neuen" Serie, HBM nur für die Topmodelle und die Effizienz ist nicht gerade verbessert worden. Tonga existiert schon, warum nicht alles mit Tonga abdecken bis auf die HBM-Modelle? Neue Masken kosten natürlich Kohle in Entwicklung und so weiter, aber Chipfläche, Verbesserungen und so weiter hätten ggf nen positiveren Einfluss als das alte Zeug neu aufzulegen.

Alleine, dass Tonga die 7970GHz ablöst, sagt ja aus, dass Die-Fläche nicht mehr so verschwendet werden sollte, mMn.

Und die Aufspaltung? Eigentlich lächerlich, gerade da so die APUs nicht mehr so gut profitieren dürften...

Nochmals, wozu Geld verbrennen um Masken für 28nm neu Aufzulegen....
Das was du willst - würde ich als AMD erst mit 16/14 nm Fertigung machen. Dann macht das Ganze auch Sinn...
Und dank 16/14 nm ist dann Tonga sogar wahrscheinlich in der Lage mit Pascal den Boden zu wischen - in den Segmenten wo Tonga dann kommen wird... In den anderen Regionen wird eine Weiterentwicklung von Fiji dann übernehmen....

P.S.: Die Abspaltung der GPU Sparte würde jetzt im Moment gar keinen Sinn machen.
a) hat man nun etwas in der Hand was evt. den Absatztrent umkehrt... Dann abspalten bringt mehr Geld weil ja die Bücher besser aussehen - oder aber es läuft dann so gut das mans laufen lassen kann...
 
Waro245 schrieb:

Dieses Statement ist mir ebenfalls bekannt, ein absolutes Dementi schaut aber anders aus:

“While we normally would not comment on such a matter, we can confirm that we have no such project in the works at this time. We remain committed to the long-term strategy we laid out for the company in May at our Financial Analyst Day.”

Und mal Hand aufs Herz, was hätte die Pressestelle außer einem Dementi machen sollen? Selbst wenn diese Pläne tatsächlich existieren, würde jedwede Firma der Welt es zunächst dementieren.
Die Aktie hingegen nahms nicht wirklich positiv auf, sie verbleibt mit Einschätzung hohes Risiko, nahezu durchweg negativen Kennzahlen und erwarteten Quartalsverlusten.
Ich bin sehr gespannt, ob Fury etwas die Stimmung hebt!
 
estros schrieb:
Aufspaltung macht in der heutigen Zeit in der Tat keinen Sinn, aber der Laden sollte sich einen Käufer oder wenns klappt Investor suchen, sonst ist entgültig Feierabend.

Naja das kann man so nicht sagen, wenn man überwiegend nur Verluste einfährt, muß man zwangsläufig Maßnahmen ergreifen um die Marge irgendwie wieder voranzutreiben. Outsourcing ist doch Heutzutage gang und gebe um Kosten einzusparen, wie das im Einzelnen dann aussieht muß man prüfen, von daher macht es schon Sinn, Unternehmensberater mit ins Boot zu nehmen. Ob es dann letztendlich den gewünschten Erfolg bringt, kann im voraus keiner sagen, man kann aber auch nicht immer nur Personal entlassen. AMD muß sich Restrukturieren und wieder Erfolge einfahren, sonst regelt es der Markt selbst. ;)
 
Imo Intel will krieg mit Nvidia. AMD ist nicht mehr konkurenzfähig alleine auf dem Markt zu stehen.

Intel nimmt AMDs GPU segment, für IGPU und DGPU.
Nvidia nimmt AMDs CPU segment und x86-64 zugang für Tegra.

So kann in +10 Jahren ein richtiger CPU-GPU Krieg beginen.

Wenn nicht, dan wird Intel weiterhin auf Nvidia herumhacken und wenn AMD und auch Nvidia keinen grosen Marktanteil haben, kann Intel machen was er will.

Aber das ist alles nur meine Spekulation.
 
Novasun schrieb:
Nochmals, wozu Geld verbrennen um Masken für 28nm neu Aufzulegen....

Vereinfacht ausgedrückt: Erhöhte Attraktivität des Portfolios. Anfangsinvestition um die Verkäufe zu pushen, was am Ende mehr Geld in die Kassen bringt, wobei explizit gesagt werden muss: Die Architektur ist schon vorhanden und wird gefertigt. Keine teure Neuentwicklung, sondern Produktpflege.

Was bringt eine billige Neuauflage, wenn mit Tonga was interessantes vorhanden wäre, womit man näher an Nvidia rücken würde? Zusätzlich könnte ich mir "vorstellen", dass die Die-Fläche mit einem halbierten Tonga besser ist, als mit den alten Teilen und bessere Presse generiert auch mehr Absatz...
 
Die könnten das CPU-Geschäft an Samsung übergeben. Das wird bestimmt wieder das nächste Gerücht ;) Inzwischen scheint ja auch geklärt zu sein, dass das Lizenzabkommen mit Intel davon unberührt ist.
 
Doch, das Lizenzabkommen wäre hinfällig.

http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/amd-fx-9590/amd_prozessoren,701,3086125.html

Laut Drew Pairie, Director of Corporate Communications bei AMD, ist die Vereinbarung zwischen Intel und AMD eindeutig, was die Folgen einer Übernahme beziehungsweise eine Änderung der Kontrolle eines der beiden Unternehmen betrifft. »Wenn es einen Wechsel der Kontrolle über eines der Unternehmen gibt, ist die Vereinbarung beendet. Das bedeutet nicht, dass es keine neue Vereinbarung geben könnte, aber bei einem Wechsel der Kontrolle ist die Vereinbarung beendet.«

Man spekuliert nur, dass Intel aber einem neuen Abkommen zustimmen würde. AMD64 und co. würde Intel sonst nämlich verlieren.
 
Hallo
Haffke schrieb:
Die bräuchten einfach nur frisches Geld und zwar ne menge dann wird das auch wieder.
Das sagt man über AMD schon genau so lange wie über Griechenland und beide könnten mal langsam damit anfangen Ihr Geld durch eigene Leistung selber zu verdienen.

Grüße Tomi
 
Zuletzt bearbeitet:
smalM schrieb:
Damit ist die Sache eigentlich erledigt.

Ganz im Gegenteil. Wäre es nur ein Gerücht, dann würde AMD kein so halbherziges Dementi abgeben.
“While we normally would not comment on such a matter, we can confirm that we have no such project in the works at this time. We remain committed to the long-term strategy we laid out for the company in May at our Financial Analyst Day.”

Was ist denn das für eine Aussage?

Es ist also definitiv etwas wahres dran.
Ergänzung ()

Palmdale schrieb:
Und mal Hand aufs Herz, was hätte die Pressestelle außer einem Dementi machen sollen? Selbst wenn diese Pläne tatsächlich existieren, würde jedwede Firma der Welt es zunächst dementieren.

S.o.
Reine Gerüchte werden in der Regel nicht dementiert oder überhaupt kommentiert.
AMD hat beispielsweise zu den ganzen Übernahmegerüchten durch Samsung, die immer mal wieder auftauchen, nie ein Wort verloren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tomislav2007 schrieb:
Hallo

Das sagt man über AMD schon genau so lange wie über Griechenland und beide könnten mal langsam damit anfangen Ihr Geld durch eigene Leistung selber zu verdienen.

Grüße Tomi


Wie jetzt seit wann generiert man denn Geld durch Leistung ?

OT off: AMD wird niemals sterben Ansonsten hätte Intel ein Monopol und das geht nicht. Und das NV sich einfach den CPU teil von AMD aneignet würde denke ich auch nicht gehen.
 
Palmdale schrieb:
Und mal Hand aufs Herz, was hätte die Pressestelle außer einem Dementi machen sollen? Selbst wenn diese Pläne tatsächlich existieren, würde jedwede Firma der Welt es zunächst dementieren.

Sie haben gar keine andere Wahl als zu dementieren, auch wenns eigentlich gar nichts zu dementieren gibt, weils stimmt.
Allein schon um die Absätze der neuen Produkte nicht zu gefährden und Partner sowie Großkunden nicht zu verunsichern.

Es ist wirklich der denkbar schlechteste Zeitpunkt für solche Meldungen.
 
m0LN4r schrieb:
Intel nimmt AMDs GPU segment, für IGPU und DGPU.
Nvidia nimmt AMDs CPU segment und x86-64 zugang für Tegra.

So kann in +10 Jahren ein richtiger CPU-GPU Krieg beginen.

Träum weiter. Die würden den Markt gerecht aufteilen und dann ist die Entwicklung komplett tot.
 
kisser schrieb:
AMD hat beispielsweise zu den ganzen Übernahmegerüchten durch Samsung, die immer mal wieder auftauchen, nie ein Wort verloren.

Ich weiß nicht ob ich eine Übernahme durch Samsung schlecht finden würde. Es würde eine Menge Geld in die Kasse und die Forschungsabteilung spülen, womit AMD wieder deutlich Konkurrenzfähiger sein könnte.
 
Was soll die Abspaltung bringen, außer Kapitalerhöhung? Samsung würde auch einen Großteil mit eigenen Aktien bezahlen, was AMD nicht als Mittel kurzfristig verwerten kann.
 
Fried_Knight schrieb:
Wat? :lol:
Es gibt wohl keine Nachrichtenagentur mit einem besseren Ruf.

Kommt immer noch drauf an wer da ruft und welchen Hörerkreis du dann befragst. AP steht dem ja in nix nach, dennoch 2 Agenturen die ich (ganz subjektiv) wegen zuvielen Verfehlungen in der Neuzeit nicht leiden kann. RT (APN/Interfax) hat in seinem Raum auch einen Superruf, soweit verständlich? :)

Su hatte schon mal die Idee (bzw. den Vorschlag) bestätigt, man wolle AMD etwas aufspalten, glaube im wsj den Artikel gelesen zu haben - bin aber gerade am Telefon und habe keine Quelle parat.
 
Zuletzt bearbeitet:
wird frühestens im viertel Quartal 2016 erscheinen
Sollte wohl im "vierten Quartal" heißen?

Zum Thema.

Nun ja das ist ja mittlerweile schon als normal anzusehen, wenn die Firmen "Outsourcing" betreiben. Manchmal durchaus gerechtfertigt, wenn die Firma knapp bei Kasse ist. Ein anderes mal liegt das an der Geldgier. Damit der Gewinn ja nicht in den einstelligen Prozent-Bereich abrutscht, sondern immer zweistellig bleibt. Hauptsache die Aktionäre können immer ruhig schlafen.

AMDs neue Zen-Architektur wird frühestens im viertel Quartal 2016 erscheinen und Intel Paroli bieten können.
Die Paroli wird Intel sicherlich abwehren können. Noch mal so was wie damals mit dem Athlon Classic wird Intel nicht noch mal passieren und wird sich mit Sicherheit nicht die Butter vom Brot nehmen lassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, bei AMD geht aber weniger um "Gewinnsteigerung" sondern mehr um Verlustminimierung. Allerdings vollkommen korrekt ist durchaus, dass man nie (gerade dann) nicht weitermachen sollte wie gewohnt da sonst die (letzten) Geldgeber auch irgendwann ihr Kapital rausziehen um einen Totalverlust zu vermeiden
 
Zurück
Oben