Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsUS Chips Act: „No free Lunch“ für teilnehmende Unternehmen
Dass es nicht ohne Auflagen Geld vom Staat gibt, war klar. Doch was sich die US-Regierung nun hat einfallen lassen, ist umfangreich. There ain't no such thing as a free lunch ist nicht nur ein Spruch, er kommt hier mit vielen Auflagen extrem passend zur Geltung.
Das heißt, Stand jetzt wenn China Taiwan bombardiert, bekommen sie kaum neue Chips fürs Militär. Das ist schon krass, Deutschland mal außen vorgelassen hier ist eh alles verloren ohne die Amis, haben die Amerikaner noch einige Jahre Ungewissheit vor sich.
Aber sie nehmen dieses komplizierte und kostspielige Thema ernst und richten alles auf Erfolg aus. Bravo! So richtig kam das Thema chinesischer Abhängigkeit mMn erst mit Trumps Wahlkampf 2015/2016 auf und jetzt scheint das Vorhaben Realität zu werden.
Der Krieg läuft schon, ist halt "nur" ein Wirtschaftskrieg bisher. Die Globalisierung ist ziemlich am Arsch, von allen Parteien wird heftiger Protektionismus betrieben.
Das ist Wettrüsten 2.0 ( eigene Chips und techknowhow ala KI) ist angekommen und kalterkrieg war einmal. Wir sind beim lauwarmen Krieg der Wirtschaftsmächte und das wird auch der kleine Mann spüren.
Globalisierung war einmal, jetzt heißt es jeder denkt an sich zuerst. Ob Deutschland die Kurve noch kratzt werden wir alle hoffen müssen
Es braucht ja nicht Mal Protektionismus. Die Lieferketten müssen einfach nur stärker diversifiziert werden. Es darf aus EU-Sicht nicht sein, dass wir aus einem Nicht-EU-Land mehr als 20% unseres Bedarfs an kritischen Gütern beziehen. (Grundnahrungsmittel, Energie oder Mikrochips)
Ist spannend, denn Taiwan kann sich ausrechnen, wie hoch das Interesse der USA an der Sicherheit von denen sein wird, wenn das Know-How transferiert und die Produktion in den USA angelaufen sind. Das einzige Interesse der USA an Taiwan sind die Chips.
Keine Joint-Ventures und Technologieaustausch mehr? Ich bin gespannt wer sonst noch darunter fallen wird.
Im Zweifelsfall hätte ich nämlich kein Problem damit wenn es keinen "Technologietransfer" durch ASML mehr gäbe.
Vielleicht sollte sich Europa nach der Erkenntnis zur Abhängigkeit von Taiwan bald auch mal seiner eigenen Monopolstellung in diesem Gebiet bewusst werden.
tun sie ja schon, die bekommen Himarswerfer und vieles weiteres. Ob das gegen China hilft ist dann die andere Frage. Die sind ne andere Hausnummer was Strategie; Disziplin und Technik angeht.
Unsere Regierung sollte sich an den USA in der Hinsicht wirklich mal ein Beispiel nehmen…
Die Bedingungen an die die Förderungen geknüpft sind halte ich sowohl für die Bürger wie auch für den Staat als mehr wie gerechtfertigt. So bekommen die Bürger für ihre Steuergelder wenigstens teilweise etwas zurück - und der Staat eben etwas Unabhängigkeit in sensiblen Bereichen. Voll ok.
Gefühlt schmeißen wir hier ungeregelt nur Geld raus. So was bräutchte Europa/Deutschland auch mal. Wenn ihr das Geld nehmt, dann aber zu diesen Bedingungen und nicht mit unseren Mitteln in China billig bauen.
Ist spannend, denn Taiwan kann sich ausrechnen, wie hoch das Interesse der USA an der Sicherheit von denen sein wird, wenn das Know-How transferiert und die Produktion in den USA angelaufen sind. Das einzige Interesse der USA an Taiwan sind die Chips.
Laut dieser Logik müsste China einfach nur vier, fünf Jahre abwarten und könnte dann völlig gefahrlos Taiwan annektieren (die USA schauen dann nur zu und sagen "Du, du!"
Ergänzung ()
Marcel55 schrieb:
Das Hauptproblem in Deutschland: Wir reden viel und sagen nichts.
Ich sehe es auf der Arbeit jeden Tag in Meetings. 2h rumgelabert und gefühlt null Fortschritt.
Du meinst, wir tun nix. Sagen tun wir den ganzen Tag lang nur "bla bla" und "du du!".
btt: Ich fände es gut, wenn aus Europa eine konzertierte Aktion in die gleiche Richtung käme. Einzelne EU-Staaten können da nix ausrichten, es bedarf einer EU-weiten Aktion, da unsere Wirtschaftskraft und -macht zusammen nicht zu unterschätzen ist.
Kommunismus = Böse
Communitysmus = Gut ?
Wenn Unternehmen die (Wirtschafts-)Größen von Staaten erreichen und Makrostaaten (USA) diesen vorschreiben, wie sie zu wirken haben (Geld/Mittel vom Staat - Produkte für den Staat, Sozialprogramm für Mitarbeiter, Geld "im Haus" behalten, andere Communitys (China und andere Konkurrenten) ausschließen). Wenn neocons feststellen, dass freier Markt nicht funktioniert, wenn Staaten sich (mittelfristig) nicht kolonisieren lassen.
Laut dieser Logik müsste China einfach nur vier, fünf Jahre abwarten und könnte dann völlig gefahrlos Taiwan annektieren (die USA schauen dann nur zu und sagen "Du, du!"
Wenn neocons feststellen, dass freier Markt nicht funktioniert, wenn Staaten sich (mittelfristig) nicht kolonisieren lassen.
und nicht mit unseren Mitteln in China billig bauen.
.
, also solange die "Makrostaaten" halt keine Strafzölle oder Importverbote verhängen.
