DarkCava schrieb:
Sind halt eben alles Angebote ohne FHD Display. Wenn man bedenkt, wie viel Geschiss die Leute bei erheblich kleineren Smartphone-Displays um HD/FHD oder QHD Displays machen - finde ich das schon viel eher ein Kriterium bei einem Notebook mit 14" Display oder mehr.
Was nützt mir die schnellere CPU, wenn ich meine 1080p.mkv nur in 1366x768 anschauen kann? ...
Du sagst es "Geschiss". Wenn man das Ding nicht gerade an nen großen Bildschirm anschließen will und eh auf dem 14" guckt, war man doch bisher auch mit einer geringeren Auflösung zufrieden ohne, dass man Augenkrebs bekommt. Ich wage auch zu bezweifeln, ob man schneller müde wird, wenn man auf ein 14" mit 1366x768 und weniger Inhalt schauen muss oder auf 1920x1080, wo dann so viel auf dem Screen Platz hat, dass für manche Leute die Schrift evtl. zu klein sein wird. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass es für Leute mit guten Augen anstrengender ist mini-Schrift (weil mehr Pixel auf kleiner Fläche) zu lesen, als die ach so gräßliche nicht-HD-Auflösung aus 50-60cm Entfernung.
Das hier
http://geizhals.de/lenovo-g50-30-80...t=v&va=b&vl=de&hloc=at&hloc=de&v=e#filterform mit 15.6" und 1366x768 hat 104ppi. Früher sagte man mal, das wäre für's Arbeiten sehr gut. (Ich weiß, für Fotos geht man von 300dpi/ppi aus.) Damals (vor 15 Jahren) gab es sogar mal Studie eines Display-Herstellers, wo behauptet wurde bei kleinen Displays sei das am angenehmsten zum Arbeiten, wenn die Auflösung geteilt durch die Diagonale ca. 100ppi ergäbe. So ändern sich die Ansichten und Gewohnheiten (oder Marketing-blabla)... Hier ein interessanter Artikel dazu
https://3c.gmx.net/mail/client/dere...dr-optoglass-the-resolution-of-the-human-eye/
Steeeep schrieb:
Jupp so ein Blickwinkel stabiles FullHD IPS Display ist durchaus mehr wert als eine CPU die an sich nur bei Rechenintensiven Arbeiten wirklich vorteilhaft ist.
Die Ausgabe an einen Monitor ist nicht an die Ausgabe an den Laptopbildschirm gebunden und kann bei Core i der Haswell Generation bis zu 4k@30Hz und bei Broadwell bis 4k@60Hz (Displayport vorrausgesetzt) betragen. Der Atom im Pentium wiederum kann bis max 2560*1600@60Hz.
Die Blickwinkel-Stabilität eines IPS panels, sehe ich auch als das höher wiegende Kriterium als die Full-HD Auflösung. Wenn man mit dem Kompromiss leben kann, das Display immer so zu kippen, dass man was sieht, tut es aber evtl. auch ein TN panel.
Eine Frage hab ich noch. 2560x1600 geht aber über hdmi, oder?
BernardSheyan schrieb:
Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber du kannst schon recht dämlich fragen.
Ist ja auch alles teurer, und wenn ich mehr Geld ausgebe, bekomme ich (meist) auch bessere Hardware. ...
Da hast du nicht verstanden, was ich sagen wollte. Ich gebe mal ein übertriebenes Beispiel:
A kostet 100,-EUR
B kostet 200,-EUR ist aber 100x schneller
C kostet 300,-EUR ist aber nur 101x schneller
Welches kaufst du?
Deswegen ja auch mein Hinweis darauf, dass man für 100-150,-
MEHR einen i3 oder i5 bekommt und die
FRAGE WÄRE, ob der Aufpreis den Geschwindigkeitszuwachs lohnt. Verhält es sich wie bei C dann lohnt der Aufpreis nicht.
(Im Fall N3540 vs i3-4000M/i5-5200U beträgt der Geschwindigkeitszuwachs für 100,-EUR teilweise das 3fache für 32bit single und das 2fache für 32bit multi benchmark. Gehst du auf den i5-4200M kommst du sogar zeitweise auf 3.5-fache im Multi bench. Siehe dazu bitte das Foto, was ich oben (post 1) verlinkt habe. Ich bin allerdings skeptisch, ob die Cinebench Werte Aussagekraft besitzen. ---- Zusatz, ok die 4er M-CPUs hätten dann ne ältere IGPU als der Pentium und der langsame i5-5200U)
EDIT: BernardSheyan, wenn man schon ein OS hat, dann würde ein i3-4030U/4010U mit 2GB mehr RAM + SSHD genausoviel wie das Aldi Pentium N3540 kosten. Das macht meine Frage dann, wenn man ein OS hat, eben nicht mehr so dumm, wie du sagst. (von der älteren IGPU und dem Display abgesehen).
http://geizhals.de/lenovo-ideapad-g...t=v&va=b&vl=de&hloc=at&hloc=de&v=e#filterform
http://geizhals.de/?cmp=1168934&cmp=1156143
oder (auch ohne OS)
http://geizhals.de/lenovo-z50-70-schwarz-59441728-a1222489.html (für 69,-EUR alles gleich wie beim Aldi, aber i3 und stärkere Nvidia GPU, HD panel ist aber TN).
Muss nicht heißen das es ein 64bit os ist.. In meinem Asus ist auch ne 64bit cpu baytrail ist nunmal 64bit kompatibel
Sehr guter Einwand.
Das
http://geizhals.de/lenovo-g50-30-80...t=v&va=b&vl=de&hloc=at&hloc=de&v=e#filterform kostet GLEICH, hat aber Win-8.1-64bit eine SSHD, 4GB RAM, einen DVD-Brenner (ja es gibt tatsächlich Leute, die sowas noch benutzen), 2 statt 1 USB-3. ABER: ein TN panel mit geringerer Auflösung UND nur 1 statt 3 Jahre Garantie.
Bei den Billigteilen ist die Garantie vielleicht nicht zu unterschätzen. Im TV haben Sie mal von einer Erhebung einer Hi-Fi-Zeitrschrift erzählt. Da waren 30% der Flatscreen-TVs von Medion nach 18 Monaten defekt und bei den großen Marken waren es nach 18Monaten 13-18% (da gab es Unterschiede bei Größe und Hersteller).
Final-Thoughts:
- gut zu wissen wäre, ob man zur Not den RAM upgraden kann.
- wenn es wirklich lahmt und das helfen würde, hätte ich zur Not für meine Schwester auch noch ne alte Kingston V180 SSD mit 128GB die ich ihr einbauen könnte.
- ist das mitgelieferte Win 8.1 bei Aldi 32bit oder 64bit
- kann man sich mit TN panel und 15" mit 1366x768 abfinden
Was mich stutzig macht, im Aldi-Prospekt stand was von 2,irgendwas kg und in den Tests steht immer was von 1,6-1,7kg (ob da noch was verändert wurde, vorm Release?)
http://www.pcwelt.de/news/279-Euro-...i-erhaeltlich-Medion-Akoya-E4214-9708467.html
oder mit Fotostrecke
http://www.computerbild.de/artikel/...E4214-Aldi-Notebook-Test-Review-11918852.html