News VIA Isaiah geht als Nano-Familie an den Start

[r0bsn]

Das einzige Problem des D945GCLF dürfte dabei das D201GLY2 sein, dass zum gleichen Preis bei vielleicht 2W Mehrverbrauch eine deutlich bessere Performance abliefert.

Kommt drauf an was du willst, HD-Videos sind mit dem Celeron nicht drin... beim ATOM immerhin bis 720p. Und der Mehrverbrauch liegt nicht nur bei 2Watt sondern im Idle bei 17Watt und damit mehr als 50%.

 

[Simpson474]

Vllt. lag es aber auch an der schwachen Konkurrenz

Das ist auch mein Verdacht. Nachdem nVidia und später dann ATI in den Chipsatzmarkt eingestiegen sind, gingen die Marktanteile innerhalb von 1 - 2 Jahren total den Bach runter.

Leider hat es VIA bis heute geschafft, diesen Trend fortzusetzen

Dir ist schon bekannt, dass wir hier von einem Dokument von 2001/2002 sprechen

Das ist ja eben das traurige. VIA schafft es schon seit 6 Jahren (eigentlich sogar schon länger, da der KT133-Bug doch noch älter ist) immer wieder z.T. extreme Bugs in den Chipsätzen zu haben. Der K8T890 hat ihnen z.B. noch das letzte bisschen Hoffnung geraubt, im Chipsatzmarkt noch einmal was zu erreichen können. Dadurch sind auch noch die letzten Mainboard-Hersteller abgesprungen und seit dem wagt es eigentlich nur noch ASRock - da man als Billighersteller keinen Ruf zu verlieren hat - VIA Chipsätze auf ein Mainboard zu löten.

Aber warum glaubst du wohl, haben viele SATA-Festplatten einen Jumper, mit denen man sie auf SATA150 fix jumpern kann?

Ich geb dir ja recht, dass man die meisten HDDs umjumpern kann und bei Hitachi muss man halt einen Rechner haben, der die Platte unterstützt, damit man den "Software-Jumper" setzen kann. Aber es hat halt eigentlich nur VIA erwischt, die anderen Chipsatzhersteller hatten keine Probleme (bis auf den nForce 4, der mit Maxtor-SATA300-HDDs inkompatibel war, allerdings war das wohl ein Maxtor-Problem).

 

[riDDi]

Kommt drauf an was du willst, HD-Videos sind mit dem Celeron nicht drin... beim ATOM immerhin bis 720p. Und der Mehrverbrauch liegt nicht nur bei 2Watt sondern im Idle bei 17Watt und damit mehr als 50%.

Laut Messungen verbrauchen beide Boards etwa 20W idle und 30-40 unter Last.

 

[r0bsn]

ich hab da andere Messungen gesehen.
http://www.minitechnet.de/intel_d201gly2_4.html
http://www.minitechnet.de/intel_d945gclf-littlefalls_4.html

 

[MCCornholio]

Wir wollen immerhin richtig vergleichen, nämlich bei gleichen/ähnlichen TDP-Werten.

Mich würde interessieren ab welchem Prozzie mit möglichst kleiner TDP ich über HTPC Bluray Filme schauen kann.
Gleichzeitig soll die Kiste dann noch als Fileserver dienen im Dauerbetrieb.
Das wäre dann mal ein schöner 2t Rechner

 

[hasek53]

Wie siehts eigentlich mit AMD in diese Sparte aus? Haben die nicht den AMD Geode in dieser Sparte? Gibts da ne aktuelle konkurrenzfähige Version?

 

[MountWalker]

... beim ATOM immerhin bis 720p. ....

Nein, das ist eine hübsche Marketinghalbwahrheit, denn das bezieht sich allein auf MPEG2 - mit H.264 wirds zappenduster und der kommende, noch nicht erschienene Intel X4500 wird intels erster Grafikchip mit H.264-Beschleunigung - wann der mal in die UMPC-Klasse wandern wird steht allerdings wegen seinem Stromverbrauch auch erstmal noch in den Sternen.

 

[bigot]

Wie siehts eigentlich mit AMD in diese Sparte aus?

Offizielle hat AMD da nicht wirklich etwas.

Aber inoffiziell kann man einfach ein AM2-System mit nV 630a-Chipsatz + 65nm Sempron nehmen und ist damit im Leerlauf sogar sparsamer als die aktuelle Atom/945GC-Kombination. Unter Last dürften es nur ein paar Watt mehr sein, wobei der Leerlauf meistens Priotrität haben sollte.

Und was die Celeron/SiS-Kombination betrifft , die ist indisuktabel mit doppeltem Leerlaufverbrauch. Schneller als ein Sempron-System ist sie ebenfalls nicht.

Edit:
Teurer ist das Sempron-System auch nicht zwangsläufig:
Board unter 40€ http://geizhals.at/deutschland/a306479.html oder http://geizhals.at/deutschland/a320516.html oder http://geizhals.at/deutschland/a317109.html
65nm Sempron http://geizhals.at/deutschland/a290650.html

 

[Ned Flanders]

@ MCCornholio

Bluray kannst du mit einem Sempron 3000 auf einem Board mit 780G Chipsatz ruckelfrei anschauen.

Der UVD des 780G Chipsatzes übernimmt die schwerstarbeit.

Die CPU regelt da fast ausschließlich den I/O

So einen 2. Rechner kannst du Dir aktuell sehr günstig basteln.

 

[MCCornholio]

Und was frisst das Ding so an Strom `?
Ein Sempron 3k hat eine TDP von ~62W ?!

 

[5@n!töt3r]

45 Watt
Es gibt selbst noch Athlon64 mit 45Watt (90nm) z.b. le1640 mit 2,6Ghz (da hat man dann auch noch ordentlich Power). Wird aber im Idle nicht so gut aussehen.

 

[Deinorius]

Es gibt aber auch noch die Athlon BE- CPUs, die in 65 nm produziert sind. Mit einem 780G Board verbrauchen die bei Blu-Ray Wiedergabe ca. 73 W. Ein Dual-Core verbraucht dabei weniger als ein Single-Core, da die Last ja verteilt wird.

 

[r0bsn]

Nur der Vollständigkeit halber, die BE Reihe gibts nicht mehr - bzw. werden unter dem Namen nicht mehr produziert.
https://www.computerbase.de/2008-04/amd-stromsparende-prozessoren-kommen/

 

[MCCornholio]

45 Watt
Es gibt selbst noch Athlon64 mit 45Watt (90nm) z.b. le1640 mit 2,6Ghz (da hat man dann auch noch ordentlich Power). Wird aber im Idle nicht so gut aussehen.

Bei Geizhals steht in TPD 62W in der Artikel Beschreibung.

Warum verbraucht denn ein LEXXXX mit TDP 45W Idle mehr als einer mit höherer TDP ?
Gibt die TDP nur den Maximalen Verbrauch ein CPU an ?