Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
VIA hat heute seine Nano-Prozessoren vorgestellt, die auf der neuen „Isaiah“-Architektur basieren und damit die älteren C7-Prozessoren ablösen. Die neuen Prozessoren überzeugen durch einen geringen Stromverbrauch bei einer Taktfrequenz von bis zu 1,8 GHz.
Einfach nur Wahnsinn dieser Spitzenverbrauch !
0,5 Watt Idle bei 1,8Ghz is ja einfach nur noch spitzen mäßig.
Dieser Trend geht definitiv die absolut richtige Richtung.
Das sollte jetz nur noch bei GPUs kommen.
VIA baut sich in letzer zeit wirklich gut auf in ihrem Segment - weiter so
wurde aber auch zeit für die news. warte ich schon seit stunden drauf. danke also .. .
65nm ist ja noch nicht wirklich der hit. aber ob ich vor 3 oder 4 jahren geglaubt hätte, das via jemals bis runter auf 65nm kommen würde? oder heute, dass sie mal auf 12nm kommen werden? oder weniger?
6,5 watt finde ich schon gut. "das ganze aber eher sowas wie exponentielle bandbreitenvergrößerung": gleichzeitig kündigt aber auch asus 1000 watt netzteile an. und der durchscnittsverbrauch leicht ambitionierter gamersysteme ist nun mal von rund 300-400 watt auf rund 600 watt und mehr gestiegen. und wenn ich will kann ich 1,5 kw verbraten. oder mehr.
.
Finde ich sehr gut, hoffentlich bauen sie mit den Dual Cores auch Prozessoren für den normalen PC-Markt. Wäre doch eine sehr schöne Alternative im Stromsparbereich, noch dazu mit der Spitzenleistung
Ich denke, mit Blick auf die Benchmarks (Allerdings muss man auf vielsagendere Benchmarks abwarten) und den Stromverbrauch, dass das eine echte Alternative zum Atom werden könnte.
V.a. weil die VIA Chipsätze stromsparender sind als die Intel 945er.
Hoffe es kommt ein EEEPC oder ähnliches damit raus.
Ich finde es sehr bemerkenswert, dass eine solche Firma, die eigentlich fast nur solche Miniprozessoren herstellt, so gute Spezifikationen durch Entwicklung hervorbringt (ich nehm an ihr Forschungbudget wird nie so gross sein wie das von Intel). Andere Hersteller sollten sich daran ein Beispiel nehmen. Wäre auch sehr gut, wenn sie mal Desktopprozessoren entwickeln würden, die ähnlich gut sind (geringer Stromverbrauch pro Ghz). Das würde uns einen weiteren Konkurenten zu Intel und co. in diesem Berich bescherren.
Folge: sinkende Preise.
Ich hoffe sie bleiben weiter so erfolgreich!
Die äußerst niedrige Leistungsaufnahme des Nano kann sich sehen lassen.
Natürlich wird diese Prozessorfamilie für den UMPC/Mini-Notebookmarkt sehr interessant werden, vor allem weil auch die dazugehörigen Mainboardchipsätze VX800 mit max. 5W und VX800U mit max. 3,5W sehr wenig Energie benötigen.
super genial, so wie es aussieht wird der mobile markt immer größer und somit solche prozessoren immer wichtiger.
sub-sub-notebooks oder wie der fachmann dazu gerne sagt, werden immer beliebter und sprechen auch kunden an, die vorher vielleicht kein mobiles gerät gekauft haben ... wie mich.
hoffentlich findet sich schnell jemand der diese technologie auch im großen stil benutzt.
Ich meine bei Golem Diagramme gesehen zu haben, die einen deutlichen Leistungsvorsprung des 1,8 GHZ Modells vor einem Celeron M 520 (Core-Architektur, 1,6GHz) Wenn das nicht nur ein Marketing-Testergebnis war, scheinen diese CPUs ganz schön bums zu haben. (wenn man das so sagen darf ^^) Zwar ist der Celeron M kein direkter Konkurrent aber das verdeutlicht doch die recht hohe Leistung, die das Ding in dieser Klasse erbringen kann. Das ist man ja von VIA nicht so gewöhnt (ohne böse klingen zu wollen)
Nicht nur die Leistung kann mit dem Atom von Intel konkurrieren, auch die Namensgebung kommt nicht von ungefähr. Ein Schelm wer sich böses dabei denkt... Das dürfte die weitaus beste Leistung von VIA auf dem Gebiet der CPU-Entwicklung sein.
Die Preise wären noch sehr interessant, der Atom ist ja sehr günstig.
perfekt!57 schrieb:
wurde aber auch zeit für die news. warte ich schon seit stunden drauf. danke also .. .
65nm ist ja noch nicht wirklich der hit. aber ob ich vor 3 oder 4 jahren geglaubt hätte, das via jemals bis runter auf 65nm kommen würde? oder heute, dass sie mal auf 12nm kommen werden? oder weniger?
6,5 watt finde ich schon gut. "das ganze aber eher sowas wie exponentielle bandbreitenvergrößerung": gleichzeitig kündigt aber auch asus 1000 watt netzteile an. und der durchscnittsverbrauch leicht ambitionierter gamersysteme ist nun mal von rund 300-400 watt auf rund 600 watt und mehr gestiegen. und wenn ich will kann ich 1,5 kw verbraten. oder mehr.
.
Also auch im einen Multimedia System würden die sich gut machen, ich glaube nämlich das die bestimmt passiv gekült werden können, und das zusammen mit einer passiven GeForce 9400 oder einer passiven S3 Chrome 430 GT und den richtigen Netzteil einen beinahe lautlosen PC basteln könnte.
Der Isaiah ist, so wie er sich momentan präsentiert, der bessere Atom.
Über die Leistung und den Verbrauch kann VIA definitiv konkurrieren. Aber wie siehts mit den Preisen aus? Im Ultra-Mobile-Bereich (und gerade in Bezug auf "Notebooks" wie den EEE) ist der Preis ein kritischer Faktor.
Also auch im einen Multimedia System würden die sich gut machen, ich glaube nämlich das die bestimmt passiv gekült werden können, und das zusammen mit einer passiven GeForce 9400 oder einer passiven S3 Chrome 430 GT und den richtigen Netzteil einen beinahe lautlosen PC basteln könnte.
Ihr wisst gar nicht wie sehr ich VIA wünsche, das sie damit erfolg haben.
Die sind die letzten Jahre irgendwie im total unter gegangen, was Mainboardchips betrifft.
Ich erinnere mich immer gern an die alten KT133(a) KT266(a) KT333 Zeiten zurück. Man war das noch cool
Und dann lief es eigentlich nicht mehr ganz so rund. Darum gönne ich ihnen das einfach. Alte Freunde lässt man nicht hängen
Nun, wenn man den Chipsatz dazu rechnet, wird der Abstand aber bedenklich kleiner.
Allerdings gibt es den Nano noch nicht, wie du schon gesagt hast, und solang ist alles Gequassl hier nur Spekulation.
Der Vergleich hinkt nicht nur was die TDP angeht, sondern wird auch was das preisliche angeht zeigen, dass hier verschiedene Märkte anvisiert werden - leider
Nennst du das rund? Jeder Chip mit mindestens einem z.T. extremen Bug, so dass immer eine A-Version fällig wurde. Leider hat es VIA bis heute geschafft, diesen Trend fortzusetzen, ob nun zerstörte Dateisysteme beim gleichzeitigen Zugriff auf 2 IDE-Controller (KT133), miese PCI-Performance (großteil der VIA-Chipsätze), inkompatible SATA-Controller (VT8237, VT8237R, VT6420, VT6421L), zum AMD Athlon X2 inkompatible Chipsätze (K8T890), CPUs, die als extremst langsam und nicht sonderlich stabil bei Originaltakt gelten (VIA Eden C7) oder Chipsätze, die es mit der PCIe-Kompatibilität nicht zu genau nehmen (alle VIA PCIe Chipsätze). Es war doch immer wieder schön zu sehen, was so alles schief gehen kann.
Allerdings muss man dieses mal wirklich sagen, dass die CPUs gar nicht so schlecht aussehen. Die TDP ist zwar relativ hoch, aber zum ersten mal in der Firmengeschichte ist das mit konkurenzfähiger Performance verbunden. Zum Intel Atom auf jeden Fall eine Alternative. Die Frage ist nur, ob man mit den Bugs diesmal leben kann, oder ob man auf den Isaiah(A) warten muss.
Ich gönn es VIA wieder einmal mitzumischen. Hoffentlich können sie den Erfolg auf dem Papier auch in Gewinn umsetzen, dann kann man vielleicht bald zwischen AMD, Intel und VIA CPUs wählen. Würde mich freuen
Das dürfte die weitaus beste Leistung von VIA auf dem Gebiet der CPU-Entwicklung sein.
