News VIAs Mini-ITX-Platinen mit Nano-CPU im Handel
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: VIAs Mini-ITX-Platinen mit Nano-CPU im Handel
Tamahagane
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 6.625
Lübke schrieb:
Das gibts ja schon von Albatron, hat aber mal wieder nicht den Weg nach Europa geschafft...
[AlphaRC]Eraser schrieb:
Für das Geld bekommst du locker nen AMD X2 + Board (mit Sata, Raid, Teufelshörnern etc. dazu). Der Sinn der ganzen Geschichte besteht darin(für mich zumindest) dass man verbrauchsarme UND günstige PCs ersteigern kann. Das ist bei Atom der Fall( ab 50€ aufwärts). Damit wird die magere Ausstattung gerechtfertigt weil sich die Kosten dort sparen lassen. Wenn ich ein Board mit voller Ausstattung für teueres Geld bekomme - dann kann ich sofort die handelsüblichen Boards kaufen. Dann ist der Sinn an sich verfehlt. Man schafft dann vlt eine eigene Klasse- lowend und extrem stromsparend, allerdings ist das nicht mehr die gleiche Klasse wie Atom. Wenn mich jemand nach einem PC fragt, der stromsparend und klein sein soll, nur fürs Internet/Office gedacht, dann würde ich eher den Atom für 60€ statt Nano für 160€ empfehlen.
Schnie schrieb:
Mit einem günstigen Sempron 2GHZ und einem günstigen Board bist du auch bei 50Euro - inkl. Mehrleistung und besserer Ausstattung. Eine deutlich höhere Leistungsaufnahme ist auch nicht vorhanden. Nicht falsch verstehen, ich finde den ATOM gut - aber nur über den Preis kann man nicht gehen. Eher über die Niesche Mini-ITX.
Zuletzt bearbeitet:
I
impressive
Gast
hmm...
ich verstehe auch nicht weshalb aktive kühlung.
zudem ist der preis VIEL zu hoch. die, wenn überhaupt, minimale mehrleistung
gegenüber atom ist das geld nicht wert.
ich verstehe auch nicht weshalb aktive kühlung.
zudem ist der preis VIEL zu hoch. die, wenn überhaupt, minimale mehrleistung
gegenüber atom ist das geld nicht wert.
Natürlich sind für den Endverbraucher niedrigere Preise attraktiv: allerdings war es doch wirklich ab zu sehen, dass "der" Nano deutlich teurer sein wird als der ATOM. Das wurde in dem nun schon etwas älteren Nanothread schon angedeutet und mit Blick auf die anderen Via-Cpus ist der Preis doch absolut nicht unüblich hoch, sondern schon eher günstig.
Der ATOM lässt sich nunmal etwas einfacher/günstiger produzieren, der Nano ist "etwas" komplexer.
Ich denke im man muss im Einzelfall entscheiden, welche Programme man verwendet und ob der Nano seine Vorteile ausspielen kann. Die eierlegende-Wollmilchsau wird man in dem Preissegment allerdings so oder so nicht finden
Der ATOM lässt sich nunmal etwas einfacher/günstiger produzieren, der Nano ist "etwas" komplexer.
Ich denke im man muss im Einzelfall entscheiden, welche Programme man verwendet und ob der Nano seine Vorteile ausspielen kann. Die eierlegende-Wollmilchsau wird man in dem Preissegment allerdings so oder so nicht finden
r0bsn schrieb:
Stimme dir zu. Allerdings ist Mini-ITX nicht für High-End Komponente bekannt und ist aus Kosten/Platzgründen überhaupt entstanden. Nenn mich ruhig konserativ aber ich denke beim Satz: "Ich baue mir nen HTPC zusammen", nicht an einen Quad mit einer GTX280.
Tamahagane
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 6.625
r0bsn schrieb:
Oh und sogar lieferbar! Thx wusste ich gar nicht, danke für die Links!
Bei Albatron war halt das hervorstechende Feature der PCIe 16x Slot, den bietet kein anderes M-ITX Board.
@Ball_Lightning
Ich gebe zu, manchmal etwas schwierig zu finden Ich bin mir auch nicht sicher, wieso zB Geizhals diese Produkte nicht listet.
Das Minix-Board hat wohl auch einen 16x Slot - wenn ich das richtig gesehen habe. Es gibt schon einige Alternativen, leider ( aber sicher zurecht) sind die einfach ziemlich teuer
@Schnie
Ich stimme dir natürlich auch zu
Umso wichtiger und interessanter würde ich einen "großen" Benchmark für htpcs wünschen. Einen Rundumschlag inkl. Nano, ATOM, 4x50e, Sempron aber auch den einen oder anderen größeren Intelprozessor. Vielleicht kommt ja mal was
Ich gebe zu, manchmal etwas schwierig zu finden
Ich bin mir auch nicht sicher, wieso zB Geizhals diese Produkte nicht listet.Das Minix-Board hat wohl auch einen 16x Slot - wenn ich das richtig gesehen habe. Es gibt schon einige Alternativen, leider ( aber sicher zurecht) sind die einfach ziemlich teuer
@Schnie
Ich stimme dir natürlich auch zu
Umso wichtiger und interessanter würde ich einen "großen" Benchmark für htpcs wünschen. Einen Rundumschlag inkl. Nano, ATOM, 4x50e, Sempron aber auch den einen oder anderen größeren Intelprozessor. Vielleicht kommt ja mal was 
DvP
Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 9.564
r0bsn schrieb:
Ich verstehe nicht warum so viele den Nano gut finden. Ok die CPU ist zwar wirklich extrem langsam aber sehr günstig und vom Stromverbrauch super. Der Chipsatz der bei dieser Plattform standard ist, lässt sich zweifellos als Frechheit bezeichnen. So viel Leistungsaufnahme bei den lächerlichen Features ist einfach nicht tragbar.
Das ist der Grund warum mich das gute Geschäft von Intel mit dem Nano so ärgert. Der Aufschrei der potentiellen Kundschaft und der Reviewseiten müsste wohl bei Weitem lauter sein, damit der Unmut bei Intel irgendwann ankommt.
gibts doch: http://www.via.com.tw/en/products/mainboards/motherboards.jsp?motherboard_id=550[AlphaRC]Eraser schrieb:
http://www.via.com.tw/en/products/mainboards/motherboards.jsp?motherboard_id=750
noch besser, aber nicht mini-itx format: http://www.via.com.tw/en/products/mainboards/motherboards.jsp?motherboard_id=610
den nano werden sie wohl auch in zukunft mal mit der aktuellen southbridge vt8251 verbauen.
A
Aquila83
Gast
@ DvP:
Du verwechselst anscheinend die Prozessoren. Die Atom-Plattform von Intel ist mit einem leistungshungrigen Chipsatz ausgestattet.
EDIT:
Intel verkauft keinen VIA Nano.
Du verwechselst anscheinend die Prozessoren. Die Atom-Plattform von Intel ist mit einem leistungshungrigen Chipsatz ausgestattet.
EDIT:
Intel verkauft keinen VIA Nano.
Zuletzt bearbeitet:
StuffedLion
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 1.083
Der Preis ist leider alles andere als heiß...
Für das Geld bekommt man bereits ein miniITX Mainboard mit AMD g780 Chipsatz, inkl. Raid und allem was man braucht und einen kleinen X2 von AMD.
Das braucht nicht viel mehr Strom (zumindest im idle), hat deutlich mehr Leistung und passt auch in jedes ITX Gehäuse.
Sorry VIA - aber mit dem Nano könnt ihr nur Erfolg haben, wenn ihr preislich in Richtung Atom geht. Sprich das Set dürfte nur ca. 80 - 90 EUR max. kosten.
lg
Lion
Für das Geld bekommt man bereits ein miniITX Mainboard mit AMD g780 Chipsatz, inkl. Raid und allem was man braucht und einen kleinen X2 von AMD.
Das braucht nicht viel mehr Strom (zumindest im idle), hat deutlich mehr Leistung und passt auch in jedes ITX Gehäuse.
Sorry VIA - aber mit dem Nano könnt ihr nur Erfolg haben, wenn ihr preislich in Richtung Atom geht. Sprich das Set dürfte nur ca. 80 - 90 EUR max. kosten.
lg
Lion
DvP
Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 9.564
Damn, das hab ich echt nicht mitgekriegt dass ich den falschen Namen geschrieben hab :-) Danke auf jeden Fall für die Korrektur. Man kennt das ja: Wenn man weiß was da stehen sollte, liest man es auch, auch wenns nicht dort steht. Ich lass den irreführenden Müll mal stehen, sonst machen eure Posts ja auch keinen Sinn mehr
Freundliche Grüße,
DvP
Freundliche Grüße,
DvP
Lübke schrieb:
Ganz deiner Meinung. 'ne AMD Lösung wäre das Optimum momentan, wenn auch preislich über dem Atom angesiedelt. Aber das macht ja nichts, da es sicher einige Leute gibt, denen Intels zwar billige aber dafür nicht wirklich konsequente Lösung nicht zusagt. Und das wir keine Atom CPUs auf nVidia Plattformen sehen, liegt mit Sicherheit an Intel. Ist doch ein guter Weg für sie, ihre Steinzeitchipsätze weiterhin abzusetzen. Und solange niemand kommt, der es besser macht (AMD), wird das auch so bleiben.
Wie auch immer, irgendwann werden Netbooks das leisten, was ich von ihnen verlange. Und dann kaufe ich mir auch eines. Die Atom Dinger können das nicht, dank ihres grandiosen Chipsatzes -> Stichwort Multimedia.
Ähnliche Themen
