Virtuelle Kriminalität?

[freekguy]

Ich denke es müssen jetzt ganz klare Grenzen gezogen werden, auch im Internet und in der virtuellen Welt muss es eine Moral geben und nicht alles damit abgetan werden, dass es nur virtuell ist.
Ich finde alleine die Tatsache, dass Linden Labs diese möglichkeit zugelassen hat (wahrscheinlich unbewusst) wiederlich und da muss ein Riegel vorgeschoben werden, alleine schon aus moralischen Gründen. Außerdem gibt es für mich auch in Shootern eine Grenze, es ist etwas anderes ob ich als Soldat einen Soldaten erschieße als wenn ich einfach nur Sinnlos unschuldige abschlachte.

Vielleicht sollten unsere gängigen Moralvorstellungen auch in der virtuellen Realität ausnahmslos gelten.

 

[Jace]

Und was dann? Als nächstes Bücher? Also Zensur für alle Medien?

 

[Tiguar]

@ Jace: Hinsichtlich Kinderpornografie: Ja. Und nicht erst "dann", sondern jetzt schon, denn genau das ist die Rechtslage.

Nochmal, es geht ausschließlich um die Darstellung von sexuellen Handlungen mit Kindern, und diese Darstellung sind - obwohl ich staatlichen Verboten grundsätzlich eher kritisch gegenüberstehe, imho völlig berechtigt - nach deutschen Recht verboten, egal in welcher Form die Darstellung erfolgt. Es spielt dabei auch überhaupt keine Rolle, welche Personen sich tatsächlich hinter den Second-Life-Avataren verbergen. Auf dem Bildschirm wird Sex mit einem Kind dargestellt, und nur das ist der entscheidende Sachverhalt.

Damit handelt es sich hier auch nicht um virtuelle Kriminalität, schließlich dreht es sich nicht um den simulierten Geschlechtsverkehr als solchen, sondern um die Verbreitung der entsprechenden Bilder. Und das ist durchaus real. Genauso wie Zeichnungen einer sexuellen Handlung mit einem Kind, die nur der Phantasie entspringen. Nicht die Phantasie steht unter Strafe, sondern die Verbreitung des daraus entstandenen Bildes.

Viele Grüße, Tiguar

 

["?"]

Wenn es eine virtuelle Straftat ist, sollte der Avatar auch virtuell in den Knast!
(Und der Spieler mal im Auge behalten werden)

Zumal es ja wohl in der Programmierung möglich sein sollte, Sex mit Kindern und Erwachsenen zu untersagen.

 

[e-ding]

Nochmal langsam!

Die Straftat ist nicht virtuell! Sie ist real.
Als Straftat gilt die DARSTELLUNG von Sex mit Minderjährigen!

Damit handelt es sich nicht um virtuelle sondern um reale Kriminalität!
Die Darstellung von Mord und Gewalt ist z.B. nicht strafbar!

@Mac
Jupp, hast Recht! Hab mich unklar ausgedrückt.

MFG

 

["?"]

Ja ich weis. Im Sinne von Pornografie mit Minderjährigen.

Aber da ich Second Life nur vom hören her kenne, weis ich jetzt nicht wie der virtuelle Sex funktioniert.

Müssen beide (oder sagen wir mal alle) Teilnehmer zustimmen?

 

[MacII]

Jupp, hast Recht! Hab mich unklar ausgedrückt.

Hatte ich mir schon gedacht, daß du dich nur ein wenig "vergaloppiert" hattest.

Ich halte es jedoch für sehr wichtig, in dieser Frage vollkommene Klarheit herzustellen. Ich bin in strafrechtlichen Belangen bestimmt kein Hardliner; bei Kindesmißbrauch und im Umfeld solcher Untaten jedoch "kenne ich keine Freunde und Verwandten". Die Opfer sind die absolut Schwächsten in der Gesellschaft und auch aus diesem Grunde sind die Taten besonders verabscheuungswürdig. Ich finde es daher sehr gut, daß nicht nur der Mißbrauch selbst, sondern alle damit im Zusammenhang und im Umfeld stattfindenden Handlungen kriminalisiert werden. Dazu gehören auch die "Zuschauer". Nur so läßt sich jeder Anflug eines Tolerierens bereits im Ansatz unterbinden.

 

[Brigitta]

Die Opfer sind die absolut Schwächsten in der Gesellschaft

Nicht nur das, sie bedürfen einfach noch des besonderen Schutzes, denn sie sind noch in der Entwicklung begriffen, die möglichst frei und unbeeinflußt erfolgen soll. Auch sexuelle Erfahrung und Neugier gehört dazu, welche aber aus Eigenantrieb ohne Manipulation und Vorlieben Erwachsener stattfinden sollte. Dazu gehören auch eindeutig visuelle Eindrücke.

Deshalb bin ich auf diesem Gebiet auch rigoros, obwohl ich an vielen anderen Stellen eine Überregulation des Gesetzgebers sehe.

 

[Der Daedalus]

Und was dann? Als nächstes Bücher? Also Zensur für alle Medien?

Warum kommt immer bei solchen Themen das Sprichwort der Zensur.

Zensur an sich ist erst einmal ein wertloser Vorgang. Allerdings wird das Wort Zensur, wenn es denn hier genutzt wird, fast immer genutzt um die "Unterdrückung von Meinungen" zu erwähnen.

Doch liegt diese Art der Zensur hier vor?

Ist es eine Meinung als Erwachsener Sex mit einem Kind zu haben?
Ist es eine Meinung einem Unschuldigen den Kopf abzuschlagen und damit Bowling zu spielen?

Natürlich sind dies keine Meinungen. Und mit "freier Entfaltung der Persönlichkeit" hat dies im Grunde auch wenig zu tun. Denn der jenige, der durch solche Handlungen seine Persönlichkeit entwickelt, der ist jemand der ein erhöhtes Potential für unsere Gesellschaft in sich bergen wird.
Oder kennt jemand einen Grund warum man davon ausgehen sollte, dass die oben genannten Handlungen die Persönlichkeit im Positiven beeinflussen können?

Also liegt Zensur vor? Im Sinne des "Meinungsverbotes" kann ich keine Zensur erkennen. Ihr?!

@freekguy

Mein Reden. Gut zu wissen, dass man hier damit nicht allein steht.

Ich finde die Problematik die hier entsteht wird eher noch zunehmen. Schauen wir in die Zukunft ... irgendwann haben wir vielleicht die Holo Decks (oder irgendwas in der Richtung). Dann fühlt der Pädophile dann in Zukunft das virtuelle Kind auch noch am eigenen Körper ...

Also irgendwo hört es doch auf, oder?

Und daher finde ich es begrüßenswert (und hier muss ich einfach mal die Initiative der CSU positiv werten), dass man beginnt sich Gedanken zu machen. Auch wenn ich keine 1:1 Umsetzung der Forderungen der CSU wünsche, so begrüße ich es doch, dass endlich eine Diskussion in die richtige Richtung angestoßen wird ...