News Wegen neuer Gesetze: Netflix und TikTok werden in Russland eingeschränkt

[Suspektan]

Ich glaube, Putins Wunschvorstellung ist, die Sowjetunion wiederzubeleben.

Das kann man als gesichert annehmen, er bezeichnete den Zerfall der UdsSR als "größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts" und ich weiß nicht wie krankhaft besessen er von dem Wunsch nach der Wiederherstellung der Udssr ist.
Der versehentlich veröffentlichte Artikel macht seine Motivation da m.M.n. recht deutlich

Wird andersrum auch nicht anders gemacht. Die Wahrheit liegt in der Mitte

Wusste gar nicht, dass die Ukraine ein von der Außenwelt abgegerenztes "Internet" plant.
Und die ukrainische Regierung braucht das Volk wohl kaum mit Prolaganda von der Bedrohung durcb den "russischen Feind" bzw. Putin zu überzeugen, da es diese direkt selbst erfährt.

Ich beziehe mich auf die aktuelle Situation, in Zeiten des Krieges ist der Zugang zu Informationen und korrekter Berichterstattung bedeutend, den versucht Putin daher nun zu unterbinden.

 

[zeedy]

@zeedy ich stimme dir ebenfalls zu mit Leichtigkeit geht das bestimmt nicht. Aber nehmen wir mal absolute Zahlen an.
Russland besitzt "nur" ca 136 Interkontinental Raketen wovon jede 3-4 Nuklearsprengköpfe hat. Dazu nur weitere 16 Nuklearraketen vom Typ Hyperschal mit nur einem Sprengkopf.
Also 136 x4= 544 Sprengköpfe bei denen er quasi

Ich würde gerne wissen woher du diese Zahlen hast. Kann mir kaum vorstellen, dass Russland, USA oder China genaue Zahlen ihres Waffenarsenals veröffentlichen.

 

[bimer25]

Es hat noch keiner gemerkt das all die Sanktionen nur deutschland selbst schaden, die Russen können die Sanktionen locker wegstecken, die bringen Russland alles aufzubauen, das was in UdSSR war, die Preise in Deutschland werden weiter steigen auf Rohstoffe, Lebensmittel, Autos, Elektronik uns vieles mehr. Russland, China, Indien und Afrika haben ein Bündnis, das gleiche wie Europa.
Russland wird mehr und mehr, mit jedem Jahr unabhängiger sein von Europa.

Russland wird mehr und mehr unabhängig

 

[Weyoun]

Denk mal an Tschernobyl, das war (nur) ein Reaktorblockunfall und trotzdem war ganz Europa betroffen.

Hier muss man unterscheiden: Bei einem in die Luft geflogenen AKW weht der Wind viel, viel mehr radioaktives Material durch die Luft als bei einer Explosion einer Atombombe. Wäre es anders, wären die USA komplett verseucht nach ihren "Tests" in den 40-ern und 50-ern auf eigenem Gebiet. Die A-Bombe löscht viele Leben auf einmal aus, aber ein in die Luft geflogenes AKW ist "langzeit-tödlicher" für eine viel größere Fläche.

 

[Sephiroth51]

Und die ukrainische Regierung braucht das Volk wohl kaum mit Prolaganda von der Bedrohung durcb den "russischen Feind" bzw. Putin zu überzeugen, da es diese direkt selbst erfährt.

Natürlich braucht es die, nämlich um die Moral oben zu halten.

 

[M@tze]

Ich würde gerne wissen woher du diese Zahlen hast. Kann mir kaum vorstellen, dass Russland, USA oder China genaue Zahlen ihres Waffenarsenals veröffentlichen.

Ich schätze, er hat gewürfelt.

Das 544 für Russland viel zu wenig ist, war schon vorher klar, ich hatte bloss keine Lust die genaue Zahl (soweit man da überhaupt "genau" schreiben kann) zu suchen. Ein kurzer Ausflug zu Google bringt mir:

Zu Beginn des Jahres 2021 haben sich die rund 13.000 weltweit vorhandenen Atomwaffen auf neun Staaten verteilt. Die beiden militärischen Supermächte, Russland und die USA, verfügen dabei über die mit Abstand größten nuklearen Arsenale: Russland über rund 6.250 Atomsprengköpfe, die USA über 5.550 nukleare Sprengköpfe.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/36401/umfrage/anzahl-der-atomsprengkoepfe-weltweit/

Zusammen haben diese Staaten heute (Januar 2019) ca. 13.865 Atomsprengköpfe; Mitte der 1980er Jahre waren es etwa 70.000.[4] Das ist genug, um die Menschheit mehrfach zu vernichten (sog. Overkill).

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffe

Also sind die geratenen 544 gerade mal ein Bruchteil der tatsächlichen Menge. Ist aber auch egal, auch 544 wären schon genug um die Welt zu zerstören.

@bimer25

So lange nur stiller Teilhaber im Forum und dann startest Du mit so einem Post? Erstens ist das falsch, was Du schreibst (die Russen können die Sanktionen locker wegstecken), und Zweitens bin ich mir nicht mal sicher, dass ich überhaupt verstanden habe, was Du sagen wolltest...

 

[Weyoun]

Ich versteh immernoch nicht wie Leute in Deutschland was von einer angeblichen Diktatur hier faseln aber Russland ist das leuchtende Beispiel der Demokratie? Wie dermaßen verblendet muss man denn sein oder muss man einfach immer aus Prinzip gegen alles sein und fühlt sich besonders weil man dagegen ist?

Tja, RT Germany hat wohl sein Ziel dank Dauer-Gehirnwäsche erreicht, leider.

Ergänzung (8. März 2022)

Ich würde gerne wissen woher du diese Zahlen hast. Kann mir kaum vorstellen, dass Russland, USA oder China genaue Zahlen ihres Waffenarsenals veröffentlichen.

Dazu haben sie sich (bereits im Kalten Krieg UdSSR und USA) aber selber seit zig Jahren verpflichtet (sie beobachten und kontrollieren sich dabei auch gegenseitig, damit niemand schummelt). Leider hat Putin vor wenigen Jahren die (Ab)Rüstungskontrollverträge nicht verlängert und was in den letzten 5 Jahren passiert ist, kann man nur schätzen.

Ergänzung (8. März 2022)

Es hat noch keiner gemerkt das all die Sanktionen nur deutschland selbst schaden, die Russen können die Sanktionen locker wegstecken, die bringen Russland alles aufzubauen, das was in UdSSR war, die Preise in Deutschland werden weiter steigen auf Rohstoffe, Lebensmittel, Autos, Elektronik uns vieles mehr. Russland, China, Indien und Afrika haben ein Bündnis, das gleiche wie Europa.
Russland wird mehr und mehr, mit jedem Jahr unabhängiger sein von Europa.

Russland wird mehr und mehr unabhängig

Wie gut das funktioniert hat, sah man 1989: DDR völlig pleite, UdSSR völlig pleite (ohne Kredite aus dem "verfeindeten" Westen wären sie noch eher pleite gewesen). Eine UdSSR 2.0 wird wieder scheitern, weil den Russen Schlüsseltechnologie fehlt. In der DDR versuchten wir auch gegen japanische und amerikanische High-Tech-Riesen anzukommen, seit den frühen 80-ern leider ohne Erfolg. Und selbst Russlands "Partner" (allem voran China) besitzt selbst nicht alle Schlüsseltechnologien.

Ergänzung (8. März 2022)

Ich schätze, er hat gewürfelt.

Das 544 für Russland viel zu wenig ist, war schon vorher klar, ich hatte bloss keine Lust die genaue Zahl (soweit man da überhaupt "genau" schreiben kann) zu suchen.

Nicht alles miteinander vermischen! Es gibt "taktische" Nuklearwaffen (bestückt auf Interkontinental-Raketen mit riesiger Reichweite und gigantischer Sprenkraft) und dann gibt es ein Vielfaches davon an "kleinen" Bomben, die man an (veralteten) Flugzeugen montiert. Mit den 544 hat er vermutlich nur die taktischen gemeint.

Ergänzung (8. März 2022)

So lange nur stiller Teilhaber im Forum und dann startest Du mit so einem Post? Erstens ist das falsch, was Du schreibst (die Russen können die Sanktionen locker wegstecken), und Zweitens bin ich mir nicht mal sicher, dass ich überhaupt verstanden habe, was Du sagen wolltest...

Er wird doch wohl hoffentlich kein russischer Agent sein, der im richtigen Moment aktiviert wird?

 

[zeedy]

Dazu haben sie sich (bereits im Kalten Krieg UdSSR und USA) aber selber seit zig Jahren verpflichtet (sie beobachten und kontrollieren sich dabei auch gegenseitig, damit niemand schummelt). Leider hat Putin vor wenigen Jahren die (Ab)Rüstungskontrollverträge nicht verlängert und was in den letzten 5 Jahren passiert ist, kann man nur schätzen.

Ergänzung (8. März 2022)

War das nicht eine Reaktion darauf dass die USA aus mehreren Abrüstungsabkommen ausgestiegen sind?

 

[Suspektan]

Ich würde gerne wissen woher du diese Zahlen hast. Kann mir kaum vorstellen, dass Russland, USA oder China genaue Zahlen ihres Waffenarsenals veröffentlichen.

https://www.sandboxx.us/blog/russias-massively-powerful-nukes-are-strategic-duds/

https://thebulletin.org/premium/202...any-nuclear-weapons-does-russia-have-in-2022/

https://www.bbc.com/news/world-europe-60564123

 

[Kettensäge CH]

Er wird doch wohl hoffentlich kein russischer Agent sein, der im richtigen Moment aktiviert wird?

Ohne mich da einzumischen in den konkreten Fall: Dieses ganze "Du bist ein Putinversteher, ein Bot!" geht mir auf den Sack im Internet. Hinter jedem, der nur schon geringe Zweifel an einigen Details hat, wird heute wieder mal ein Feind vermutet, jemand der bezahlt aus St. Petersburg irgendwelche Kommentare schreibt.

Ich sehe es eher in den Kommentaren von Spiegel und anderen Medien, wie manche regelrecht durchdrehen und alle als Feinde sehen, die nur schon sehr geringfügig abweichen von der offiziellen Linie.

Zu den Sanktionen: Sanktionen sind generell Symbolpolitik, damit Politiker so tun können, als ob sie was vollbracht hätten. Am schlimmsten ist, das man noch Leute bestraft damit, die gar nichts damit zu tun haben: Etwa die syrischen Kinder, denen es an Nahrung mangelt, die haben weder Assad ins Amt gebracht in Syrien noch haben sie etwas mit dem Krieg zu tun gehabt. Aber die lässt man bis heute hungern, weil man sich nicht eingestehen will das man gescheitert ist und Assad weiter an der Macht bleiben wird.

Erinnert an Thatcher, als sie gefragt wurde ob all die toten und hungernden Kinder es wert wären und sie völlig emotions- und empathielos die Frage mit "Ja" beantwortet hat zum Irak damals.

 

[Rach78]

Man darf dabei aber nicht vergessen, das Politiker vom Volk gewählt werden und der Großteil der russischen Bevölkerung hinter Putin steht.

und man darf dabei aber nicht vergessen dass nur weil ein Russe hinter Putin steht, es nicht heißt dass er diesen Krieg gut findet Oder befürwortet. Wenn die Ampel in ein paar Monaten beschließt einen Krieg zu führen würdest du auch nicht sagen dass alle die eine dieser Parteien gewählt haben auch diesen Krieg gutheißen. Wir sollten nicht vergessen zu differenzieren und am Ende reden wir immer noch von MENSCHEN oder nicht?

Und mal die grundsätzliche Frage: Was wollen wir?
Ich persönlich will Frieden um jeden Preis da.
Einige andere wollen allerdings den Sieg und die moralische Oberhand um jeden Preis.

Dazu haben sie sich (bereits im Kalten Krieg UdSSR und USA) aber selber seit zig Jahren verpflichtet (sie beobachten und kontrollieren sich dabei auch gegenseitig, damit niemand schummelt). Leider hat Putin vor wenigen Jahren die (Ab)Rüstungskontrollverträge nicht verlängert und was in den letzten 5 Jahren passiert ist, kann man nur schätzen.

völlig plötzlich und unerwartet kam das? Kann es sein dass du da einen Teil der Geschichte weggelassen hast?
Und die Ukraine hat der Putin jetzt auch einfach so ganz plötzlich überfallen? Weil er schlecht geschlafen hat oder weil er ein böser Mensch ist? Manchen reicht die Erklärung „ja der ist halt böse“ aus.
Manche verwechseln irgendwie Ursache und Wirkung. Der Krieg in der Ukraine ist ein Akt in dem langen Theater dass USA/Nato/Russland nicht miteinander können/wollen.

Wenn das weiter geht habenwir wirklich bald den nächsten Weltkrieg in nicht allzunaher zukunft. Und weißt du was? Wer dann am Ende zuerst geschossen hat spielt dann auch keine Rolle mehr. Die einen mögen den bösen Feind sehen der angefangen hat. Ich seh eher unfähige und unwillige Politiker auf allen Seiten, die zu Machtbesessen sind und am Ende ganz genau wissen den Krieg tragen Soldaten aus und nicht sie.
Vielleicht sollte man Kompromisse erarbeiten mit dem alle leben können und die auch realistisch sind. Was sicherlich nicht realistisch ist ist die Nato in der Ukraine. Denn die USA würden auch niemals akzeptieren dass Russland ein Militärbündnis mit Kanada oder Mexiko eingeht.

 

[Rach78]

https://www.golem.de/news/ukraine-k...-vom-weltweiten-internet-vor-2203-163670.html

Putin wird den Russen dann stets seine eigene Sicht aufzwingen und das Volk gegen den "feindlichen Westen" aufbringen wollen.

Was denn nun? Steht die Mehrheit hinter Putin oder steht sie nicht hinter ihm und er muss sie zwingen?
Wenn sie hinter ihm steht muss er sie ja zu nichts zwingen.
Auch in den Medien scheint man sich da noch net ganz einig zu sein zwischen der Darstellung mit dem Diktator den das Volk aber eigentlich gar nicht will, und dem Staatslenker mit hohen Zustimmungsraten aus dem Volk.

Viele halten ihn ja für einen „Verrückten“, einen „Geisteskranken“. Wie passt das eigentlich zu der militärischen Einmischung sei es auch nur durch Waffen hinschicken? Putin hat auf seinem Schreibtisch einen roten Knopf. Wenn er doch so Wahnsinnig ist dann wäre es ja grade dann noch viel gefährlicher sich einzumischen in diesen Krieg…

Also grade wenn man ihn für Wahnsinnig hält (einen Wahnsinnigen mit Atomwaffen) würde es mehr Sinn zu machen wenn man dann gleichzeitig auch die Ansicht vertritt man solle jetzt militärisch sich selbst da nicht einmischen…

 

[Atnam]

Es hat noch keiner gemerkt das all die Sanktionen nur deutschland selbst schaden, die Russen können die Sanktionen locker wegstecken, die bringen Russland alles aufzubauen, das was in UdSSR war, die Preise in Deutschland werden weiter steigen auf Rohstoffe, Lebensmittel, Autos, Elektronik uns vieles mehr. Russland, China, Indien und Afrika haben ein Bündnis, das gleiche wie Europa.
Russland wird mehr und mehr, mit jedem Jahr unabhängiger sein von Europa.

Russland wird mehr und mehr unabhängig

Ja Russland steckt das total easy weg. Sieht man ja bereits wie locker das da läuft. Leere Regale in Supermärkten sind nur der Anfang.

Wie kann man eigentlich so verblendet sein?

Ein Bündniss mit China und Indien und Afrika bringt Ihnen gar nix. Sie werden nicht nur wirtschaftlich sondern auch technologisch einen enormen Rückschritt machen weil Ihnen niemand mehr etwas liefern will.
Und wenn das Volk dann noch merkt das alle Lifestyle und Freizeit Produkte nicht mehr verfügbar sind kannste ja mal wetten wie lang es dauert bis die darauf keinen Bock mehr haben.

 

[M@tze]

Bei einem in die Luft geflogenen AKW weht der Wind viel, viel mehr radioaktives Material durch die Luft als bei einer Explosion einer Atombombe.

Da kannst Du Recht haben und ich hatte wohl einen Denkfehler.

Er wird doch wohl hoffentlich kein russischer Agent sein, der im richtigen Moment aktiviert wird?

Das wollte ich damit nicht zum Ausdruck bringen. Ich sehe nur immer mal wieder Accounts, die teilweise 10 Jahre oder länger dabei sind und sich nicht einmal irgendwo geäußert haben (was ja nicht schlimm ist), und dann der erste oder zweite Kommentar ist dann oft so ein Nonsens dass ich mir denke "Warum jetzt so was, nach so langer Zeit? Das war jetzt nötig?".

 

[-Spectre-]

Ohne mich da einzumischen in den konkreten Fall: Dieses ganze "Du bist ein Putinversteher, ein Bot!" geht mir auf den Sack im Internet. Hinter jedem, der nur schon geringe Zweifel an einigen Details hat, wird heute wieder mal ein Feind vermutet, jemand der bezahlt aus St. Petersburg irgendwelche Kommentare schreibt.

Nun das ist sowieso ein generelles Problem, dass Menschen immer weniger in der Lage sind sachlich zu diskutieren.
Aber in diesem konkreten Fall kannst du erkennen, dass nur der gleiche bullsh*t von wegen die Sanktionen kommen Russland zugute, der von russischen Staatsmedien verbreitet wird, einfach nachgeplappert wird.
Wenn man aber nur ein wenig Google oder YouTube bemüht kann man diesen bullsh*t schnell widerlegen.

 

[kim88]

Finde ich den falschen Weg die Bevölkerung für einen Krieg der Politiker zahlen zu lassen… man gießt weiter Öl ins Feuer.

Es geht hier nicht in erster Linie um die Bevölkerung sondern um Russlands Wirtschaft die man schwächen möchte.
Aber ja die Bevölkerung wird das als Kollateral-Schaden mit abbekommen. Die Alternative wäre Russland nicht zu Sanktionieren und zu sagen; Invasionskriege sind voll okay.

Dass die ganze Berichterstattung hier dazu führt dass Russen einzig wegen ihres Russenseins angegriffen werden ist ebenfalls schäbig

Das stimmt.

Und was soll das bringen? Auch die ganzen Proteste, alles sinnlos. In der Zwischenzeit kommen weitere Zivilisten zu Schaden und oder zu Tode.

Die Zivilisten sterben auch wenn niemand protestiert. Das können wir nicht ändern.

Und wer in Russland aufmuckt weil er ja mit so einigem was da auf ihm zukommt unzufrieden sein koennte, wird unterdrueckt, gepruegelt und weggesperrt. Es kann also dem Herr Putin relativ egal sein, er und seine Untergebenen machen Froh und Munter weiter!

Demonstrationen und Proteste bringen definitiv etwas.
Denke da an die letzten Tage der DDR. Sobald eine kritische Masse der Bevölkerung kippt, kann kein Regime sie mehr aufhalten.

Die hätten lieber reale Nachrichten streamen sollen statt abzuschalten. So dass jeder mal die Wahrheit erfährt der diesen Dienst nutzt. Abschalten/Blocken muss/soll Russland dann selber

Firmen sollen sich natürlich weiterhin an lokale Gesetze halten. Wenn ein Staat sagt XY darfst du nicht senden, dann sollte man sich daran halten, oder den entsprechenden Markt verlassen.
Gesetze zu umgehen ist immer etwas doof. Mit der gleichen Argumentation könnte Netflix in Deutschland Hard-Core Kinderpornos zeigen -> weil wozu lokale Gesetze achten?

TikTok ist doch die größte Fakenews Schleuder die es aktuell gibt

TikTok ist wohl wie jedes andere Soziale Netzwerk, das was du suchst. Man findet auf TikTok z.b. im Bereich Physik extrem viel hochwertigen Inhalt. Wenn du auf deinem TikTok Stream nur Fake News sehen kannst, würde ich mich da über deine Such- und Anschaugewohnheiten dringend Gedanken machen.

Statt sich selbst, Ukrainern und Russen mit diesen ganzen Sanktionen zu schaden, finde ich hätte man einen Kompromiss eingehen müssen. Was ist wichtiger, die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine oder das Verhindern von Leid, Tod, Zerstörung und wirtschaftlichen Krisen?

Ich finde in Zukunft sollten wir hier in der Schweiz darüber entscheiden was Deutschland zu tun hat und was nicht. Kann doch nicht sein, dass Deutschland selbständige Entscheidungen trifft, schliesslich waren das mal Nazis und die sind alle böse?

Findest du meine Aussage gut? Oder findest du es doof das ein anderes Land entscheiden soll was dein Land tun darf und was nicht?

Unser Wertesystem basiert nun mal darauf, dass Länder eigenständige Entscheidungen treffen dürfen, ihre Souveränität ist unantastbar. Das gilt für Deutschland, für die Schweiz, für Russland, für die Ukraine und für jedes andere Land der Welt.

Russland hat sich jahrelang über die Osterweiterung der NATO beschwert und sich auf das Grundgesetzt der NATO bezogen,

NATO Osterweiterung ist etwas komplizierter als das. Es ist nicht so, dass die NATO zu den Ost-europäischen Staaten gegangen ist und gesagt hat werdet Mitglied bei uns.
Diese Staaten gingen zur Nato.
Die Gründe für die Staaten sind weitgehend nachvollziehbar, sie sind nahe an Russland. Russland ist eine Atommacht und tut sich immer wieder schwer die Souveränität diese Staaten anzuerkennen.
Würdest du in einem solchen Staat wohnen, hättest nen Atommacht Nachbar der dich nicht so lieb hat, würdest du wohl auch gerne in ein Militärbündnis eintreten, dass ebenfalls eine Atommacht ist und sich verpflichtet dich zu verteidigen.

Wie man eine Vermischung von unpolitischen Spähren mit politischen Spähren gut heissen kann erschliesst sich mir nicht.

Alles ist politisch.
Haben wir ja bei Covid sehr gut gesehen. Selbst ob du in eine Kneipe gehen und ein Bier trinken kannst ist am Ende eine politische Entscheidung. Dies betrifft wirklich jeden Punkt in unserem Leben.
Es gibt keine "unpolitischen Spähren".

Fake News Gesetze sind einfach Blödsinn. Denn wer entscheidet denn, was Fake ist und was nicht. Dass ist eine (zu leicht) ausnutzbare Schwachstelle.

In der Regel der wissenschaftliche Konsens. 999 von 1'000 Wissenschaftler können nachvollziehbar belegen, dass die Erde rund ist. 1 von 1'000 kann in nicht nachvollziehbaren Experimenten beweisen, dass die Erde flach ist.
Da ist ziemlich einfach zu sagen die Aussage "Die Erde ist eine scheibe" ist Fake News.

Was ist eigentlich an den Forderungen von Putin so schlimm? Nicht-nuklearer Status der Ukraine, keine NATO Mitgliedschaft, Krim russisch und die Souveranität von Luhansk und Donezk, wo ohnehin ggf. viele prorussische Menschen leben? Ich finde, ein kleiner Preis für die Beendigung des Krieges, gerade auch wenn man mal sieht, wie groß die Ukraine ist.

Die Forderungen an sich sind nicht schlimm. Jeder kann grundsätzlich fordern was er will. Was schlimm ist anzunehmen, dass die Ukraine diese Forderungen annehmen muss.

Ich bin Schweizer, würdest du es schlimm finden, wenn wir fordern das das Bundesland "Baden-Württemberg" eigentlich mehr mit der Schweiz gemeinsam hat als mit Deutschland.

"Baden-Württemberg" muss befreit und eigenständig mit einer von uns bestimmten Regierung werden.
Wenn ihr diese Forderung nicht erfüllt, kommen wir mit unserer Armee und holen das was uns zusteht.

Ist das echt deine Vorstellung wie wir Geopolitik handeln sollen? Jeder holt sich mit Militärgewalt was er möchte?

Zu den Sanktionen: Sanktionen sind generell Symbolpolitik, damit Politiker so tun können, als ob sie was vollbracht hätten.

Die aktuellen Sanktionen gegen Russland zeigen sehr klar, das es eben keine Symbolpolitik ist. Russlands Währung, Wirtschaft und Zugang zu globalisierten Konsumgüter werden gerade komplett zerstört.

 

[bimer25]

Ja Russland steckt das total easy weg. Sieht man ja bereits wie locker das da läuft. Leere Regale in Supermärkten sind nur der Anfang.

Wie kann man eigentlich so verblendet sein?

Ein Bündniss mit China und Indien und Afrika bringt Ihnen gar nix. Sie werden nicht nur wirtschaftlich sondern auch technologisch einen enormen Rückschritt machen weil Ihnen niemand mehr etwas liefern will.
Und wenn das Volk dann noch merkt das alle Lifestyle und Freizeit Produkte nicht mehr verfügbar sind kannste ja mal wetten wie lang es dauert bis die darauf keinen Bock mehr haben.

Nach einem halben bis einem Jahr werden wir sehen wer Recht hatte.

 

[Atnam]

Nach einem halben bis einem Jahr werden wir sehen wer Recht hatte.

Natürlich du und nicht die Wirtschaftsökonomen die Russland jetzt schon ein Wirtschaftsminus von über 10% prognostizieren und davon ausgehen das das Minus sogar höher ausfallen wird.

Aber was wissen die schon.

 

[Weyoun]

Ich verstehe die Putin-Versteher nicht. Ich bin ein "Putin-Versteher-Nichtversteher"...

Vielleicht sollte man Kompromisse erarbeiten mit dem alle leben können und die auch realistisch sind. Was sicherlich nicht realistisch ist ist die Nato in der Ukraine. Denn die USA würden auch niemals akzeptieren dass Russland ein Militärbündnis mit Kanada oder Mexiko eingeht.

Selenskyj hat sich die NATO-Mitgliedschaft in Wirklichkeit längst abgeschminkt, nicht erst seit heute, sondern seit die Ukraine u.a. von Deutschland einen Korb bzgl. NATO-Mitgliedschaft bekommen hat. Die USA standen dem Thema damals offen gegenüber, einige westeuropäische Länder aber nicht (sie wollten die "Zusammenarbeit" mit dem Putin-Regime nicht gefährden). Und obwohl keinerlei reale Gefahr eines NATO-Beitritts bestand, überfiel Putin die Ukraine. Selenskyi ist jetzt sogar bereit, weitere Kompromisse einzugehen (Neutralität à la Schweiz, Schweden oder Finnland sowie Anerkennung der Krim und des Donbas (Donezk und Luhansk) als russisches Territorium). Also Kompromissbereitschaft ist durchaus zu erkennen, dazu gehören aber immer zwei.

 

[Weyoun]

Das wollte ich damit nicht zum Ausdruck bringen. Ich sehe nur immer mal wieder Accounts, die teilweise 10 Jahre oder länger dabei sind und sich nicht einmal irgendwo geäußert haben (was ja nicht schlimm ist), und dann der erste oder zweite Kommentar ist dann oft so ein Nonsens dass ich mir denke "Warum jetzt so was, nach so langer Zeit? Das war jetzt nötig?".

Da gebe ich dir völlig recht. Das ist leider bei allen Foren so. War auch zu Beginn der Corona-Krise so. Plötzlich reaktivierten manche ihren 10 (oder mehr) Jahre lang ruhenden Account mit 0 bis 10 Beiträgen und hatten nichts anderes zu sagen, als sich über die Corona-Politik und gegen das Impfen zu echauffieren.