Welche CPU für 90% Bildbearbeitung und 20% Gaming !

[Sanguis]

Hallo zusammen !
Es ist bei mir mal wieder soweit ... Es wird Zeit für einen neuen Desktop PC.
Ganz genau genau genommen bin ich mir der Leistung meines in die Jahre gekommen I7 5820 (auf 4,2 GHZ) noch nicht vollkommen unzufrieden, spüre aber wie er langsam an seine Grenzen kommt und da ich nicht am Ende Laptop und Desktop gleichzeitig erneuern möchte wollte ich mit dem Desktop beginnen.

Anwendungsprofil ist wie in der Überschrift 90% Bildbearbeitung ... Photoshop und vor allem Lightroom. Ab und an mal zocken. Ich schiele da etwas zu Space Marine 2 was ich meinem 5820 mit seiner 1660 Super nicht mehr zutraue !

Adobe schiebt derzeit sehr häufig hochfrequent neue KI Funktionen nach, dafür möchte ich für die nächsten Jahre gut aufgestellt sein daher plane ich eine 4070 TI Super mit 16 GB Speicher als Grafikkarte für den kommenden PC.
64 GB Arbeitsspeicher sind ebenfalls gesetzt.

Aber beim Prozessor bin ich mir noch unsicher.
Ich dachte bisher daran mir einen Ryzen 9 7950X einzubauen
Bringt mir gegenüber diesem Prozessor ein 9950X evtl deutlich mehr für den Mehrpreis ?

und dann stellt sich die nächste Frage: ist ein Intel Core Ultra 9 285K vielleicht für meinen Anwendungsfall auch nicht ganz unpassend ?

Preis Leistung sehe ich den Sweetspot für mich klar beim 7950X, aber bei entsprechenden Vorteilen und der passenden Mehrleistung machen die 200€ Unterschied zum 9950X den Braten auch nicht mehr fett.

Hänge grad etwas in der Schwebe welche CPU jetzt wohl die passende für mich ist.


Eine grobe Zusammenstellung als ersten Anlauf habe ich hier:

https://www.mindfactory.de/shopping...221086bada8c784dabdc2017051f57cfc274af479af22

ändert sich natürlich je nach Prozessor wieder wenn ich mich umentscheiden sollte

 

[Khorneflakes]

Vala Mal Doran: There's a 70 percent chance that if we dial manually we'll be able to establish a connection and a 50 percent chance that the bomb will just go off.
Lt. Colonel Cameron Mitchell: That's 120 percent.
Vala Mal Doran: Well, there's some crossover where we establish a wormhole and it blows up.
Lt. Colonel Cameron Mitchell: [over radio] Jackson, did you catch any of that?
Dr. Daniel Jackson: [over radio] Yeah, 100 percent chance we should have brought someone that knows what they're doing.

Du hast 110% Workload. Und jetzt sagt mir nicht dass du auch manchmal Bilder bearbeitest während du spielst

Alle genannten CPUs wären geeignet. Manchmal kommt es auf die Details an. Manchmal aber auch nicht und man muss es nicht unnötig kompliziert machen. Es ist denkbar, dass es keine wirkliche Rolle spielt. Der 9950X könnte etwas schneller sein, je nach dem was du genau machst. Ob er 200€-schneller ist ist objektiv kaum zu bewerten.

Wenn du dir die Frage schon stellst, dann spar dir die 200 Euro. Alle CPUs hier sind deutlich leistungsfähiger als deine alte, mit der du ja aktuell auch noch klarkommst. Der 285K ist dann auch raus, ist ja bisher nicht zu kriegen und auch preislich noch nicht attraktiv.

 

[Aduasen]

Da Du 'auch' spielst, würde ich eine Gaming CPU nehmen und auf einen hoffentlich kommenden 9950X3D warten.

 

[dr_lupus_]

Aufgrund deines geringen Spieleanteils, rate ich eher zu einer non-gaming CPU. Die Spiele-Leistung wird, auch hier im Forum, überbewertet. Und bei PS steht, trotz anderweitiger Gerüchte, noch immer die Singelecore-Leisuntg im Vordergrund. Daher eher eine der neuen Intel-Prozzis, da musst du aber Zeit mitbringen, weil aktuell noch Lieferprobleme bestehen und sie vor allem noch zu teuer sind.

 

[DJMadMax]

90% Bildbearbeitung und 20% Gaming​

Du hast 110% Workload. Und jetzt sagt mir nicht dass du auch manchmal Bilder bearbeitest während du spielst

Made my day

Zur CPU-Wahl:
Nicht der prozentuale Anteil, wie viel gespielt wird, entscheidet, welche CPU für dich die richtige ist, sondern WAS und WIE gespielt wird.

Wenn du nur 10% der Zeit Spiel XYZ spielst, dieses Spiel dir aber auf 60 FPS einfach keinen Spaß macht und du zwingend 120+ FPS haben möchtest, dann wäre ein 7900X und evtl. sogar 7950X damit vielleicht überfordert, wo hingegen ein 7950X3D wiederum 30% Gaming-Performance draufpacken kann.

Es gibt einige sehr CPU-lastige Spiele am Markt (Starfield *hust) und hier würde ich einfach im Vorfeld schauen, wo der eigene Sweetspot liegt. In aller Regel braucht es aber keine 650 Euro-CPU, um Spielspaß zu haben.

 

[AMD-Flo]

Ich würde den 7950X3D empfehlen.
Gibt es gerade bei reichelt für 573€, also schnell sein:
https://www.reichelt.de/amd-am5-ryz...oxed-ohne-kuehler-amd-r9-7950x3d-p348526.html
Das wären rund 100€ Aufpreis zum 7950X für den 3D Cache und bis zum 7.11. die schnellste Gaming CPU.

 

[Scheinriese]

Also Photoshop ist laut Test AMD-Land.

 

[Zwirbelkatz]

Moin

Der 9800x3D sollte "fürs Erste" liefern, was du dir wünschst. Hoher Takt, dicker Cache für Spiele. Und er ist nicht unnötig kompliziert aufgebaut, wie seine größeren Brüder, die aus jeweils 2 Paketen zu 6, bzw. 8 Kernen bestehen.
Allerdings wird die CPU anfangs relativ teuer und obendrein gefragt sein!


Im folgenden Test sind die Intel Raptor Lake ein wenig vor den AMD 7000. Aber die bisherigen Intels sind mit potenziellen Defekten und horrendem Stromverbrauch aufgefallen / durch die Presse gegangen.
https://www.pugetsystems.com/labs/a...lassic-intel-core-14th-gen-vs-amd-ryzen-7000/


Intel Arrow Lake könnte man nehmen. (Punkt)
Diese sind jedoch preislich noch nicht am Markt etabliert. Außerdem gab es hier und da Stimmen bezüglich der Stabilität. Da müsstest du dich genauer einlesen.

@Scheinriese
Hm - die Arrows schneiden im og. Test in Photoshop aber gar nicht gut ab.



Zu deiner Konfig:
Bitte nicht so viele Festplatten mischen. Lieber 2 größere. Die müssen alle angeschlossen werden und beim "falschen" Mainboard zwacken sie dir dann unter Umständen PCIe-Lanes von der Grafikkarte ab. Oder aber du brauchst ein exakt passendes Mainboard, bei welchem genau dies nicht geschieht.

Ordentlicher Ram:
https://geizhals.de/kingston-fury-beast-schwarz-dimm-kit-64gb-kf560c30bbek2-64-a3164913.html?hloc=de
€dit: in weiß ...
https://geizhals.de/kingston-fury-beast-rgb-weiss-dimm-kit-64gb-kf560c30bweak2-64-a3165197.html

Mehr als ausreichender, risikoarmer Kühler:
https://geizhals.de/thermalright-peerless-assassin-140-black-a3288459.html

Falls der Kühler weiß sein soll:
https://geizhals.de/thermalright-peerless-assassin-120-se-white-argb-a2835441.html

Weißes Netzteil - vllt. dieses:
https://geizhals.de/raijintek-crato...-3-0-0r30b00004-a3079153.html?hloc=de#reports

https://www.gamezoom.net/artikel/Raijintek_CRATOS_1200_WHITE_1200W_Test_Review-54302-8

Du hast 110% Workload.

Lol jetzt raff’ ich den Exkurs erst ... 😌

Gibt es gerade bei reichelt für 573€, also schnell sein:

Gelisteter Bestpreis war 519€. Man muss mal schauen, wie sich die Preise so entwickeln.
Ich glaube ich wäre eher bei einem der 9000er.

 

[Fighter1993]

Und bei PS steht, trotz anderweitiger Gerüchte, noch immer die Singelecore-Leisuntg im Vordergrund.

Der 9950X hat aber eine höhere Single Core Leistung wie der Intel 285…
Der AMD ist der Intel in allen Belangen überlegen.

 

[KnolleJupp]

Ich würde das ein wenig anders machen:

AMD Ryzen 7 9800X3D https://geizhals.de/amd-ryzen-7-9800x3d-100-100001084wof-a3336051.html
Gigabyte X870E Aorus Pro ICE https://geizhals.de/gigabyte-x870e-aorus-pro-ice-a3286711.html 348€
Patriot PVER596G60C42KW https://geizhals.de/patriot-viper-elite-5-rgb-dimm-kit-96gb-pver596g60c42kw-a2995598.html 317€
Arctic Liquid Freezer III 360 A-RGB https://geizhals.de/arctic-liquid-freezer-iii-360-a-rgb-acfre00152a-a3128787.html 80€
Gigabyte RTX 4070 Ti Super Aero OC 16G https://geizhals.de/gigabyte-geforc...ro-oc-16g-gv-n407tsaero-oc-16gd-a3097334.html 909€
Western Digital SN850X 4TB https://geizhals.de/western-digital-wd-black-sn850x-nvme-ssd-4tb-wds400t2x0e-00bca0-a2770181.html 284€
Western Digital SN850X 4TB https://geizhals.de/western-digital-wd-black-sn850x-nvme-ssd-4tb-wds400t2x0e-00bca0-a2770181.html 284€
Gigabyte GP-AE850PM PG5 ICE https://geizhals.de/gigabyte-aorus-...850w-atx-3-1-gp-ae850pm-pg5-ice-a3316246.html 132€
Thermaltake CA-1X5-00M6WN-00 https://geizhals.de/thermaltake-ceres-500-tg-argb-snow-weiss-ca-1x5-00m6wn-00-a2872165.html 132€
----------------
2.486€ + CPU

Statt 1x 1TB + 1x 2TB + 1x 4TB SSDs würde ich einfacher zwei 4TB SSDs nehmen, natürlich welche mit DRAM-Cache.
(Auf diesem Mainboard würde ich diese beiden in die Slots "M2A_CPU" und "M2D_SB" packen.)

Statt 64GB wäre mein Vorschlag direkt auf 96GB zu gehen, wenn so viel Bildbearbeitung angedacht ist.

Ich habe jetzt einfach mal alles in weiß genommen, weil... warum nicht.

PS: In das Gehäuse könnte man optional ein kleines Display einbauen
https://geizhals.de/thermaltake-lcd-panel-kit-snow-for-ceres-series-ac-064-oo6nan-a1-a2974072.html
das aber meiner Meinung nach einfach zu teuer ist.

 

[Flynn74]

Also ich mache wirklich viel mit Photoshop und Unity 3D - und ich zocke nicht minder viel. Und bin mit meinem 7950X3D sehr happy und bisher noch nicht an die Grenzen gekommen. Wäre also meine Empfehlung.

 

[AMD-Flo]

Gelisteter Bestpreis war 519€. Man muss mal schauen, wie sich die Preise so entwickeln.
Ich glaube ich wäre eher bei einem der 9000er.

Bestpreis ist irrelevant.
Der 9800X3D wird in MC Anwendungen kaum schneller als der 9700X mit 105W TDP sein.
Im Test liegt dieser 24% hinter dem 7950X3D, während der 9950X nur 13% schneller ist und dabei sogar mehr verbraucht:
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/rangliste.89909/

In Spielen liegt der 9800X3D laut AMD nur 8% vorm 7800X3D und damit auch nur 8% vor dem 7950X3D.
Der 9950X liegt sogar 11% dahinter.

Somit ist der 7950X3D m. M. der beste Allrounder für MC Anwendungen und Spiele.
i7-14700K und i9-14900K stehen im Vergleich auch nicht schlecht da und der Core Ultra 9 285K liegt in Spielen und Anwendungen ungefähr auf dem Niveau des 9950X.

Den 9800X3D sehe ich nicht, wenn Anwendungen im Vordergrund stehen. Für 8% mehr Spieleperformance im CPU Limit würde ich nicht auf 24% MC Leistung verzichten. In der Regel limitiert sowieso die GPU.

 

[Sapphire Fan]

Made my day

Zur CPU-Wahl:
Nicht der prozentuale Anteil, wie viel gespielt wird, entscheidet, welche CPU für dich die richtige ist, sondern WAS und WIE gespielt wird.

Wenn du nur 10% der Zeit Spiel XYZ spielst, dieses Spiel dir aber auf 60 FPS einfach keinen Spaß macht und du zwingend 120+ FPS haben möchtest, dann wäre ein 7900X und evtl. sogar 7950X damit vielleicht überfordert, wo hingegen ein 7950X3D wiederum 30% Gaming-Performance draufpacken kann.

Es gibt einige sehr CPU-lastige Spiele am Markt (Starfield *hust) und hier würde ich einfach im Vorfeld schauen, wo der eigene Sweetspot liegt. In aller Regel braucht es aber keine 650 Euro-CPU, um Spielspaß zu haben.

Als ob man für starfield eine x3d CPU bräuchte. In solchen Games braucht man ja nicht mehr als 60 FPS...ist ja kein First Person Shooter ala cod etc.
Würde persönlich trotzdem den 7950x3d nehmen.

 

[Sinatra81]

Zum Glück gibt’s da ne coole Seite mit Tests! 😉

https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-core-ultra-200s-285k-265k-245k-test.90019/

Ist die Samsung SSD da versehentlich reingerutscht?

Ich habe selbst eine Wasserkühlung. Für diesen Anwendungsfall mit viel Desktop würde ich allerdings auch eine Luftkühlung empfehlen.

Keine Pumpengeräusche und Spannungswandler werde etwas mitgekühlt.

Diese halbweißen Boards in dunklen Gehäusen… brrrr.

 

[Zwirbelkatz]

@KnolleJupp

Alternativen:
https://geizhals.de/lexar-nm790-4tb-lnm790x004t-rnnn-a2980705.html

Der Ram kam mir so teuer vor. Eine wirkliche Alternative habe ich aber kaum gefunden.
https://geizhals.de/kingston-fury-r...it-96gb-kf560c32rsk2-96-a3026621.html?hloc=de


Zum Thema 7950x3D:
Ich sehe den 9950x im Schnitt der Spiele kaum langsamer, sowie im Schnitt der Anwendungen schneller. Zudem stellt sich beim 7950x3D die Frage nach der Problematik mit dem 1 Cluster ohne extra 3D-Cache, sowie dem anderen Cluster mit 3D-Cache.

Wichtig ist aber, was @Sanguis sagt. Ohne die exakten Spiele und seine Stellungnahme ist das mal wieder reine Echokammer, was wir hier zelebrieren.

€dit:
Einen schlanken 7700 Tray einbauen und am Ende der Plattform nachrüsten wäre nicht unelegant.
Schneller als ein i7 5820k ist dieser allemal.

 

[Ayo34]

+1 für 7950x oder 7950x3d, beide CPUs sind bewährt, laufen super stabil und haben jede Menge Power. Der x3d etwas mehr bei Spielen, der non x3d etwas schneller bei Anwendungen. Was für den x3d spricht wäre noch die Effizienz.

285k: Grundsätzlich durchaus eine Alternative zum 7950x und auch sehr effizient, aber aktuell sind da noch so viele Kinderkrankheiten bei der neuen CPU und der neuen Plattform. Das wäre der Grund, warum ich aktuell keinen 285k kaufen würde.

9800x3d: So wie ich den Threadersteller einschätze, wird er sicherlich min. 5 Jahre, eher länger, wieder diesen PC nutzen und da finde ich 8 Kerne ein Risiko, sowohl für Anwendungen als auch für Gaming. Aber da jetzt schon Anwendungen massiv von mehr Kernen profitieren und zu 80-90% Anwendungen das Ziel sind, macht ein 8 Kerne in keiner Welt Sinn.

-> Sowohl mit 7950x, 9950x als auch dem 7950x3d wird man keinen Fehler machen! Und alle 3 CPUs werden ohne Frage 5 Jahre+ ausreichen für jedes Spiel und auch für jede Anwendung!

 

[DJMadMax]

Als ob man für starfield eine x3d CPU bräuchte. In solchen Games braucht man ja nicht mehr als 60 FPS...ist ja kein First Person Shooter ala cod etc.

Was du brauchst und was andere brauchen, steht aber auch auf zwei verschiedenen Zetteln. Ich empfinde das Gaming in Starfield mit ~100 FPS um Welten angenehmer als auf 60 FPS.

 

[Sapphire Fan]

@DJMadMax

Ein bisschen angenehmer ist es immer wenn die FPS höher sind, jedoch dürften mittlerweile viele (mich eingeschlossen) die FPS begrenzen um den Stromverbrauch zu senken.
Der TE müsste sich da halt zu äußern welche spiele und wie wichtig ihm die etwas höheren FPS sind.

 

[DJMadMax]

@Sapphire Fan
Ein sinnvolles FPS-Limit zu setzen sollte zweifellos zum guten Ton gehören Und ja, der TE muss hier nochmals Input geben.

 

[Verak Drezzt]

@Sapphire Fan geht ja nicht mal um's hier und jetzt, die 25% Mehrleistung des X3D's beim gamen hat er dann auch noch in 4-5 Jahren, wo er dann statt 60FPS mit drops in den 40er Bereich, mit konstanten 60-75FPS zocken kann gegenüber nem non X3D

nicht immer in der Gegenwart bleiben, oder holt ihr euch alle bei jeder neuen Generation ne stärkere CPU und falls dem so ist, muss dies nicht auf alle anderen da draußen zutreffen