AMD-Flo
Commander
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 3.007
Der 3D Cache ist ein zusätzlicher Chip auf dem gleichen Die, der macht die CPU nicht langsamer, nur schneller in Spielen. Der 7950X ohne 3D Cache ist in den Benchmarks nur schneller, weil er mehr Leistung ziehen darf.Sanguis schrieb:Bin bezüglich der X3D CPU nun wieder verunsichert ... hier im Prozessor Ranking liegen die X3d im Anwendungsvergleich doch auch recht deutlich (sofern man dies in diese Leistungsklassen so nennen kann) hinter 9950X und 7950X
Reduziert man die Limits auf ein ähnliches Niveau, ist die Leistung quasi identisch:
https://www.computerbase.de/2023-03/amd-ryzen-9-7900x3d-test/#abschnitt_die_leistung_in_anwendungen
Grundsätzlich wäre es empfehlenswert den 7950X im ECO Mode mit 142W zu betreiben, da er mit der 230W Brechstange nur 5% schneller ist. Der 7950X3D ist ab Werk auf gesunde 162W limitiert.
In SC Anwendungen wird das Chiplet ohne 3 Cache verwendet, die Leistung ist identisch:
Dafür geht es in Spielen mit dem 3D Cache um 19% nach vorne:
Den 9950X gibt es noch nicht mit dem 3D Cache. Stellt sich die Frage, ob man die 13% zusätzliche Anwendungsperformance wirklich braucht und dafür den 3D Cache opfert:
oder lieber 15% mehr Gaming Performance mitnimmt:
Zur Konfig von @KnolleJupp
Ich würde auf jeden Fall schnellen RAM mit niedrigen Latenzen verbauen, z.B. DDR5-6000 mit CL28-32, insbesondere wenn eine CPU ohne 3D Cache verbaut wird.
Den Sinn von 400€ Boards habe ich bis heute nicht verstanden. Ich denke diese sind vollkommen ausreichend, aber eben ohne USB 4:
https://geizhals.de/asus-tuf-gaming-b650-e-wifi-90mb1gt0-m0eay0-a3120786.html
oder mit PCIe 5.0 für die GPU:
https://geizhals.de/asrock-b650-steel-legend-wifi-90-mxbn90-a0uayz-a3142150.html
Außerdem würde ich für ein Produktivsystem immer eine Nvidia GPU nehmen (CUDA, AI) und keine AOI verbauen.