Welche Flash-Disk für System?

[blackmole]

Tag,

ich würde gerne (aus nicht näher zu erläuternden Gründen) mein System auf einer Flash-Disk laufen lassen. Meine bisherigen USB-Sticks sind damit maßlos überfordert, wenn man kleine Dateien schreibt ist die Geschwindigkeit fast 0. Gibt es da mitlerweile einigermaßen vernünftige Hardware?
Bsp: bei meinem Corsair Voyager (2GB) zeigt tiobench bei random writes 0.03-0.04 MB / s an. Ich habe das System atm auf nem Laufwerk, das bei dem Wert 0.07-0.08 MB / s hat und es ist einfach saumäßig langsam. Zum Vergleich: das gleiche System läuft auf einer externen HDD sehr flüssig, die kommt auf den Wert 1.7-1.8 MB / s.
Das System muss nicht schnell sein, aber soo langsam doch auch wieder nicht Wenn das System etwas zu tun hat, dann fast nur auf den Speicher zur warten...
Gibt es irgendwelche Vergleiche speziell für solche Anwendungsfälle oder habt ihr irgendwelche Tipps?

 

[bensen]

ne billige ssd könnte vielleicht reichen
http://geizhals.at/deutschland/a258128.html
die bieten keine herausragende performance, aber vielleicht langts
wohl allemal besser als so ein mittelmäßiger usb-stick

http://geizhals.at/deutschland/a292086.html
bessere sind sofort einiges teurer

aber das problem bei zufälligen schreibzugriffen hat jeder nandspeicher
wenn auch unterschiedlich stark

 

[o5i]

cf-karte + ide adapter ?
kommt natürlich drauf an was fürn system du drauf laufen lassen willst , sprich wieviel gb du brauchst

 

[blackmole]

hm also ich habe eine ähnliche wie deine erstgenannte, nämlich http://geizhals.at/deutschland/a259818.html , und die liefert eben die 0.07-0.08, hier mal die tiobench-ergebnisse:

Sequential Reads
File Blk Num Avg Maximum Lat% Lat% CPU
Identifier Size Size Thr Rate (CPU%) Latency Latency >2s >10s Eff
---------------------------- ------ ----- --- ------ ------ --------- ----------- -------- -------- -----
2.6.18-5-686 478 4096 1 14.80 16.62% 0.261 1423.92 0.00000 0.00000 89
2.6.18-5-686 478 4096 2 16.91 37.85% 0.459 2033.89 0.00163 0.00000 45
2.6.18-5-686 478 4096 4 11.85 53.35% 1.306 2709.51 0.00328 0.00000 22
2.6.18-5-686 478 4096 8 8.47 68.98% 3.253 2860.10 0.01986 0.00000 12

Random Reads
File Blk Num Avg Maximum Lat% Lat% CPU
Identifier Size Size Thr Rate (CPU%) Latency Latency >2s >10s Eff
---------------------------- ------ ----- --- ------ ------ --------- ----------- -------- -------- -----
2.6.18-5-686 478 4096 1 8.41 10.55% 0.460 1.62 0.00000 0.00000 80
2.6.18-5-686 478 4096 2 8.23 18.32% 0.922 106.24 0.00000 0.00000 45
2.6.18-5-686 478 4096 4 8.41 43.91% 1.679 328.76 0.00000 0.00000 19
2.6.18-5-686 478 4096 8 1.74 11.90% 14.120 2857.74 0.30000 0.00000 15

Sequential Writes
File Blk Num Avg Maximum Lat% Lat% CPU
Identifier Size Size Thr Rate (CPU%) Latency Latency >2s >10s Eff
---------------------------- ------ ----- --- ------ ------ --------- ----------- -------- -------- -----
2.6.18-5-686 478 4096 1 3.95 8.136% 0.856 10200.07 0.00735 0.00082 48
2.6.18-5-686 478 4096 2 3.84 15.42% 1.820 19224.22 0.02779 0.00245 25
2.6.18-5-686 478 4096 4 2.17 15.08% 5.071 39843.28 0.04760 0.01641 14
2.6.18-5-686 478 4096 8 2.20 30.75% 9.172 36835.45 0.04800 0.04469 7

Random Writes
File Blk Num Avg Maximum Lat% Lat% CPU
Identifier Size Size Thr Rate (CPU%) Latency Latency >2s >10s Eff
---------------------------- ------ ----- --- ------ ------ --------- ----------- -------- -------- -----
2.6.18-5-686 478 4096 1 0.08 0.090% 0.024 1.02 0.00000 0.00000 83
2.6.18-5-686 478 4096 2 0.07 0.119% 0.038 57.66 0.00000 0.00000 55
2.6.18-5-686 478 4096 4 0.06 0.224% 0.572 1327.48 0.00000 0.00000 28
2.6.18-5-686 478 4096 8 0.06 0.536% 6.222 6619.40 0.15000 0.00000 11

Allerdings hab ich das System mitlerweile ziemlich beschleunigen können, indem ich die platte mit dem Parameter noatime gemountet habe... und 120€ will ich auch nicht dafür ausgeben, da lebe ich lieber mit dem langsamen Speicher, zumindest solange ich keine zuverlässigen Tests habe...

 

[blackmole]

cf-karte + ide adapter ?
kommt natürlich drauf an was fürn system du drauf laufen lassen willst , sprich wieviel gb du brauchst

Naja, ich denke 4GB sollten reichen, möglicherweise auch 2, soll nur nen Minimal-Debian und nen paar Mails drauf... Aber haben CF-Karten das Problem nicht?

 

[soomon]

ssd
kosten nur n bsisel mehr als ne cf karte^^

 

[o5i]

keine ahnung , weiss blos das in carpcs seeeehr oft cf karten+ide adapter verwendet werden , weshalb ich das als günstige alternative zu na ssd mal erwähnen wollte immerhin gibts 133x speed cf karten schon relativ günstig ( 4 gig unter 20€ )

da sie ihn carpcs oft zum einsatz kommen ging ich mal naiv wie ich bin davon aus die taugen dafür