Welche Grafikkarte mit einem Ryze 7 5800X

Ob UWQHD oder UHD ist nun kein so großer Unterschied in der Belastung. Beziehungsweise ein wenig mehr, als ich annahm. Es sind 5 Millionen zu 8,3 Millionen Pixel. Insbesondere die Grafikkarte merkt dies.

Für die CPU ist die Auflösung so gut wie egal. Breitbild mag geringfügig mehr Leistung kosten.

1)
Warum die Auslastung der CPU wenig sagt und warum die Frage wichtig ist:
"Reichen mir meine Bilder mit meiner CPU für meine Spiele"
Limitiert CPU XYZ die Graka ABC? | ComputerBase Forum

2)
 
Zuletzt bearbeitet: (Text angepasst)
...und ergänzend zu dem Video muss man zufügen, dass der 5800X durchaus schon ein Flaschenhals sein kann, sogar schon für eine 4070. Ich habe das selbst bei Spielen wie Hogwards Legacy gesehen bei welchem ich durch ein Upgrade auf den 7900X deutlich höhere GPU Auslastung erreichen konnte und mehr/konstantere Frames. Eine 4070 TI Super würde ich demnach nicht mit nem 5800X zwangsweise paaren - es sei denn Du kannst damit leben, dass eben GPU Leistung im CPU Bottleneck hängenbleibt.

Langfristig sollte also ein Blattformupgrade im Hinterkopf bleiben. Der 7900X wäre für reine Gamer aber nicht die optimale Wahl. Hängt halt vom Gesamt-Anwendungsszenario ab.
 
Ja. Hogwarts Legacy kommt vor in dem Video. Als eines der Beispiele FÜR eine CPU-Last,
selbst unter hoher Auflösung.

1731395926185.png


Es hängt vom Spiel ab.

(Der 7900x ist gegenüber dem 9800x3D natürlich schlecht gealtert)
 
Naja der 7900X ist nicht "gealtert" der ist genauso schnell wie der 9900X in der Summe - aber billiger. Zudem nicht das Thema hier. Das ist halt ne CPU die dann eingesetzt wird, wenn man neben dem Gaming auch noch was Produktives mit dem PC macht.

Und ja es hängt teilweise vom Spiel ab. Nur sollte man langsam schon anfangen, solange nicht der 5800X3D im Rechner agiert, AM4 in Frage zu stellen. Games werden wegen der Open World LAstigkeit eben CPU lastiger. Dies muss schon berücksichtig werden.
 
....naja der 5700X3D ist nichtmal so schnell wie der 7600X, der mittlwerweile für gute Preise auf einer moderneren Plattform mit Upgrade Path zu bekommen ist. Ich sehe das durchaus, was die Plattformsicherheit angeht, anders.
 
Bono35 schrieb:
...naja der 5700X3D ist nichtmal so schnell wie der 7600X,
Beide sind auf gleichem Niveau.

Von einem bestehen AM4 System fürs Gaming auf AM5 mit dem 7600X zu wechseln ist nicht sinnvoll. Entweder 5700X3D oder gleich AM5 mit dem 7600X3D oder Ryzen 9000.
Der Upgrade Pfad ist kein Argument, wenn man ihn jetzt schon nicht nutzen möchte.
Bei einer Neuanschaffung sollte man natürlich direkt auf AM5 gehen.

Der 5700X3D kostet aktuell rund 175€. BIOS Update, CPU tauschen, Settings neu einstellen, fertig.

Ein AM5 Upgrade mit dem 7600(X) kostet rund 400€ und ist in Spielen nicht schneller. Man muss aber das ganze System umbauen und idealweise neu aufsetzen.
 
Nicht wirklich - der 7600X hat wegen der höheren IPC pro Kern Vorteile. Zudem kommt die Plattformsicherheit bis 2028 mindestens dazu. Die Frage ist halt ob es sinnvoll ist in ein "Dead End" noch zu investieren. Ich sage da klar Nein zu. Denn die "Ersparnis" rächt sich dann langfristig. Zudem ist der 7600X nur ein Beispiel - gibt ja mittlerweile einige preisattraktive CPUs wie auch den 7700X, welche durchaus den 5700X3D dann doch überragen.

Zudem sind die Kosten nicht ganz korrekt berechnet, da in der Regel die alte Hardware verkauft werden kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist denn Plattformsicherheit?
Mit dem 5700X3D kann man AM5 direkt überspringen. Vermutlich 2027 gibt es mit DDR6 einen neuen Sockel und dann kommt wieder die Frage, ob man auf AM5 bleibt oder wieder die Plattform wechselt.

Ein 5700X3D lässt sich als fast Maximal Upgrade in ein paar Jahren noch gut verkaufen, während Ryzen 7000 verschleudert wird.

Auch mit den Verkauf der alten Teile kommt man mit AM4 besser weg.

Hier im konkreten Fall würde ich beim 5800X bleiben und ein schnelles RAM Kit dazu kaufen:
https://geizhals.de/g-skill-ripjaws-v-schwarz-dimm-kit-32gb-f4-3600c16d-32gvkc-a2154719.html
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Nickel
Lass doch das bestehende System erstmal so wie es ist. Schau dir Stalker 2 an und entscheide dann ob es dir das Wert ist, Geld für das Spiel in die Hand zu nehmen. ( Kleiner Tipp falls nicht auf dem Schirm : Stalker 2 ist Tag1 im Gamepass) da kannst du das Spiel für Lau ausprobieren. Gruß Basti
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Javeran, Alexander2 und DaHell63
@Basti1487 Ich denke genau das werde ich tun.
 
AMD-Flo schrieb:
Mit dem 5700X3D kann man AM5 direkt überspringen. Vermutlich 2027 gibt es mit DDR6 einen neuen Sockel und dann kommt wieder die Frage, ob man auf AM5 bleibt oder wieder die Plattform wechselt.
Sorry - aber wir sind doch hier in einem Fachforum wo wir Leute fachgerecht beraten wollen, oder? Warum wird denn Leuten dann so eine falsche Information eingeredet?

Sorry aber diese Aussage kann falscher nicht sein. Wenn Du mit modernen GPUs über der 4070 Super agieren willst, bist Du mit AM4 am Limit. Am5 wird bis 2028 unterstützt und hat mit der Option auf den 9800X3D aktuell einen immensen Leistungsschub bekommen. Will man also LANGFRISTIG von einer Plattform was haben - dann sollte man AM4 schlicht ad acta legen. Die Plattform hat von 2018 bis jetzt gute Dienste geleistet - ist aber nun endgültig am Ende. Man sollte aufhören den Leuten hier - mit Verlaub - quatsch einzureden.

Einen Wechsel auf AM5 sehe ich Stand heute beim Wechsel auf ne moderne GPU über der 4070 Super als notwendig an. Hier dann schauen, welche CPUs verfügbar sind. Im Idealfall wäre ein 7800X3D oder ein 9800X3D zu nutzen wenn das Budget das zulässt. Ein 7700X ist aber auch einem 5700X3d überlegen - mit der Sicherheit auf eine Plattform zu setzen, die noch einige Jahre, auch von der Connectivität her, auf dem Stand sein wird - was AM4 NICHT mehr ist.

Man - für ein Fachforum echt teils wenig fachlich und kompetent hier bei der Kaufberatung. Sorry das ich das mal loswerden muss. Ich meine das nicht persönlich. Aber generell ist es falsch, zum Sparen am falschen Ende zu raten.
 
Du kannst es drehen und wenden, wie du willst, ein 5700X3D liefert in UWQHD definitiv genügend Frames um z.B. eine 4070 Ti Super voll auszulasten, in der Praxis liegt er auf ähnlichem Niveau wie Ryzen 7000 ohne 3D Cache:

1731653142599.png


Nicht jeder kauft sich alle 2 Jahre eine neue CPU oder eine1000€ GPU. Ein Ryzen 7800X3D für 470€ oder gar ein 9800X3D steht hier nicht zu Debatte. So lange man im GPU Limit hängt, bringt ein langer CPU Balken in 720p Benchmarks keine Vorteile.

Was Connectivität angeht, ist der TE mit dem ASUS ROG Strix B550-F Gaming WI-FI gut bedient.
Ich wüsste nicht welche Vorteile man mit AM5 in der Praxis hat.

Langfristig wird es AM5 auch nicht geben. Den Sockel gibt es schon seit 2022, 5 Jahre nach AM4 (für Ryzen).
Ich gehe davon aus, dass es 2026 noch Zen 6 auf AM5 geben wird, danach gibt es einen neuen Sockel.

@AncientAlien
So lange du deine GPU voll auslasten kannst, braucht du dir über die CPU keine Gedanken machen.
 
wahnsinn was hier seitenweise fürn käse geschrieben wird

@TE

die cpu ist der graka am ende egal

deine cpu erreicht einen fixen fps wert in deinen spielen mit deinen einstellungen. willst du diesen maximalwert erreichen, brauchst du eine GPU, die schneller ist.

jegliche gpu leistung on top wird natürlich dann nicht genutzt.

dafür bleibt die gpu halt leiser, kühler etc...

schau dir deine cpu in deinen spielen mit deinen settings im cpu limit an. dann weist du wie viel gpu power du brauchst.

alles andere ist furz egal
 
Ich werde denke ich jetzt erst einmal warten.

Was sagt ihr zu Intel eigentlich? Lohnt sich das überhaupt noch?
 
bei einem kompletten neukauf und fokus auf gaming, nope

5700x3d
7700 tray
7600x3d
gerbrauchter 7800x3d
9800x3d
 
Bono35 schrieb:
Sorry - aber wir sind doch hier in einem Fachforum wo wir Leute fachgerecht beraten wollen, oder? Warum wird denn Leuten dann so eine falsche Information eingeredet?

Sorry aber diese Aussage kann falscher nicht sein. Wenn Du mit modernen GPUs über der 4070 Super agieren willst, bist Du mit AM4 am Limit. Am5 wird bis 2028 unterstützt und hat mit der Option auf den 9800X3D aktuell einen immensen Leistungsschub bekommen. Will man also LANGFRISTIG von einer Plattform was haben - dann sollte man AM4 schlicht ad acta legen. Die Plattform hat von 2018 bis jetzt gute Dienste geleistet - ist aber nun endgültig am Ende. Man sollte aufhören den Leuten hier - mit Verlaub - quatsch einzureden.

Einen Wechsel auf AM5 sehe ich Stand heute beim Wechsel auf ne moderne GPU über der 4070 Super als notwendig an. Hier dann schauen, welche CPUs verfügbar sind. Im Idealfall wäre ein 7800X3D oder ein 9800X3D zu nutzen wenn das Budget das zulässt. Ein 7700X ist aber auch einem 5700X3d überlegen - mit der Sicherheit auf eine Plattform zu setzen, die noch einige Jahre, auch von der Connectivität her, auf dem Stand sein wird - was AM4 NICHT mehr ist.

Man - für ein Fachforum echt teils wenig fachlich und kompetent hier bei der Kaufberatung. Sorry das ich das mal loswerden muss. Ich meine das nicht persönlich. Aber generell ist es falsch, zum Sparen am falschen Ende zu raten.
Sorry aber was da steht ist Käse.

Es kommt auf den Einsatzzweck drauf an.
Der CPU ist die Graka egal vor allem in höheren Auflösungen. Du wirst in 4K oder auch 1440P @ Max. Qualitätseinstellungen mit einer 4070 oder sogar 4080 mit einem 9800X3D in 90% der AAA Games nicht mehr Frames haben wie mit einem 5700X3D.
Willst du jetzt aber Competitive Spielen Counterstrike oder so und zielst auf möglich hohe FPS aus und nicht auf Auflösung und Qualität ist der 7800X3D oder 9800X3D natürlich schneller ... aber da reden wir von 300fps+
Weil hier steht die GPU Auslastung dann unter 95%+, dass heisst die GPU könnte noch mehr fps liefern wenn die CPU schneller wäre.

Wenn die GPU Auslastung auf 99% steht wird es nicht mehr fps geben ... egal was für eine CPU verbaut ist. Und wenn es ein AMD FX ist oder sonst irgend ein popeliger Prozessor ist.

Wenn man jetzt ein AM4 System hat mit z.Bsp einen 2600X oder 3600X und nicht viel Geld hat, oder mehr ausgeben will ist ein 5700X3D eine sehr gute Wahl.
Entweder das, oder man sagt ich kauf für die Zukunft und will mehrere GPU's mit dieser CPU befeuern.

Bei einem Neukauf gebe ich dir Recht, da würde ich auch definitiv auf AM5 gehen, wenn wenig Geld vorhanden ist auch auf eine CPU ohne X3D. Weil bis Zen6 wird es 100% gehen, und mit hoher Wahrscheinlichkeit auch Zen7.

Aber allgemein zu sagen für alles über einer 4070 Super sollte man ein AM5 System kaufen, ist sorry .... aber kompletter Käse.

Beste Lösung Stalker 2 spielen und in 720p mit max Quality testen wie viel fps die CPU drückt und schauen ob dies reicht. GPU für Stalker 2 in UWQHD für 800 Euro ganz klar die 4070 ti Super!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Basti1487
Also ich zock grad Stalker 2 und ich würde sagen, es läuft auf meinem Rechner genaus mäßig wie auf vielen High End bzw "neueren" Systemen :D
 
Bono35 schrieb:
Sorry - aber wir sind doch hier in einem Fachforum wo wir Leute fachgerecht beraten wollen, oder? Warum wird denn Leuten dann so eine falsche Information eingeredet?

Sorry aber diese Aussage kann falscher nicht sein. Wenn Du mit modernen GPUs über der 4070 Super agieren willst, bist Du mit AM4 am Limit.
:lol:

wenn du schon auf die kacke haust, dann tu es aber richtig.

die Graka hat nichts mit der cpu zu tun

wenn eine CPU die gewünschten FPS bringt, ist es scheiss egal ob das am4 oder am5 oder sonst wie heißt
Ergänzung ()

AMD-Flo schrieb:
Du kannst es drehen und wenden, wie du willst, ein 5700X3D liefert in UWQHD definitiv genügend Frames um z.B. eine 4070 Ti Super voll auszulasten, in der Praxis liegt er auf ähnlichem Niveau wie Ryzen 7000 ohne 3D Cache:
eine cpu hat nicht die aufgabe eine GPU auszulasten
 
Bono35 schrieb:
Sorry aber diese Aussage kann falscher nicht sein. Wenn Du mit modernen GPUs über der 4070 Super agieren willst, bist Du mit AM4 am Limit.
Als jemand der rund 1,5 Jahre die RTX 4090 mit R7 5800X betrieben hat: Du hast keine Ahnung.

Das ich in Cyberpunk 2077 im GPU Limit war sollte selbsterklärend sein, aber in anderen Spielen auch... und wenn ich mal im CPU limit war, war meine GPU halt sehr effizient unterwegs. Da ist auch noch keiner dran gestorben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AMD-Flo und Alexander2
Zurück
Oben