Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Welche ist die "bessere" festplatte: Seagate Barracuda oder IronWolf?
Die Iron Wolf muss es nur seien, wenn du die Festplatte im Dauerbetrieb betreiben möchtest.
Allerdings scheint die Barracuda eine Festplatte nach dem SMR Prinzip zu seien. Diese können unter bestimmten Umständen deutlich langsamer als Festplatten nach dem CMR Prinzip arbeiten.
Die Seagate Ironwolf ist eine Platte für NAS (24/7 Betrieb). Die Barracuda ist für Desktop Betrieb (8 Stunden pro Tag) ausgelegt. Wenn du die Platte nur für das Backup nutzt und nicht dauerhaft läuft, sollte die Barracuda reichen.
alle 3.5" HDDs gehen dir in etwa das selbe nutzungserlebnis, ob sie nun 150 oder 250mb/s schaffen, fällt dir nur wenn du mal viel kopierst auf.
welche ausfallsicherer ist, hängt 1. von der nutzung ab und ist 2. auch keine gute aussage.
Man kann glück, oder pech haben. Darum kauft man am besten 2 stück (ok, hast du ja schon auf dem Schirm)
Für backups kann ich dir die WD MyBook ans Herz legen - die darin verbauten festplatten, sind die Zuverlässigsten Hitachi Platten die man so kaufen kann und die teile sind ausgesprochen günstig (nimm aber da das 8tb modell, ab da sind die richtig guten verbaut
Würde sagen, dass man sich hier maximal um SMR/CMR Gedanken machen sollte (und wie viel einem das wert ist). Auf irgendwelche Marken würde ich bei ner Backupplatte keinen allzu großen Wert legen. Und ne spezielle NAS-Platte wird dir wohl auch keinen Vorteil bringen.
Wenn du dir doch mehr Gedanken machen willst: Ich finde solche Statistiken ganz nett, aber das ist auch nicht dein Use-Case (sondern 24/7 Betrieb bei nem Cloud-Anbieter):
Ich persönlich habe die WD Red als Datensicherung in doppelter Ausführung. Die Ironwolf ist ja auch für 24/7 oder im Raid gedacht, ich denke mal die Ausfallrate dürfte wohl schon geringerer sein als bei der Barracuda. Aber wie hier schon einige Leutchen geschrieben haben, man kann Pech/Glück mit beiden Typen haben!
hallo zusammen, das heist wenn ich mein NAS so eingestellt habe das die Platten nach 20min runterfahren dann sollte ich lieber ne Barracuda nehmen und wenn ich sie durch laufen lasse ne Iron Wolf?
bin grad am überlegen was ich für mein NAS kaufe, würde lieber auf 2 6TB im raid 1 setzen statt auf 4x2TB im Raid 5
und die st6000dm003-2cy186 bekäme ich für 80€ pro stück und die Wolf würden 130 pro stück kosten
Wenn man die Platte jetzt nicht jeden Tag 10mal am Tag an- und wieder absteckt ist das völlig Banane.
Meine beiden NAS, jeweils mit 8 Platten, laufen auch nicht durch. Weder das primäre NAS das ich hauptsächlich nutze, noch das sekundäre. Das primäre wird immer abgeschaltet wenn ich länger nicht zuhause bin. Also unter der Woche zum Beispiel wenn ich arbeiten bin. Das heisst zumindest unter der Woche wird es pro Tag einmal an- und wieder abgeschaltet. Das zweite NAS läuft seltener, da hier nur mal Sachen auf die nicht so oft zugegriffen wird oder die ich nur begrenzte Zeit aufheben muss auslagere, wenn ich auf dem ersten wieder Platz brauche.
Viel wichtiger ist, dass NAS/Enterprise-Platten darauf ausgelegt sind nicht alleine im Gehäuse zu arbeiten (Vibrationen). Dazu kommt 24/7-Betrieb und höherer Workload. Bei Desktopplatten meist um die 50 TB/Jahr, NAS um die 180 TB/Jahr, und Enterprise je nachdem zwischen 300-500 TB/Jahr.
Für backups kann ich dir die WD MyBook ans Herz legen - die darin verbauten festplatten, sind die Zuverlässigsten Hitachi Platten die man so kaufen kann und die teile sind ausgesprochen günstig (nimm aber da das 8tb modell, ab da sind die richtig guten verbaut
