Welchen PC soll ich nehmen?

[frames p. joule]

Okay.
Ich will auf jeden 4K. Es is ja wohl nich so, dass ich dann jährlich ne neue Grak brauche.
Demnach brauch ich nen 4K Bildschirm mit HDMI 2.2 Anschlüssen.
Mehr hab ich mir da echt noch keine Gedanken gemacht.

Nein, es ist nur so, dass du vrsl. jedes Mal die teuerste Grafikkarte brauchst, wenn du aufrüsten musst oder willst.

Dass du schneiden und arbeiten und streamen willst ist von der PS5 ja erstmal unabhängig. Das kannst du auch mit Rechnern diesseits der 1000€ machen.

Will dich wirklich nicht vom PC abbringen, aber der Sweetspot für Gaming liegt immer noch eher bei 1440p / 100 / high und das ist mit 1500€ drin + 350€ Monitor. Von Energieverbrauch, Abwärme und Lautstärke eines 4K-Rechners ganz zu schweigen.

Gerade weil du offensichtlich eher Casual spielst würde ich erstmal etwas kleiner anfangen anstatt das Geld zum Fenster rauszuwerfen.

 

[PeacemakerAT]

Wenn 4K gesetzt ist, heißt für mich die Prio auf die GPU zu setzen und bei der CPU zu sparen.
Also eher 9700X + RTX 4080S / 5080 statt 9800X3D und eine kleinere GPU.
Wenn knappes Budget ist dann würde selbst ein 7700 tray komplett ausreichen, in 4K wirst du eher bei der GPU Performance limitiert.

 

[RustyGunFighter]

... dann würde selbst ein 7700 tray komplett ausreichen, in 4K wirst du eher bei der GPU Performance limitiert.

Na ja, kommt drauf an. Spiel mal Anno 1800 mit einer großen Stadt! Da kommt selbst ein 14900K an seine Grenzen.

 

[PeacemakerAT]

Na ja, kommt drauf an. Spiel mal Anno 1800 mit einer großen Stadt!

Klar, kommt immer aus Spiel an, aber der Durchschnitt sagt halt was anderes!
Es hilft dir auch nicht viel bei beschränktem Budget unnötig in die CPU zu investieren, wenn die GPU die FPS ohnehin nicht mehr stemmen kann.

 

[RustyGunFighter]

Es hilft dir auch nicht viel bei beschränktem Budget unnötig in die CPU zu investieren, wenn die GPU die FPS ohnehin nicht mehr stemmen kann.

Da geb ich dir Recht! Absolut!

Letztlich wird es irgendwie auf einen Kompromiss hinauslaufen: Entweder Budget erhöhen, billigere Komponenten verbauen oder Ansprüche reduzieren.

 

[frames p. joule]

Na ja, kommt drauf an. Spiel mal Anno 1800 mit einer großen Stadt! Da kommt selbst ein 14900K an seine Grenzen.

Selbst mit einem 9700K habe ich nie weniger als 30fps gesehen. Max Einwohner 134K

 

[Maxysch]

Na ja, kommt drauf an. Spiel mal Anno 1800 mit einer großen Stadt!

Wenn man es drauf anlegt kann man alles an seine Grenzen bringen.

 

[RustyGunFighter]

Selbst mit einem 9700K habe ich nie weniger als 30fps gesehen. Max Einwohner 134K

Welche Auflösung und wie weit reingezoomt? Wie viel RAM, welche Grafikkarte? 😄

P.S. Ich bezog mich auf die vielen Tests und Posts, die man so findet. Vielleicht ist Anno auch einfach nur schlecht optimiert, weshalb auch bessere CPUs nix reißen.

 

[frames p. joule]

Wie viel RAM, welche Grafikkarte?

Sorry für OT und soviel Meinung. Damals 16GB, 6900XT - jetzt 32GB, 4060ti, 1440p "medium"(?) - ist aber auch latte. Ich würde bei einem Gamingrechner die Kohle immer tendenziell in die GPU stecken. Der 7700 tray hat so ein gutes P/L Verhältnis, ist mir ein Rätsel wieso die Leute meinen einen 9800X3D für 600€ zu benötigen.

 

[Harald-Töpfer]

Ist Dir der Niedriglastverbrauch (Office/Video/Alltag) wichtig? Da versagt AMD leider. Ein 265K wäre ein TOP-Allrounder. Der 14700K ebenfalls. Hier ein Rohleistungsvergleich.

Ohne Witz ey in jedem Thread kommst du mit der selben Leier um die Ecke. Ich bin neu hier und selbst mir fällt das auf.

Und das Gegenargument bleibt das gleiche: nach den Intel Problemen hat einfach niemand mehr VERTRAUEN in die CPUs. Das wird noch ein Weilchen und ein paar Produktreihen brauchen bis sie das wieder drin haben, falls alles reibungslos läuft.

 

[till69]

in jedem Thread kommst du mit der selben Leier um die Ecke

Ich weise auf den Lowload Verbrauch hin, da man in kaum einem Test dazu was findet.
Die wenigsten User werden überhaupt 50% Auslastung im Schnitt schaffen.

hat einfach niemand mehr VERTRAUEN in die CPUs

Du kennst also alle?
Außerhalb der CB-Gaming Bubble sieht das evtl. anders aus.

 

[stefan92x]

Die wenigsten User werden überhaupt 50% Auslastung im Schnitt schaffen.

Echten Idle-Verbrauch aber auch die wenigsten. Hier geht es ganz klar um einen Gaming/Workstation-Usecase, nicht um Office/Mediakonsum. Dafür wäre der idle-Verbrauch eine interessante Metrik, hier aber nicht.

Außerhalb der CB-Gaming Bubble sieht das evtl. anders aus.

Klar, weil viele nichts davon mitbekommen haben. Aber keine Ahnung haben ist auch kein fundiertes Vertrauen, sondern einfach nur ein (positives) Vorurteil.

 

[till69]

Hier geht es ganz klar um einen Gaming/Workstation-Usecase

Und auch da bezweifle ich, dass viele über 50% Auslastung im Jahresschnitt kommen.
Kann jeder selbst prüfen, einfach mal einen Tag HWInfo mitlaufen lassen und sich die Durchschnitts-Auslastung anschauen.

 

[stefan92x]

@till69 Und wenn schon, es ist einfach vernachlässigbar, denn je höher die Auslastung wird, umso mehr brauchen auch die Intel-CPUs und ziehen halt irgendwann vorbei. Ich bin ja bei dir, wenn jemand nach einer reinen Office-Kiste fragen würde, aber in diesem Thread macht diese Diskussion um den Stromverbrauch bei Niedriglast einfach keinen Sinn.

 

[cyberpirate]

Echten Idle-Verbrauch aber auch die wenigsten. Hier geht es ganz klar um einen Gaming/Workstation-Usecase, nicht um Office/Mediakonsum. Dafür wäre der idle-Verbrauch eine interessante Metrik, hier aber nicht.

Und wie erwähnt dann bei Vollast und beim zocken einfach absurd der Verbrauch beim Intel. Klar im Idle spare Ich 10W vs den 20W von MAD. bei Vollast und beim zocken spare Ich aber 100W+! Und wer bitte lässt seinen PC ständig im IDLE laufen? Und selbst wenn nach einer Stunde haben Ich das längst wieder raus.

 

[stefan92x]

uND WIE OBEN SCHON ERWÄHNT VOR ALLEM DANN BEI vOOLAST UND ZOCKEN DIE wERTE MAL VERGLEICHEN iCH ZITIRE MICH.

Schrei doch nicht so, auch wenn ichs bei dieser Diskussion nachvollziehen kann

 

[till69]

Und wie erwähnt dann bei Vollast und beim zocken einfach absurd der Verbrauch beim intel

Beim Auto interessiert niemand der Verbrauch bei Höchstgeschwindigkeit. Stichwort: Durchschnittsverbrauch
(Aber was geh ich eigentlich darauf ein, ist eh sinnlos)

umso mehr brauchen auch die Intel-CPUs und ziehen halt irgendwann vorbei.

Im Falle des 245K/265K eher nein.

 

[Harald-Töpfer]

Ich weise auf den Lowload Verbrauch hin, da man in kaum einem Test dazu was findet.
Die wenigsten User werden überhaupt 50% Auslastung im Schnitt schaffen.

Es gibt viele Faktoren die die CPU Auswahl beeinflussen. Du reitest immer auf einer Nebensache Rum

Das wäre so als würde ich dir beim Autokauf empfehlen: Nehmen sie dieses Auto hier, es ist zwar klobig, hat nicht den Stauraum den sie brauchen, nicht die Leistung die sie wollen, keine Klimaanlage und keine Sitzheizung.
Außerdem sind von dem Hersteller viele Autos das letzte Jahr kaputt gegangen ohne dass die Leute Ersatz bekommen haben...Aber nehmen sie das Auto auf jeden Fall, weil das hat nur 2l/100km Verbrauch !!!11!!

Du kennst also alle?
Außerhalb der CB-Gaming Bubble sieht das evtl. anders aus.

Ich denke die Verkaufszahlen im allgemeinen (und speziell bei den Shops wo mittelmäßig bis gut informierte Menschen kaufen zb Mindfactory) sprechen für sich.

Es bleibt also irgendwie der Nachgeschmack, dass du hier nur Intel Lobbyist bist.

Schönen Tag noch.

 

[stefan92x]

Beim Auto interessiert niemand der Verbrauch bei Höchstgeschwindigkeit. Stichwort: Durchschnittsverbrauch

Guter Punkt. Dann zeig doch mal Messungen zum "Durchschnittsverbrauch". Niemand interessiert sich für den Spritverbrauch, wenn du dein Auto parkst und es im Leerlauf laufen lässt. Und diesen postest du immer und immer wieder.

Im Falle des 245K/265K eher nein.

Das ist richtig. Und solange das für den Anwendungsfall passt, spricht meiner Meinung nach auch wenig gegen diese CPUs an sich (höchstens gegen die Plattform, aufgrund nicht vorhandener Zukunft). Aber du wolltest eben auch den 14700K empfehlen, und das macht halt keinen Sinn.

 

[till69]

Außerdem sind von dem Hersteller viele Autos das letzte Jahr kaputt gegangen ohne dass die Leute Ersatz bekommen haben

Mit diesen Fakenews ist jede weitere Diskussion mit Dir überflüssig. Der Garantiezeitraum wurde auf 5 Jahre verlängert.

Schönen Tag noch

Ebenfalls

Und diesen postest du immer und immer wieder

Natürlich, weil er die Basis ist für den Teillast-Verbrauch.

Aber du wolltest eben auch den 14700K empfehlen

Der macht Sinn bei begrenztem Budget, da er günstig mit DDR4 baubar ist.

Dann zeig doch mal Messungen zum "Durchschnittsverbrauch"

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung