nicK-- schrieb:
Unterm Strich gewinnt der Ryzen kein Game. ....
Also erstmal würde ich nicht allzu viel um die CPU Spieletests auf CB geben
.
Wenn man sich trotzdem die Links anguckt, dann gewinnt der 1800X doch überraschend oft. In Dirt 4 gewinnt er bei den 99Percentil Werten und ist laut CB vor allem in kritischen FPS Situationen besser.
Bei den avg fps in Haupttest in 1080p gewinnt der 1800X bei Watch Dogs 2, F1 2015, Shadow Warrior 2, Tomb Raider DX12, BF1 DX11. Das ist, außer in BF1, überraschend, weil der 7700 mit etwas mehr IPC und deutlich mehr allcore Takt auftrumpfen kann.
Dennoch halte ich ebenso den 1800X für keine gute Wahl...obwohl ich selbst einen habe^^. Ein 1700 oder 1700X oder ein 1600X sind da deutlich besser was die Preis Leistung angeht und lassen sich fast immer über den Allcore-Turbo-Takt des 1800X übertakten(
3,7GHz).
Dann bliebe die Entscheidung zwischen 1600X/1700/X und dem i7 7700/K
Intel)
positiv: Das Intel System ist ausgereift, unproblematischer beim Ram, hat mehr Leistung je Kern und damit immer mehr FPS solange nicht mehr als 4 Kerne genutzt/gebraucht werden, Spiele sind darauf optimiert....
negativ: CPUs sind nicht verlötet und werden daher schnell heiß, Köpfen ist riskant, mit OC wird der Verbrauch für einen 4 Kerner ziemlich hoch, Preis/Rohleistung ist schlechter als bei AMD, einzelne Spiele fangen bereits an 4 Kerne bei normalen FPS voll auszulasten, selbst wenn es nicht schlimmer wird, so hat man doch schnell schlechte Frametimes sobald im Hintergrund irgendwas einen Pups macht.
AMD)
positiv: AMDs 6 und 8 Kerner haben Reserven bei der Rohleistung, schaffen auch ohne Optimierungen und singlecore-Leistung alle neuen Spiele mit ordentlichen FPS, die Befürchtungen bezüglich der Zwischenmodulkommunikation waren soweit ich das sehe unbegründet(
als Beispiel laufen praktisch alle Spiele auf 2+2 Kernen besser als auf 4+0 Kernen weil 2+2 auf die vollen 16MB L3Cache zugreifen können), Der große L3 Cache und zusätzliche Kerne sorgen
vermutlich in manchen Spielen für minimal bessere Frametimes (
auch wenn das von AMD Fans aufgebauscht wurde), So langsam kommen für alle Boards Bios Versionen mit besserer Ram Unterstützung...so laufen jetzt tatsächlich bei mir 2x16GB 3200er CL14 Ram stabil
, mit einem Kauf unterstützt man den Underdog, solange man sich mit ca 3,8Gz zufrieden gibt ist der Stromverbrauch/Rohleistung gut, CPUs sind verlötet, Preise sind gut, Übertaktung auf allen CPUs und Board möglich...
negativ: Viele Spiele sind noch nicht optimiert oder werden es je sein, Übertaktung ist für die taktschwächeren Modelle fast Pflicht, nach meinen Tests sind 3,8GHz +2666er CL14 Ram in älteren Spielen(
keine Unterstützung für mehr als 4 Kerne) nur so gut wie ein Ivy-Bridge i5@4,4GHz +1866er cl10er Ram, auch effiziente 6/8 Kerne sind 6/8 Kerne die Leistung verbrauchen und gekühlt werden wollen, bis ca.3,8GHz geht das auch gut, aber schon 200MHz höher steigt die benötigte Spannung/Verbrauch massiv an und die OC Grenzen sind dann schnell erreicht, Auch wenn erreichbare Ram Geschwindigkeiten mit neuen Updates stark verbessert wurden, scheinen die Speicherkontroller bei ca 3400-3600 ihre Grenzen zu erreichen, die verfügbaren XMP/docp Profile sind nur teilweise brauchbar und setzen im schlechtesten Fall die Leistung um 40% zurück, manuelles Einstellen >2666MHZ erfordert dann Zeit in Nachforschungen und Ausprobieren, Auch wenn alle MB's übertakten können, können längst nicht alle Boards den Bclk anpassen, vielen MB's fehlen die Optionen um den Ram perfekt einzustellen und nur wenige können PState OC(
ohne dies taktet eine OC CPU nicht runter und verbraucht ca 9W mehr im Idle)....
Fazit: ließ dir Vor und Nachteile durch und entscheide was dir lieber ist....hast du Lust auf was neues ungewöhnliches, das viel Potenzial hat aber tendenziell auch mehr Arbeit macht(
auch bei AMD kann man natürlich einfach alles zusammenbauen, den Ram mit <=2666MHz laufen lassen und sich nicht weiter drum kümmern, das verschenkt aber Potenzial)? Oder willst du die konservative Variante nehmen, etwas mehr/Rohleistung zahlen und dafür eine CPU haben, die im Hier und Jetzt in
so gut wie jedem Spiel super funktioniert und die meisten FPS raushaut und in älteren Titeln durch höhere singlecore-Leistung besser ist?
Ich hoffe ich habe das so neutral wie möglich dargestellt....über Ergänzungen oder konstruktive Diskussionen würde ich mich freuen
